Alle miserie had vermeden kunnen worden door geen Israël op te richten in een gebied dat anderen toebehoorde en waar al eeuwen ondertussen een ander volk woonde.

D�*�*r, en nergens anders, ligt de bron van het kwaad.

Je kan je zelfs de vraag stellen of het een 'ander' volk is. De 'Palestijnen' zijn eigenlijk de Joden die gebleven zijn na de verbanning en daarna tot het Christendom en Islam 'bekeerd' zijn. De Joden zijn dus eigenlijk ook Palestijnen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinians

Kortom, land opeisen op basis van de geschiedenis. Dit heet irredentisme en heeft in Europa al voor heel wat bloedige oorlogen gezorgd. De Joden hebben overduidelijk niets geleerd uit de geschiedenis.

Hebt u nog een paar onzinnige complottheorieën op zak?

Complottheorie? Weet je dan niet dat die gebieden eerst onder het Oost Romeins Rijk (Christelijk) en daarna het Ottomaans (Moslim) Rijk vielen?

Leest u even uw eigen citaat opnieuw?

Of hoe u een bepaalde theorie omturnt tot zogezegde werkelijkheid.

Ik heb niets omgeturnd, ik haal gewoon een stelling aan die zelfs door David Ben-Gurion, de stamvader van Israel geloofd werd:

https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinians

Wat zijn volgens jou de Palestijnen? Geëmigreerde Romeinen, Marsmannetjes,...?

Ge hebt gelijk.
http://www.jpost.com/Magazine/Featur...lestinian-Jews
Ik begrijp niet waarom JvdB u ongelijk geeft. In andere threads ondersteunt hij de stellingen van Sand.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_In..._Jewish_People

Maar de Amerikaanse indianen zijn een heel stuk verstandiger. In ieder geval heel wat verstandiger dan de zogenaamde "Palestijnen". Veel van die indianengemeenschappen zijn stinkend rijk geworden. Bovendien wordt er heden ten dage veel meer geluisterd naar hen. Kijk maar naar het succesvolle verzet van de Sioux tegen de aanleg van een pipe-line in Noord-Dakota.

Juist, een stelling.

Geen historisch bewezen werkelijkheid.

Wat zijn Palestijnen?

Palestijnen.

Net zoals Grieken nu ook Grieken zijn, ook al is er in de loop van de eeuwen een diverse instroom geweest in het voormalig volk uit de Oudheid.

Identiteit is niet statisch.

Zelfs de Joodse.

De indianen wonen dan ook in een rechtstaat. De Palestijnen zijn overgeleverd aan de willekeur, het geweld, de terreur van Israël.

Lieve help, mohamedanen die overgeleverd zijn aan geweld & terreur van Israël, maak dat mee. 😅
't Zou eens wat anders zijn, meestal is 't overal ter wereld omgekeerd, misschien zelfs 'n welkome afwisseling.

De raketineenfrutselaars worden geterroriseerd bleitbleit...
Jordanië is hun land, tussen de rest van de mohamedaanse zotten.

Uw redenering is van dezelfde orde alsof we vandaag op morgen een Vlaamse provincie zouden toewijzen als thuisland voor de zigeuners en vervolgens het grootste deel van de huidige inwoners uitwijzen.

Laten we 't niet over zigeuners hebben, die hokken niet samen in ghetto's in de meeste steden van West-Europa, waar zij dan de dienst uitmaken en hun wetten & regeltjes opleggen, onderwijl de laatste autochtoon verjagend/wegpestend...tenzij 't mohamedaanse zigeuners zijn natuurlijk.

Klinkt vertrouwd, nietwaar, overal heb je dat 'fenomeen', waar hun aantallen groeit, de "bezette" gebieden in Israël maken daar geen uitzondering op, enkel wordt d�*�*r anders op gereageerd, niet politiek correct zoals 't verrotte, islamiserende westen zou wensen. Kordaat, maar nog niet kordaat genoeg.
De bezette gebieden dienen ontruimd te worden, let wel; de bezetter is de mohamedaan, zoals overal ter wereld, in elk land dat met geweld veroverd werd of waar hun aantal steeds groter wordt.

Bovendien heeft "land voor vrede" nog geen spat vrede gebracht.
Nergens waar grote delen van andermans land weggegeven of opgeëist werd aan/door mohamedanen.

Ah, die Sand ga ik eens lezen, bedankt voor de tip.

Ha zo? Dus, volgens u is Israël geen rechtsstaat. Maar wat bv. Hamas er van bakt in Gaza, dat is een rechtsstaat? Ik zou graag zien dat eens een onderzoek wordt gewijd aan de mate waarin de noties "democratie" en "rechtsstaat" worden nageleefd in al de islamitische landen en dat dan de vergelijking wordt gemaakt met Israël.

Hetgeen feitelijk onjuist is .
Maar voor u is geweld alleen geweld wanneer zij het gebruiken.

Er zijn veel meer Israelis bezig met raketbouw , maar dat telt natuurlijk weer niet.
Al zouden ze willen, ze kunnen niet naar Jordanië. Het is een standaard onzin argument .

Ook al doet dat er geen reet toe, als het gaat over het toepassen van geweld.
Het democratische gehalte van een staat kan nooit een rechtvaardiging vormen voor terreur.

+ geweld rechtvaardigen op basis van de geschiedenis.

De huidige Palestijnen hebben met die geschiedenis niets te maken en zijn daar ook niet verantwoordelijk voor, en toch moeten zij maar blijven boeten.

Israel heeft helemaal geen nederzettingen nodig om als staat te kunnen blijven bestaan. Het is een luxe project , dat in stand wordt gehouden door de VS.