.. maar edje toch .. edje toch .. niemand praat hier wandaden goed .. heb jij het zuur van teveel kerstbûche .. neem een rennietje .. of neem rennietje desnoods achterlangs ..

Ach hier heb je hem weer met zijn favoriete woord,"NAZIONAALTJES".

.. m'enfin .. waar haalt u het vandaan ? de nazionaaltjes zijn helemaal mijn favoriete woord niet, laat staan dat die sjoukes mijn favorieten zouden zijn .. ik heb het eerder voor **KNIP** ..

.. ondertussen heeft meester Van den Broeck tekst en uitleg gegeven hier .. zeer plausible tekst en uitleg .. Mieke Van den Broeck en Olivier Stein : "De poging faalde (azielaanvraag in India) en dus is de vader, ondanks het gevaar, teruggekeerd naar Aleppo." .. een papa naar mijn hart : terug naar het gezin .. de man is een voorbeeld voor 'onze' normen&waarden .. bärberischen bart kan een puntje zuigen aan 's mans moed&zelfopoffering ..

Het hangt er allemaal van af hoe ver die reglementering gaat. Het is overigens niet louter door nodeloze reglementering en betutteling dat men de goede werking van een vrije markt kan saboteren. Een te hoog overheidsbeslag en een investeringen ontmoedigende fiscaliteit kan dat evenzeer. Daar zijn CD&V, de Groenen en de Sossen zeer goed in.

.. Het hangt er allemaal van af hoe ver die investeringen gaan .. investeringen in den verre (en in den baas zijn eigen portemonnee) aanmoedigen .. daar zijn de nazionaaltjes en liberaaltjes zeer goed in ..

Dan gaat u ervan uit dat de vrije markt zichzelf niet reguleert en dat dus een ongebreideld kapitalisme geen rechtvaardige samenleving brengt.

Ok?

Het hangt er maar vanaf wat jij persoonlijk onder anarchisme verstaat. Ik geef onmiddellijk toe dat het uiterst verwarrend kan zijn. Zo heb ik mijzelf ook al wel eens omschreven als libertair-socialistisch.

Het is inderdaad zo dat het libertarisme en het anarchisme overlappingen vertonen naar grosso modo zijn er méér verschillen dan overeenkomsten.

Klein voorbeeldje. Nebur is een libertair pur sang, getuige hiervan zijn/haar pleidooi voor een beperkte staat met enkel defensie, justitie en politie, wat uitgaande van de libertaire ideologie vrij logisch is. Widlwestkapitalisme heeft nu eenmaal bewakers nodig.

Een anarchist daarentegen zal dit nooit doen. Integendeel zelfs.

Een ander groot twistpunt is het bezitten van productiemiddelen versus het gebruik ervan.

Er zijn al hele bibliotheken volgeschreven over deze onderwerpen. Ik ben niet bij machte om dit allemaal in een paar regels samen te vatten.

Maar om even kort door de bocht te gaan : libertairen zijn hypocriete anarchisten.

:mrgreen:

Aloude communistische indoctrinatie dus.

Wat anders te verwachten van zo'n links uitschot ?

Get a life!

Uw argumenten zijn duidelijk uitgeput, net zoals bij de rest van uw flinkse kliek.

zonder woonkost en zonder onkostenvergoeding voor vervoer ... :roll:

Betaal nog maar 3 decennia aan je rechtse klootzakken om hun banken recht te houden en zoek dan nog enkele fora om te klagen over te hoge belastingen.

Zielig dat je dat niet schijnt door te krijgen, met deze belastingregering.

Nog even en je mag van Europa je voedselbonnen gaan afhalen bij Bardogan, de steun en toeverlaat van de Belgische staat.

Elk systeem kan vervallen in het excessieve. Daarom heb ik geschreven:

Het feit alleen reeds dat het percentage van overheidsbeslag in onze economie dat in andere EU-staten flink overtreft wijst er op dat de slinger té veel in de foute richting is doorgeslagen.

Je wordt ronduit verschrikkelijk pissig. Zodanig erg dat je foute zaken schrijft. Wat de Belgische banken betreft:

Er is inderdaad belastinggeld gestopt geweest in het over de kop gegane Dexia. De slechte kredieten werden afgezonderd en behouden in wat er nu nog overblijft van (het nog steeds bestaande) Dexia. De beter gekwalificeerde activa werden ondergebracht in een nieuwe bank Belfius waarin de overheid geld heeft gestopt waardoor ze nu 100 % eigenaar is van een goed draaiende bank die haar, ten gunste van de jaarlijkse begroting, een mooi dividend oplevert. Bovendien heeft de federale overheid het perspectief van een flinke meerwaarde bij een uiteindelijke verkoop van Belfius. De opbrengst moet (eis van de Europese Commissie) gebruikt worden op de hoge Belgische overheidsschuld te verminderen.

Er is ook belastinggeld gestopt geweest in Fortis. Kort daarna kon Fortis verkocht worden aan BNP-Paribas. Daarvoor kreeg de federale overheid aandelen van BNP-Paribas en is ze op dit ogenblik de grootste aandeelhouder van die Franse bank. Zelfde verhaal als hierboven.

Er werd ook belastinggeld uitgeleend aan KBC, tegen een jaarlijkse rentevoet van 8 % en met een bijzondere clausule: op alles wat KBC vervroegd terugbetaalde moest ze een supplement van 50 % betalen. Alles is door KBC terugbetaald, waarvan een groot gedeelte vervroegd. Aan deze woekerlening heeft de staat flink veel gewonnen ten voordele van de belastingbetaler.

Er werd ook belastinggeld gestopt in de sossenburcht Ethias. Die zaak is nog steeds niet afgewikkeld. Het is mogelijk dat verzekeraar Ethias wordt verkocht, maar het is evenzeer mogelijk dat ze probeert solo haar problemen op te lossen. Maar het gaat moeizaam, onder meer door de kwalijke erfenis van de First rekeningen die indertijd door Steve (is God) Stevaert werden gepromoot.

NewsMonkey ? :-)
Ferme bron.

Maar in de slimste mens kwam hij een stuk sympathieker over dan Bart.

Elke politieke partij zal bij haar standpunten over gezondheid een beroep doen op ervaringen van artsen. Maggie De Block, destijds Van Krunkelsven en nog anderen wilden een aantal standpunten ook al eens illustreren aan de hand van ervaringen met patiënten.

Dit gaat nergens over.

Als daar iets zou gebeuren in strijd met de deontologie zou de Orde van Geneesheren al lang een sanctie hebben getroffen. Geneeskunde voor het Volk is hen al lang een doorn in het oog en zelfs een klein probleem zou worden gebruikt om een tuchtdossier te beginnen.

dubbel

je ziet het verschil niet tussen illustratief gebruiken van 'algemene artsenervaringen' en het individueel aanspreken door partijkaders van individuele patienten op basis van hun confidentiele patientenfiches ????

puur privacy- en complete vertrouwensschending, daarom ook dat dit aangekaart werd door enkele 'artsen voor het volk' zélf, ook zij zien hierin een grove schending van hun deontologie namelijk.

De situatie zoals je ze nu schetst is juist, maar het is ook een feit dat de stijging van onze staatsschuld een gevolg is van de bankencrisis en die was op zijn beurt een gevolg van de geleidelijke afschaffing van Glass-Steagall.

Dat bewijst duidelijk dat een verregaande controle op de banken noodzakelijk is en een scheiding zakenbank-spaarbank dringend noodzakelijk. Men heeft nu wel de verplichte Tier-1 ratio, maar het is zeer de vraag of die een nieuwe bankencrisis kan voorkomen. In Italië is het trouwens weer van dattum en Deutsche Bank is een gevaarlijk ding.

Ik ben wel vergeten nog een belangrijk element te vermelden dat aan het in-trieste Dexia-verhaal is vastgeknoopt. Bij het onderbrengen van de slechte kredieten in de "restbank" ("bad bank") Dexia heeft de Belgische overheid zich ook voor een onrustwekkend hoog bedrag moeten borg stellen (tientallen miljarden). Dat hangt als een zwaard van Damocles boven alle regeringen sedert Leterme.

De Dexia teloorgang (met het er aan verbonden Arco-schandaal) is het smerigste dossier uit gans het bankenverhaal in de woelige periode 2008-2011.