Bon, hopelijk zet men echt door, hopelijk met steun over grenzen van meerderheid en oppositie heen. Kan een klaar teken zijn over de verhouding tussen wetten enerzijds en religieuze gebruiken (die als onderdeel van een onderhandelingsstrategie maar ten onrechte 'religieuze wetten' genoemd worden).

Wie daar niet mee kan leven kan trouwens altijd nog een vegetarische levensstijl erop na houden. Of ingevoerd vlees consumeren. Al zou men daarover ook wetgeving kunnen uitvaardigen.

Ik vrees ervoor. 2019 is een verkiezingsjaar, dus de hete patat naar de volgende regering ;-)

En laat U niet vangen. Dit is geen verdoofde slacht, maar verdoving NA de slacht. Koosjer slachten blijft buiten schot en halal slachten blijft doorgaan.
Een dier verdoven na de slacht, maakt niet dat de slacht verdoofd is.

Laat U vooral niet misleiden.

Al bij al is het een goede zaak. Het is zoals ik zojuist op de linkse fake tv hoor een regeringsbeslissing en de religieuze slachters moeten voor 1 keer inbinden.
Goed gedaan, zorg dat het doorgaat en zorg ook dat het met de runderen in orde geraakt.

Ja "goed gedaan" en omdat de Vlaming de lat zo laag legt zal hij zijn Vlaanderen en Europa verliezen he.

Ik krijg kruimels, dank U staat! Hopelijk heeft U gezien hoe content ik ben zodat ik de volgende maal meer kruimels krijg

FUCK DE NVA, FUCK DE JIHAD COLLABORERENDE STAAT EN FUCK AL WIE DAARMEE SYMPATHISEERT.

Ik begrijp het ook niet.

Heb je het dan niet gehoord? Halal is een internationale markt waarvoor een koopkracht te vinden is in de economie.
Halal slachten = safe.
Want de economie gaat voor.

Wat bedoel je? De 1,5 min 'verdovende' elektroshock zou voor de halssnede worden toegediend. Ervoor dus (behalve bij runderen)

Neen, het dier moet bij bewustzijn zijn om het gebed te horen. Anders is het geen halal. Dus gaat men een elektrische verdoving indienen nadat de snede is geplaatst.

Ja.. en? Met de globalisatie kon het moeilijk een lokale markt blijven.

Hoeft ook niet, zolang de regelgeving maar nageleefd word.

Maar dat maakt niet dat ze trots mogen zijn op hun onderhandelingen.
Wat ik eruit haalde tussen de lijnen: de gelovige won. Want onze technieken zijn nog niet up to date.

De verdoving moet omkeerbaar zijn, en het dier moet bij bewustzijn zijn bij de slacht voor het ritueel te volbrengen. Pas als de snede in keel geplaatst is gaat men een verdoving toedienen.
Dat is dus volledig naast de kwestie.

De politiek moet namens de democratie spreken en niet namens een minderheid. De NVA koos voor het alternatief van de moslims en liet joden buiten schot. De NVA kiest partij voor de gelovige en niet die van de democratie. Het is niet omdat een gelovige onderdeel van de democratie is zij ook een meerderheid vertegenwoordigen.

De NVA faalt en wie meeloopt met trots in dit verhaal heeft gewoon niets eergevoel.

Waar las je dat in het 'akkoord'?

Peche, ik denk dat ze voor u een schema'ke gaan moeten maken voor ge gaat snappen wat het voorstel is

Waarom zoveel frustratie? De halal markt is geen verplichting; je mag er gebruik van maken als je dat wil, maar ze is hoofdzakelijk voor moslims bedoeld.

Ik begrijp niet dat men moslims beperkingen wil opleggen. Zij leggen toch ook geen beperkingen op aan ongelovigen?

Ik heb dat gehoord op TV uit de bek van Ben Weyts.

Frustratie? Ik frustreer mij niet aan de moslim.
Maar aan de charade van de NVA.

Dieren die bij bewustzijn gekeeld worden en achteraf verdoofd worden is een moslim-eis en geen wet die opgelegd is vanuit de democratie.
De NVA doet aan verraad door de moslim hierin gelijk te geven en te doen alsof de Vlaming won. Het omgekeerde is waar.

De verdoving moet omkeerbaar zijn.
Het dier moet bij bewustzijn geslacht worden.

= de eis van de gelovige
= waarvoor de NVA plooiden.

Men gaat eerst slachten, dan pas verdoven. (wat het een onverdoofde slacht maakt)
Heb ik dat verkeerd begrepen?

Halal slachtingen aangepast (na de slacht verdoven dus in wezen niets veranderd) en voor joden verandert er niets.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170329_02806094

Alez dan... alhamdulilah. :D