Burgers lieten zich destijds niet gek maken. Ze leefden gewoon door ondanks aanslagen van westerse groeperingen, Japanse of groeperingen uit het midden oosten
Heel lokaal? Waren anders nogal wat landen o.a. Duitsland, Spanje, UK, Ierland, Frankrijk, Nederland, België .....

In de beleving is het nu erger, wel Nederland kende alleen al ongeveer 80 bomaanslagen.
Voorlopig hebben we die nog niet gehad, evenmin executies burgers en lijken die dagen blijven liggen
Wel een aanslag op de Koninklijke familie, een idioot die burgers afknalde in een winkelcentrum en een aanslag op een politicus door doorgedraaide autochtonen

Extreem-rechts is geen vijand van IS, maar een bondgenoot.
Het gebruikt IS, aanslagen en Islam om aan de macht te kunnen geraken en zet burgers tegen elkaar op
Hoe meer onderlinge haat hoe beter het IS uitkomt
Guerilla is nauwelijks of niet te bestrijden met wapens en geweld, essentieel in de strijd is bevolking aan de eigen kant zien te krijgen

Wat geeft u het idee dat we hoegenaamd met islamieten samen willen leven? Zelfs naast elkaar? Wat geeft u het recht om dat aan de autochtone bevolking op te dringen?

neen. Kijk maar in het moderatieforum

Dat was voor wapenwetgeving, traceerbaarheid van explosieven en materiaal om explosieven te maken, ...
Met dezelfde wetgeving en laksheid als toen was half Europa al uitgemoord vandaag.

Na onderstaande gelezen te hebben denk ik niet dat nog 1 terrorist het zal aandurven een aanslag te plegen. Een dappere ziel heeft het eens goed gezegd.
Doortastende maatregel trouwens.

Gisteravond Canvas reportage gekeken ... hoe het eraan toe gaat in de Zweedse voorsteden ... amai ,was geen klein bier om zien, ze klopten op journalisten ,flikken en alles wat rondliep ...

Maar het beste was dat politici openlijk toegaven te goedhartig geweest met immigratie en te weinig hun hooft koel gehouden...

Een pluim voor het Vlaams Belang , Le pen, en iedereen van die kant.

Dat is bijna zoals onze asperge, we moeten die mensen knuffelen en dan komt het wel goed.

Het zal je maar overkomen.
Veel mensen durven 's avonds al niet meer de straat opgaan omdat ze bang zijn voor onze verijkers.

Hoeveel moet je er minimum laten branden? Kwestie van goed beschermd te zijn.

Dat besef is er al lang.
De partij die hiervoor waarschuwde werd opgesloten in een CS.

Toch wel en volgens de moderatie heeft ie dan een punt.

De partij in het CS is de enige die de mensen voorliegt dat de politiek terrorisme volledig kan uitschakelen met populistische maatregels.

De enige populisten zijn de linksen die de mensen voorliegen over de multiculturele maatschappij, hoe mooi, hoopgeven harmonieus en vredelievend die is. Ze liegen niet alleen de mensen voor maar ook zichzelf, want doen louter aan wishful thinking. Geloven wat je graag zou willen geloven. Een beetje zoals kleine kinderen en sprookjes.

De enige juiste en noodzakelijke manier betreffende migratie is een rechtse koers. Streng en rechtvaardig. Beperkte migratie van mensen, hoog opgeleiden en mensen met vaardigheden, die iets kunnen en willen bijdragen aan de maatschappij.

De huidige politiek is oerdom, onhoudbaar, destructief en leidt tot de afbrokkeling en destabilisering van de hele westerse maatschappij.

Degenen die dit zelf niet inzien zijn ofwel intellectueel gehandicapt ofwel volslagen wereldvreemd en geïndoctrineerd door links ofwel zijn ze getraumatiseerd en hebben ze een panische angst voor alles wat nog maar op rechts lijkt ( cfr. Duitsers en ook Zweden ).

Schijnveiligheid om gerust te stellen. Niet dat dit geen goede zaak zou zijn, maar terroristische aanslagen zijn moeilijk tot niet te voorkomen

Daarom nodig bevolking aan onze kant te krijgen, niet de andere kant op, buitensluiten en haat zaaien, wat extreem-rechts propageert.
Extreem-rechts veroorzaakt daarmee dat het moeilijker wordt voor inlichtingendiensten en politie om aan informatie te komen
Ofwel, contra-productief in de strijd tegen IS. Elk woord dat een Wilders en Le Pen uitkramen is gratis en voor niets koren op de molen van IS

ETA: 800 doden
Ierland: ''We offer our sincere apologies and condolences'' to the families of ''noncombatants,'' the group said.
Of the 1,800 people killed by the I.R.A. since the late 1960's, about 650 were civilians rather than members of security forces or paramilitary organizations.

On July 21, 1972, the center of Belfast was ripped apart by 22 bombs in 75 minutes, leaving nine people dead and 130 injured; additional bomb hoaxes disrupted the security forces' response to the attacks.
http://www.nytimes.com/2002/07/17/wo...-campaign.html

Death toll
Most of those killed in the Troubles were civilian, over 2000 in total. Of those the majority, some 1270, were Catholic. Almost 730 Protestant civilians died.

Met uw cijfers van de IRA in de 70-er jaren bewijs je eigenlijk dat een invasie nooit werkt. In dit geval hadden de Engelsen maar uit Noord-Ierland moeten wegblijven. Net als de invasie van islamieten ook hier tot een gewelddadige clash zal leiden/aan het leiden is.

Is dat zo?
Ik denk dat de struisvogelpolitiekers meer schuld hebben dan die van het VB.


De oplossing is natuurlijk:

• mensen sussen dat er niets aan de hand is
• er nog een massa laten binnenkomen
• ze ongelimiteerd de Belgische nationaliteit geven
• ze laten aanschuiven aan onze ruiven
• onze eigen cultuur volledig opgeven
• de moslims knuffelen en bang zij om er ook maar eentje te schofferen
• ...

Dat argument over verkeersslachtoffers is echt een kutargument.

Vervoer heeft een economische meerwaarde. Omdat vervoer/verkeer aan hoge snelheid mogelijk is, kunnen veel meer mensen gevoed worden, hebben veel meer mensen toegang tot alle andere noodzakelijke dingen (geneesmiddelen, elektriciteit, water...).

Dat daar af en toe slachtoffers bij vallen is slechts een soort 'collateral damage'

Wat is de toegevoegde waarde van zulk terrorisme dat het ook maar één dode kan verantwoorden?

Het is zelfs geen argument. Hij heeft relativeren als einddoel, een discussie tactiek die cultuurmarxisten vaak hanteren.

Verder zijn dit in dit soort discussies theorie en praktijk ook niet elkaars vrienden. Heel leuk dat jij weet dat de kans groter is om in het verkeer om te komen, maar wanneer jouw dochter plat wordt gereden door een terrorist zijn die statistieke feiten irrelevant.

Maar goed: het autisme gehalte is hier nogal hoog.

Totaal niet.
Terrorisme is een internationaal fenomeen dat ook best internationaal wordt aangepakt. Doen de Russen ook aan struisvogelpolitiek misschien?

Ik weet niet waar jij opvangt dat er niets aan de hand is, er is nog altijd een hoog terreurniveau in voege, de veiligheidsdiensten draaien op volle toeren.
Als jij je cultuur opgeeft, gewoon omdat je geconfronteerd wordt door andere culturen, is jouw cultuur misschien niet echt de moeite waard...


Waar je een punt hebt is dat we een slecht migratiebeleid voeren.
Ik ben altijd voorstander geweest van de invoer van talent, met visa toegekend door ambassades ter plaatse.

Tussen 2001 – 2016 stierf in de afgelopen 15 jaar één man –Theo van Gogh- door de hand van een islamist, terwijl bijna 13 duizend mensen omkwamen in het wegverkeer.
Daarbij verloren rond de 2500 Nederlanders het leven omdat automobilisten onder invloed waren van drank of drugs.
Daarmee was de kans om in Nederland te sterven door een terroristische aanslag tot nu toe 13 duizend keer (!) kleiner dan door een auto-ongeluk.
Geheel Europa: ongeveer 450.000 doden in het verkeer
http://www.thecuriouscosmopolitan.co...n-al-jaren-af/

In de jaren 70/80 kwamen 30 Nederlanders om door terroristische aanslagen bij 70 aanslagen
Een van de laatste aanslagen. In 1990 schoot de IRA 2 Australiers dood in Roermond

Tussen 2001 – 2017 viel slechts één slachtoffer ten gevolge van moslim extremisme
(Vanaf 1990 gerekend: 1 in 27 jaar)
De kans dat in Nederland iemand omkwam door geweld autochtonen was fiks hoger

Pim Fortuyn: 6 mei 2002
Volkert van der Graaf, milieuactivist

Theo van Gogh: 2 november 2004
Mohammed Bouyeri

Aanslag op Koninginnedag 30 april 2009
Karst Tates, reed met een auto in op de menigte: 8 doden

Schietpartij winkelcentrum in Alphen aan den Rijn: 9 april 2011
Tristan van der Vlis, psychisch gestoord
6 doden (7), 17 gewonden. Schoot zichzelf hierna dood

MH-17: 17 juli 2014
298 mensen, 283 passagiers en 15 bemanningsleden.
193 Nederlanders, 4 Belgen