Laat ons hopen dat Trumpf nooit naar de "Film" 'Red Dawn' kijkt en denkt dat het echt is.
Je weet het nooit. ;)

https://www.youtube.com/watch?v=MM9UL3_Ts2E

Welke andere richting kan Noord Korea een lange afstands raket afvuren en die laten landen in internationale wateren tenzij over Japan (op een hoogte van 500 km) richting noordelijke Pacific?... Richting zuiden. Maar dat is richting Guam en de VS zouden wel eens kunnen overreageren. Het gekozen traject lijkt dus de meest rationele keuze om zo'n wapen te testen zonder de indruk te geven dat het om een aanval gaat. Noord Korea zou ook een Pacific eiland kunnen bezetten, de bevolking deporteren en daar hun raket testen doen. Maar die optie zou tot grote internationale verontwaardiging leiden. En terecht.

http://thediplomat.com/2017/09/war-o...t-trust-china/

In dit magnifiek-beknopte artikel wordt nog eens uitgelegd waarom we er ,eigenlijk al lang-,niet van moeten uitgaan dat Beeing nog ONMIDDELIJKE invloed heeft op Pjongyang.

Het wantrouwen is tenslotte historisch.En toen de Chinese Volksrepubliek in 1979 het (toendertijd vrij recent herverenigde-) Vietnam aanviel,moeten zowat alle alarmbellen terzelfdertijd afgegaan zijn in PjongYang...In de ogen van de Noord-Koreanen hadden de Vietnamezen (met wie ze goede relaties hadden) ,eigenlijk niks misdaan....

Welke garanties zou een "verenigd Korea",de droom van het regime in PjongYang, hebben dat het ook niet aangevallen zou kunnen worden door....."de bondgenoot"...

Dat die Chinese inval in Vietnam uiteindelijk uitdraaide op een kostbare mislukking voor de Chinezen deed niks af aan de zwaarte van het feit dat die inval plaats KON vinden onder "communistische vrienden"

De huidige leider van N-K neemt-,en krijgt-, alleen nog meer afstand van Beeing....
....maar heeft nu geen vriendjes meer....

Moord Korea is inderdaad geïsoleerder dan ooit te voren. Maar maakt dat de wereld een veiligere plaats? Net integendeel. Het is door communicatie en handel dat Noord Korea onschadelijker gemaakt kan worden, niet door aan te sturen op isolement en een hongersnood. Is de strategie van het Trump regime dan aan het mislukken? Dat hangt ervan af wat het uiteindelijk doel is. Trump wenst de isolatie van China net als Obama voor hem met het TPP project afgeschoten door Trump. Trump, uit de hand van zijn deep state generaals etend tegenwoordig, probeert een meer militaristische strategie. Noord Korea wordt als een instrument tegen China gebruikt in die zin. De spanningen worden bewust opgedreven. Hysterie wordt bewust gecreëerd. Maar tot nu toe is het niet gelukt de zogenaamde internationale gemeenschap op te zetten tegen China met het argument dat China Noord Korea steunt. Integendeel is het juist China die het grootste deel van de sancties dient te dragen en dat ook doet. De strategie van Trump lijkt te mislukken. Het zou me niet verwonderen moest de VS opnieuw terug grijpen naar een soort van TPP strategie om alsnog wereldheerschappij te pogen bereiken. Een altaar waarop al veel doden gevallen zijn sinds het einde van de tweede wereldoorlog.

We merken deze dubbele houding van de VS door de tegenstrijdige boodschappen die de VS uitzendt. Bijvoorbeeld aan de ene kant zeggen dat Kim een 'madman' is en aan de andere kant dat China de zaak moet oplossen. Is China een psychiater misschien?

Freudiaanse verspreking?

:-) Auto correctie harassment, kleine toetsen en onachtzaamheid eerder.