Iedereen zijn overtuiging.
Jij de jouwe, en ik de mijne.

Tot spijt van wie het benijdt.

Wetten kunnen gewijzigd worden.

Heb je soms geen last van eenzaamheid, daar hoog in de lucht, op de wolken van je vermeende grote gelijk ? Wat maakt jou binnen de geldende definiëring tot een democraat en je medeburger niet ? Dat hij/zij het niet eens is met jou ? :lol:

Als het Vlaams Blok uitsluiting verdiende... wanneer dezelfde straffen voor onze francofone vriendjes die niets anders doen dan haat prediken tegen Vlaanderen en de Vlamingen...
Kijk naar de gevolgen van hun haatprekerij in Bruxelles... Hell hole...
En weet maar dat als de immigranten iets weten en kennen van ons land dan is het wel 'sale Flamin'...
Van wie zou dat komen??? Zeker van het VB...

Oei, het ben ik die haat zaait, want ik durf de waarheid zeggen over de kanker van dit land...

Dat heb je wel niet laten zien in je standpunt over Spanje... want hoe je het draait of keert, daar loop je achter de facisten aan...

Het punt is dat er geen sprake van is om de wet op de dubbele nationaliteit af te schaffen. Je lult dus in het ijle.

Waarom geef je geen antwoord op de vraag die ik al twee keer stelde?

Zo afgeven op het VB, zich niets aantrekken van de franstalige arrogantie die Vlaanderen pluimt waar ze kan en dan achter de Spaanse facisten staan...

Vele punten waar men uit kan opmaken dat je alles behalve democratisch bent... Oh ja, je bent zogezegd voor de wet en voor de uitvoering van de wet; maar dat, in een land dat overleeft door de beide bevolkingsgroepen tegen elkaar op te jutten, dat democratie noemen is niet één brug maar vele bruggen te ver...

Een beproefde taktiek van tegenstanders van Vlaams Belang. Iedereen die het niet eens is met het cordon, gaan verslijten als Vlaams Belang stemmer en er meteen ook bij stellen dat Vlaams Belangers uitschot zijn.

Je komt echt niet verder dan wat holle slogans en steeds weer diezelfde onzinnige retoriek.

Als je je bijdrages in andere topics er op naleest, zou je dat alleszins niet zeggen. Nog maar weinig antifacisten tegengekomen die het facisme met zoveel vuur verdedigen.

Ik kan jou dezelfde vraag stellen, maar verkies om niet in te gaan op jouw denigrerende houding.

http://democratie.nu/index.php/en/nieuws/1023

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jos_Ve...(wetenschapper)

http://www.democratie.nu/

http://forum.politics.be/showthread.php?t=1616

http://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=191

Je slaat de nagel op de kop.

Sedert Verafstoot dus die uitwijzingen onmogelijk maakte, hebben we heel wat nadelen daarvan moeten ondervinden. Dat is een nadeel.
Maar ieder nadeel hep se foordeel.

Het voordeel is dat Theo nu immens populair is. Zelfs dat verkeerde woord (deportatiewet) levert hem een bonus op bij een aantal kiezers.


Uit DS van vandaag:

Een 23-jarige drugscrimineel van Franse nationaliteit, die in 2016 in Luik werd veroordeeld tot vijf jaar cel voor zijn aandeel in een netwerk van internationale heroïne- en cocaïnehandel, mag het land worden uitgezet omdat hij een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid. Ook al werd hij in België geboren en had hij een onbeperkt verblijfsrecht.
...
De Fransman ging in beroep bij de RvV, maar die volgde de beslissing van de DVZ, die zijn lange strafblad had opgelijst en daaruit besloten dat hij een ‘multirecidivist’ mocht worden genoemd.

Zo was hij al eerder veroordeeld voor slagen en verwondingen, wapendracht en drugsbezit voor hij in 2016 werd veroordeeld als lid van een internationale drugsbende. Een activiteit die hem 4.000 tot 5.000 euro per maand opleverde.

Dit arrest voorspelt niets over de uitkomst wanneer andere vreemdelingen in beroep zouden gaan

De Fransman probeerde aan te tonen dat hij geen enkele band heeft met Frankrijk omdat zijn hele familie hier woont, maar de DVZ wees erop dat hij geen vrouw of kind heeft, zijn studie niet had afgemaakt, nog nooit had gewerkt en dat hij ook gerust in Frankrijk een baan kon zoeken en vanuit Frankrijk met zijn familie in contact kon blijven. Het recht op gezinsleven is een mensenrecht, maar dat recht is niet absoluut.

Waarom moet je beginnen te schelden? Mag ik hier soms niks zeggen als het niet in je kraam past?

ps:

Is het deze vraag?

Wat is dit voor een idiote vraag? Geen enkele natuurlijk, ze zouden stom zijn.
Net daarom dat ik zeg dat ze dat moeten verbieden.

Als je zélf niet ziet hoe absurd je redenering is, is het nog erger met je gesteld dan ik dacht.

Wat moet er volgens jou "net daarom" verboden worden? Belg worden? Turk of Marokkaan blijven?

Ten eerste bewijs je met je antwoord dat moslims NOOIT vrijwillig hun originele nationaliteit opgeven.

Ten tweede worden mensen die een nationaliteit krijgen opgedrongen die ze niet wensen NOOIT "Belgen". (voor wat dat waard is)

Ten derde is er geen sprake van het afschaffen van de dubbele nationaliteit.

Ten vierde vervallen wegens bovengenoemde redenen jouw lullige argumenten.

Tot nader order blijven criminelen met een dubbele nationaliteit dus de kans lopen om het land te worden uitgewezen.

Jammer dat Verhofstadt zo'n machtswellustige lul was anders hadden de gevolgen van zijn "beleid" 12 jaar geleden al aangepakt kunnen worden.
Intussen is het hoe dan ook vechten tegen de bierkaai, en dit voor élke volgende regering.

Waar haal je het uit dat dit "taktiek" is ? Het is een principiële beslissing, unaniem genomen door zowel links, centrum als rechts. Er is geen enkele politieke partij die tegen het cordon is, ze zijn allemaal fan. Er ZIJN geen tegenstanders van het cordon. Het is één van de weinige zaken waar politieke eensluidendheid over is.

Als ik jouw redenering volg dan is de dubbele nationaliteit een goede zaak, want dan kunnen mensen met een dubbele nationaliteit het land uitgezet worden.

Als je het zo bekijkt heb je een punt natuurlijk :lol::lol::lol:

Het is wel jouw uitspraak hoor, dat je nog nooit een niet-vendelende belg bent tegengekomen die democraat is.

Misschien kun jij in tegenstelling tot fox wel argumenteren waarom ?
(tenzij dat in blokland ook al niet meer nodig is, dat kan...)

De "Fransman" voldoet zelfs aan geen enkel voorwaarde om recht te hebben op gezinshereniging, maar als Fransman is hij Europeaan, en daar gelden andere regels voor dan voor buiten-Europese vreemdelingen.

De vraag rijst bij mij van welke afkomst die "Fransman" in werkelijkheid is. Er zijn namelijk hopen "vluchtelingen" binnen gekomen die in werkelijkheid Marokkanen waren maar die een andere afkomst vermeldden omdat Marokkanen geen vluchtelingen zijn en daardoor minder kans maakten op asiel.

Over de ware aard van de zaak hangen de media ons alleszins niets aan onze neus, maar als het aan de roodgroene oppositie ligt kan daar snel verandering in komen.