Waarom is er een cordon gekomen rond het VB ?
Leg dat mss eerst eens uit voor je zand in de ogen komt strooien van mensen die alleen maar jou posting nu gelezen hebben.

Als je dat er had bijgezet, zal je bijdrage hier wel in een heel ander daglicht komen te staan vrees ik.

Dat is rap uitgelegd hoor, omdat de partij op zeer korte tijd heel hard groeide en om dat de traditionele partijen er schrik voor hadden en was het niet dat ze het VB al in een cordon gemanoeuvreerd hadden dat zat het N-VA nu ook in een cordon maar dat konden ze hun, gezien de geschiedenis met het VB, niet permitteren.

En als gij denkt dat ze het VB in een cordon geplaatst hebben omdat het VB zogezegd zwartzakken waren, mag je dat al direct uit je hoofd zetten hoor.

Jaren geleden was het de VU die geweerd werden omwille dat het zwartzakken waren, tot dat ze het VU nodig hadden om een regering te vormen en toen waren het plotseling vriendjes.

Politici hebben geen scrupules, die zijn uit het houd gesneden zoals mensen die, wanneer ze slachtoffer zouden worden van een schipbreuk, eerst op de schouders van hun ouders kruipen om zelf boven te blijven, daarna op die van hun partner en tenslotte op die van hun kinderen.

Neen, dat was de kern van de reden helemaal niet.
'k zal een tip geven. Het had te maken met de 'Europese verklaring van de rechten van de mens'.
Maar dat vernoemen jullie blijkbaar niet zo graag.... ;)

Rechten van de mens hebben daar geen bal mee te maken, trouwens het wordt tijd dat ze eens werk gaan maken van de plichten van de mens.

Op de site van het Nieuwsblad staat een artikel over de zogenaamde haalbaarheid van wat Francken wil invoeren. Ze laten een zogenaamde expert aan het woord:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180619_03569453

Als we het aan zo'n mensen overlaten dan blijven er jaarlijks miljoenen migranten toestromen in Europa.

Zo gaat het met beschavingen; vroeg of laat komt de ondergang. En nu is het de beurt aan Europa.

En verdween zo de schutkring in onder de noemer als: gevaarlijke partij

Laatste tijden trekt men de 'werking' van een cordon sanitaire meer en meer in vraag dacht ik in de zin van, is het een 'goede' zaak of bereik je er juist het tegendeel mee?

Vijf vragen over het cordon sanitaire

Zoals u merkt zijn er voor -en tegenstanders ... :-o

Die zien dat als hondjes en na 1 maand worden ze weer verwaarloosd als ze niet meer schattig zijn. Zulke mensen kunnen geen verbanden leggen.

Laat ze maar komen. Migratie naar een andere planeet dient zich aan. De mensheid, ik heb het er mee gehad... onderontwikkelde soort. Of nog beter, laat ze allemaal naar hier komen en laat die bleitwijven zoals Merkel achter met hun knuffels en wij verhuizen naar andere oorden.

Wie gaat dat betalen?!

dat zit er inderdaad aan te komen ;-)

u kan mijn gedachten lezen

Het is moeilijk wat Marie Rose Morel had kunnen bereiken voor het Vlaams Belang. Ze zorgde in ieder geval voor een wake-up call. De tijd dat Vlaams Belang leden anoniem lid waren en het partijblad in een zwarte anonieme enveloppe zoals pornoboekjes werden verstuurd was voorbij. Ze legden onder meer bloot dat het Vlaams Belang zich in het zak liet zetten door hun drukkerij onder het mom dat de concurrentie niet voor hen zou willen werken.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...uken~a46a2125/

Filip De Winter herhaalde gewoon de uitspraak van Herman De Croo die zijn vrees uitsprak. Hij verving wel het racistisch taalgebruik van Herman De Croo dat verwees naar een huidskleur door een woord dat verwijst naar etniciteit.

Heb je over dezelfde rechten van de mens die de voorzitter van 's lands grootste politieke partij publiek in vraag stelt ?

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2449266

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...text~ad86b318/

Naast de juridische problemen zijn er de praktische:

Ze gaan dus niet in aanmerking komen voor asiel? So what? Dan zijn ze hier illegaal en alles blijft hetzelfde.

Vlaams Belang zou zelfs zonder Cordon geen regering kunnen vormen. Ze moeten dan al absolute meerderheid halen en het gemiddeld IQ van de Vlaming is daar net te hoog voor.

Wat willen ze dan nu de multikul partijen in een cordon steken; want als er iemand de rechten van de mens uithollen en in de vernieling reiden zijn zij het wel...
Goed nieuws; ik stem voor want zelfs in een democratie is niet alles mogelijk en vooral niet de ondergraving van democratie zelf...

Zelfs het kleinste kind kan uw gedachten lezen. Een meer simpel gedacht als het Uwe moeten ze nog uitvinden.

Wat is nu het ergste, of iets doen dat tegen de Conventie van Genève is, die destijds getekend werd door meer dan 100 landen maar in een tijdperk dat vandaag volledig achterhaald is, of vandaag iets niet doen wat er zou moeten gedaan worden in het belang van het eigen volk omdat men destijds, zonder weet te hebben van hoe de wereld er vandaag ging uit zien, een conventie van mijn gat getekend heeft.

Laat ons nu een beetje redelijk zijn he. Dat zou het zelfde zijn of ze zouden in de 60 'tiger jaren ondertekend hebben dat elk officieel document tussen de verschillende overheidsdiensten uitsluitend en alleen door een beëdigde bode mag gebracht worden terwijl we vandaag de computer hebben om dat te doen met één druk op de knop.

Zopas nog eens iets zinvols gelezen in de hele discussie:

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...isis~a6e986a0/

Het zit hier dus vol met "kansloze" Afrikanen waardoor er totaal geen plaats meer is voor diegenen die echt hulp nodig hebben. Dat is wat de linksen willen, onze contreien opvullen met kansloze illegalen...

Dan, wat mij betreft, liever zonder Europa. Een Europa dat onze ondergang betekend kan ik missen als tandpijn.