U hebt één en ander niet goed gevolgd lijkt mij.

De Europese Commissie heeft reeds in 2016 een voorstel ingediend dat het probleem in casu zou aanpakken: verplichte herverdeling onder EU lidstaten ipv alle lasten op de 'frontlijnlidstaten'.

Wie houdt tegen dat dit voorstel wet wordt? De rechtspopulisten in Oost-Europa. Salvini's eigen vriendjes dus.

(Rechts)populisme is waardeloos in het aanbieden van oplossingen voor 21ste eeuwse problemen.

Bravo, eindelijk de stem der rede in deze kakafonie.

Inderdaad. Enkel wat lokale Rambo’s (ik noem geen namen of politieke partijen) twitteren dit tegen.

Perfect verwoord.

En wat doe je met het vluchtelingenverdrag van 1951?
Je beseft toch dat eens die 'illegalen' een aanvraag hebben ingediend voor politiek asiel, zij geen 'illegalen' meer zijn?

En dit heeft in sé, niks met de EU te maken. Straffer nog, het verdrag bestond lang voor de richting van de EU.

De Italiaanse premier had het over 20 miljard Euro die van Italië naar de EU moet gaan... Ik kan me best inbeelden dat ze met die 20 miljard in Italië veel meer kunnen doen.

Het zijn anders wel de rechtspopulisten die de invasie van Europa door moslims fel verminderd hebben...

Er uit stappen, schrappen.
De situatie van 1951 is niet dezelfde als die van vandaag.

Alsof een verdeling onder de lidstaten de instroom zou oplossen. De enige oplossing is de buitengrenzen van de EU sluiten. Er zitten er nog tientallen tot honderden miljoenen klaar om naar hier te verschepen.

Heeft hij dat echt beweerd?

Het heeft immers tien seconden geduurd om de juiste info te vinden:
https://europa.eu/european-union/abo...tries/italy_nl

Bijdrage 2016 aan de EU: 13,940 miljard euro
Bestedingen 2016 aan Italië: 11,592 miljard euro

Netto-bijdrage dus: 2,4 miljard euro per jaar.

Mag ik zeggen : klein verschil?

Dus geen politieke vluchtelingen meer mogelijk?

Worden verdragen niet tussen staten gesloten?
Hebben die landen ook dat verdrag getekend ?

Ook de EU kan verdragen afsluiten, maar in casu hebben alle landen binnen de EU individueel het verdrag goedgekeurd en geratificeerd.

Waarom deze vraag?

Niets belet B een eigen beleid te voeren, ook zonder al dan niet bindende verdragen.

Klopt. Niks verplichtte België om het verdrag goed te keuren en te ratificeren. Dat was eigen beleid.

Zou het kunnen dat die oplossing gewoon geen oplossing is maar gewoon het doorschuiven van de problemen???

De enige die ik zie tegentwitteren zijn onze linkse onbenullen...
En van hen moeten we inderdaad geen oplossingen verwachten...

De economische vluchtelingen niet beschouwen als politieke vluchtelingen zou al een enorme stap vooruit zijn...

Lijkt mij een verdrag dat kort na de oorlog afgesloten is tussen de landen van Europa.
Geldt dat ook voor alle landen ter wereld?

Het gaat over een begroting over meerdere jaren. Jou cijfers tonen aan dat dat wel degelijk kan. En die bestedingen van de EU in Italië worden door de EU gedaan wat wil zeggen dat het de EU is die beslist aan wat dat ze dat geld zullen besteden.

En u zegt dat 2,4 miljard Euro per jaar maar een klein bedrag zou zijn? Als een Europees land 2,4 miljard Euro te kort heeft op zijn begroting dan staat dat land zowat op zijn kop.