Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Franstaligen nijdig op Vlaamse aankoop Zaventem (https://forum.politics.be/showthread.php?t=244949)

Witte Kaproen 2 september 2018 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8793417)
Nee, ik ben daar ook geen voorstander van. Wel een revelatie om de staatseconomist in u te ontdekken. Toch beetje een PVDA'er, die Kaproen.

Liever een Vlaamse beheerder dan een Australische beheerder in Zaventem en daar denken ze in Charleroi ook zo over want de Waalse overheid heeft al lang aandelen van de luchthaven van Charleroi.

Knuppel 2 september 2018 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8793411)
Kan jij eigenlijk begrijpend lezen? Ik vind het geen communautair probleem. Maar ik verdenk de Vlaamse regering er wel van een slechte investering te doen om politiek gezien een poot te leggen op het beheer van de luchthaven.

Waarom noem jij investeren in een luchthaven in Vlaanderen " een poot leggen op het beheer van de luchthaven?
Waarom zou dat een slechte investering zijn?

Dat de Waalse regering "haar" luchthavens voor miljoenen subsidieerde vindt je wél een goede investering, zeker? We hebben jou dat alleszins nooit horen bekritiseren.
Je beseft toch dat de Waalse regering MINSTENS "een poot legt" op het beheer van "haar" luchthavens door ze te subsidiëren?

Witte Kaproen 2 september 2018 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8793425)
Toch ook even aanstippen dat aandelen vrij verhandelbaar zijn. Je mag dat niet vermengen met de bevoegdheid om als wetgever regelgeving inzake luchthavens te maken.

Met andere woorden: elke overheid mag aandelen kopen van elke luchthaven. Ik lees hier andere redeneringen als zou alleen de Vlaamse overheid dat mogen doen voor d luchthaven van Zaventem.

De Vlaamse overheid is trouwens zelf niet vrij van gelijkaardige overwegingen. Toen de Chinezen aandelen wilden verwerven in de elektriciteitsdistributie is dat zelfs ronduit afgeknald.

Als aandelen vrij verhandelbaar zijn ,waarom zien de Franstaligen er dan een
politiek probleem in als de Vlaamse overheid aandelen koopt van een Vlaamse luchthaven?


Omdat de Franstaligen Zaventem minsten voor de helft van hen beschouwen,

"Bruxelles National" , zo noemen zij de luchthaven van Zaventem,

en ze niet kunnen verdragen dat het een Vlaamse luchthaven is.


In Nederland noemt iedereen de luchthaven van Schiphol,"Schiphol" ,
en nooit "Amsterdam Nationaal".

dalibor 2 september 2018 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8793431)
[b]

Dat de Waalse regering "haar" luchthavens voor miljoenen subsidieerde vindt je wél een goede investering, zeker? We hebben jou dat alleszins nooit horen bekritiseren.
Je beseft toch dat de Waalse regering MINSTENS "een poot legt" op het beheer van "haar" luchthavens door ze te subsidiëren?

Investeren in een luchthaven als overheid is geen slecht idee. Het kan het economisch weefsel van je land of regio ondersteunen.

Maar je moet het daarom niet zelf operationeel mee beheren.

Dus wat de Walen in Charleroi hebben gedaan vind ik in zijn eerste aspect geslaagd, in zijn tweede minder.

Je moet trouwens niet zo roepen altijd met hoofdletters en vette letters. Dat komt hysterisch over.

dalibor 2 september 2018 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 8793432)
Als aandelen vrij verhandelbaar zijn ,waarom zien de Franstaligen er dan een
politiek probleem in als de Vlaamse overheid aandelen koopt van een Vlaamse luchthaven?


Omdat de Franstaligen Zaventem minsten voor de helft van hen beschouwen,

"Bruxelles National" , zo noemen zij de luchthaven van Zaventem,

en ze niet kunnen verdragen dat het een Vlaamse luchthaven is.

Dat had ik al begrepen. Jij schijnt nog altijd niet te verstaan dat ik dat ook een onnozele reden vindt om van een probleem te spreken.

Gipsy 2 september 2018 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 8793432)
Als aandelen vrij verhandelbaar zijn ,waarom zien de Franstaligen er dan een
politiek probleem in als de Vlaamse overheid aandelen koopt van een Vlaamse luchthaven?


Omdat de Franstaligen Zaventem minsten voor de helft van hen beschouwen,

"Bruxelles National" , zo noemen zij de luchthaven van Zaventem,

en ze niet kunnen verdragen dat het een Vlaamse luchthaven is.


In Nederland noemt iedereen de luchthaven van Schiphol,"Schiphol" ,
en nooit "Amsterdam Nationaal".

Wat een gememmer voor pietluttigheden. De officiele benaming is trouwens Brussels Airport en de code van de luchthaven is BRU.

DewareJakob 2 september 2018 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 8793322)
Inderdaad de Franstaligen willen de Vlaamse cake,
het geld voor de Vlaamse cake
en de Vlaamse kokkin die de cake gebakken heeft.

Dit was sinds 1830 steeds de gewoonte in dit land

en zij kunnen daar moeilijk afstand van doen .


Wie wil er nu nog samenleven in één land met mensen

die zulk een egoïstische mentaliteit ten toon blijven spreiden :roll:

Dikke 2

Witte Kaproen 2 september 2018 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8793435)
Dat had ik al begrepen. Jij schijnt nog altijd niet te verstaan dat ik dat ook een onnozele reden vindt om van een probleem te spreken.

Dus volgens U is Zaventem dan ook een Vlaamse luchthaven ,
juist zoals Charleroi een Waalse luchthaven is.

Bravo Dalibor,

maar de Belgicisten en Francofonen zullen het niet graag horen :-)

dalibor 2 september 2018 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 8793438)
Dus volgens U is Zaventem dan ook een Vlaamse luchthaven ,
juist zoals Charleroi een Waalse luchthaven is.

Bravo Dalibor,

maar de Belgicisten en Francofonen zullen het niet graag horen :-)

Voor mij is het een in Vlaanderen gelegen privébedrijf.

Witte Kaproen 2 september 2018 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 8793436)
Wat een gememmer voor pietluttigheden. De officiele benaming is trouwens Brussels Airport en de code van de luchthaven is BRU.

Je moet "La Libre" eens lezen over dit onderwerp dan zal je zien hoeveel Walen er liggen te jammeren in de reacties.

Suggereer jij nu dat Zaventem geen Vlaamse luchthaven is ,

maar Charleroi wel een Waalse luchthaven :roll:

Knuppel 2 september 2018 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 8793436)
Wat een gememmer voor pietluttigheden. De officiele benaming is trouwens Brussels Airport en de code van de luchthaven is BRU.

En toch ligt de "nationale" luchthaven niet in Brussel maar in Vlaanderen.

Gipsy 2 september 2018 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8793443)
En toch ligt de "nationale" luchthaven niet in Brussel maar in Vlaanderen.

On s'en fout. Wie ligt daar wakker van.

Witte Kaproen 2 september 2018 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8793443)
En toch ligt de "nationale" luchthaven niet in Brussel maar in Vlaanderen.

Die term "Nationale" luchthaven of" Bruxelles National" hebben de Franstligen er gewoon opgeplakt als eerste stap om Zaventem in te lijven bij Brussel.

De aankoop van de Vlaamse regering dwarsboomt hun plannetje natuurlijk.

En van zodra we de meerderheid der aandelen hebben ,

veranderen we de naam van "Brussels Airport"

naar "Flanders International Airport" :-)

Er staan ons nog mooie dagen te wachten.

Knuppel 2 september 2018 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 8793446)
On s'en fout. Wie ligt daar wakker van.

Je hoeft er deze draad maar op na te lezen om te weten wie daar van wakker ligt.

Xenophon 2 september 2018 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 8793436)
Wat een gememmer voor pietluttigheden. De officiele benaming is trouwens Brussels Airport en de code van de luchthaven is BRU.

De situatie op het terrein is de volgende:

De luchthaven ligt in Zaventem, in Vlaanderen.

Witte Kaproen 2 september 2018 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 8793446)
On s'en fout. Wie ligt daar wakker van.

De lezers van "La Libre" al zeker .

Die vinden het "très delicat" .

DewareJakob 2 september 2018 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 8793446)
On s'en fout. Wie ligt daar wakker van.

Duidelijk niet hé, de titel van de draad niet begrepen?
Je was me voor Knuppel ;-)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8793451)
Je hoeft er deze draad maar op na te lezen om te weten wie daar van wakker ligt.


DucDEnghien 2 september 2018 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8793451)
Je hoeft er deze draad maar op na te lezen om te weten wie daar van wakker ligt.

On s'en tape complètement.

Everytime 2 september 2018 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 8793446)
On s'en fout. Wie ligt daar wakker van.

Gefrustreerden van het forum ?* la Kaproen.8-)

Gipsy 2 september 2018 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8793454)
Duidelijk niet hé, de titel van de draad niet begrepen?
Je was me voor Knuppel ;-)

Dat is nu eens "nieuws" dat ik niet lees. Zonder twijfel lopen er langs Franstalige kant even grote kwibussen als langs Vlaamse kant. Vooral als ge u moet bezighouden met lezers die een kleingeestige opinie ventileren.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:11.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be