Ja, de PS.a ligt in de peilingen echt wel meer dan een armlengte voor op de N-VA...

Tenzij ik iets gemist heb, is het vooralsnog sp.a ...

Vertel mij eventjes hoe contructief de socialisten zullen zijn met een volgens hen rechts-liberale minderheidsregering.

En als Michel uit het links vaatje wil tappen, in welke mate zal de OVLD dat dan toelaten? Om zich voor de komende verkiezingen zwaar te verbranden bij haar al slinkend liberaal kiespubliek?

Beletselteken op het einde!

Ze zijn dus gevallen over de Jobsdeal. En met recht en reden. Even ter herinnering, lees even mee op VOKA, daar wordt die Jobsdeal gezien als overwinning voor de bedrijven:

In de link staan nog meer details. Hervormingen? Meer en langer werken voor minder, daar komt het eigenlijk op neer. En dan thuiskomen - met de fiets - en iets koken uit het 'Restjesdagboek', want dat is goed voor het milieu. En 't zal te duur zijn, anders, we moeten de mensen nu eenmaal aanmoedigen om de goeie keuzes te maken.

Enkel het parlement kan nu nog beslissen voor vervroegde verkiezingen.

Door ofwel de grondwet te wijzigen ofwel zichzelf te ontbinden.

Doordat de regering in lopende zaken is, kan zij niets beslissen zonder steun van het parlement.

Zelden iemand zo "live" zien kronkelen als G. Rutten toen ze daarnet in de kamer door de VRT reporter PJ De Smet werd geïnterviewd.
Nee , ze was niet akkoord (twitter), ja, toch, je wist ervan, nee, het was de schuld van een ander, ja, de VLD neemt haar verantwoordelijkheid, nee, Michel geeft zijn ontslag, ik doe niet aan zwartepieten, enz


Ze werd er zelfs bleekjes van.

:rofl:

Regeren a' la carte dus …..het wordt gezellig en overuren voor de parlementaire verslaggevers.

Links heeft ook geen antwoord, hoogstwaarschijnlijk is na de verkiezingen de score nog bruiner en rechtser.

Net zoals in andere landen hopen de meeste mensen allemaal hun eigen vel te redden door nog wat strenger te zijn voor de sukkelaars onder ons, maar ze vergeten daarbij dat ze in hun eigen vlees aan het snijden zijn.

De grote ondernemers wrijven zich al in de handen. De kleine moeten eruit, brengt niet genoeg op, die moeten als loonslaven voor een grote boîte gaan werken.

Ik denk dat de meeste Vlamingen onderdanigheid en geknechtheid zo gewend zijn dat ze het niet anders meer willen, eerlijk gezegd.

Typfout in mijn eerdere post: constructieve motie van wantrouwen leidt niet naar ontbinding parlement. Wel naar nieuwe regering.

Gewone motie van wantrouwen kan naar ontbinding parlement leiden.

Wat bedoel je met slinkend kiespubliek VLD? Ze hadden beste peiling in een decennium en deden het ook goed bij gemeente- en provincieraadsverkiezingen.

Hij is een week te vroeg met zijne kerstcadeau voor de Koning.

Een interview dat meer leek op een studente die haar eigen falen op het examen tracht goed te praten...

Het parlement kan nooit alleen beslissen over zijn ontbinding.

Vraag is of dat de CD&V, MR en VLD, de NVA dit ging gunnen, ook al had de regering tot de laatste dag blijven voortdoen. Ik denk het niet.

Ik heb dat al meerdere keren gezegd in deze draad :

https://forum.politics.be/showthread.php?t=244859

13% in de peiling van begin december. En als de OVLD nu instemt met een linkse koers om Michel in het zadel te houden, zal haar liberaal kiespubliek was haar conclusie trekken.

De VLD heeft in de laatste peiling iets meer dan 17 procent.

De N-VA en VB stemmen schommelen telkens tussen 35 en 39 procent. Daarbij kan het VB geen kiezers terughalen op een thema waarop ze al decennia inzet. Dat vind ik vreemd.

En zal dalen als de OVLD instemt met een nieuwe, linkse koers van Michel.

De koning moet dit inderdaad via een KB besluiten, maar het zou zeer straf zijn moest de koning ingaan tegen de wil van de Kamer.

Of hij zou "in de onmogelijkheid moeten zijn om te regeren" :twisted:

De kamer moet de ontbinding goedkeuren met 76 stemmen voor, een gewone meerderheid bijvoorbeeld 70 tegen 60 en 10 onthouding, gaat niet.