Ik zal het nog maar eens herhalen zekers ? :roll:

Dat mag. En ik herhaal dat vakbonden wel aan politiek mogen doen, om redenen die ik eerder uiteenzette.

Dat zijn uw persoonlijke redenen en hebben niets met de realiteit te maken.
Lef, dat heb je wel. Je zelfs boven de wet plaatsen. :thumbsup:

Fout, de wet laat toe dat iedere burger, iedere organisatie, iedere vereniging... zich uitlaat over politieke zaken. Dat is de realiteit die u schijnbaar wil ontkennen.

De meeste leden van deze vereniging zien het lidmaatschap als een verzekeringspolis of dienstencentrum, die of dat in tijden van nood kan bijspringen. Veel idealen of ideologie komt daarbij niet te pas.

Hou toch eens op met rond de pot te draaien.

nogmaals dus:

Of hoeveel zitjes hebben de vakbonden in de kamer en de senaat waar er politieke beslissingen worden genomen ?
0,0
En denk je dat er één vakbond zelf een partij zal oprichten ?
Kans is ook 0,0 want dan zijn ze tot 75% van hun leden kwijt.
Waarom ? omdat er in elke vakbond verschillende politieke strekkingen zitten.
Vroeger was dat minder.

Wat de vakbonden nu hebben, dat is macht, maar géén democratische politieke macht. In onze democratie kiezen we indirect of direct voor een partij, niet voor een vakbond ter info, maar dat kan je maar niet snappen blijkbaar.
De macht die de vakbonden nu hebben is bijna groot genoeg om heel het land plat te leggen, of noem het zelfs een kleine staatsgreep te plegen.
Als jij dat nog een democratie durf te noemen, dan zegt dit meer over u dan over de rest.


Je wilt weer per sé je gelijk krijgen, maar dat heb je (weer) niet.

Slaapwel, en droom er nog maar wat verder van. ;)

Dat kan best, maar dat neemt niet weg dat burgers zich ook om die reden mogen verenigen.

Er zijn politieke partijen die geen zitje hebben in de Kamer. Ook die hebben recht van spreken.

Je hoeft geen partij op te richten om op het publieke terrein zich te uiten over politieke thema's. Iedereen mag dat.

Fout. In een democratie berust de macht bij het volk, dat nu eenmaal soeverein is. En dat volk kan zich uiten los van iedere partij. Dat zien we in Zwitserland bijvoorbeeld waar het volk zich rechtstreeks mag uiten, los van iedere partijpolitiek.

En dat snapt u schijnbaar niet.

Zoals Schild & Vrienden zekers ? :roll:
Om de politiek te ondergraven op een niet democratische wijze.
Mooi zo ! :roll:

De macht van de vakbonden is maar van die grootte als het aantal mensen die zich achter die vakbond scharen.

Wat zou er ondemocratisch zijn aan het feit dat burgers zich verenigen in een organisatie? Kent u eigenlijk de Belgische grondwet die uitdrukkelijk dit grondrecht vermeldt?

Hoe komt het dat dit belangrijke politieke feit in geen enkele krant, weekblad, radio noch nieuwsprogramma aan bod is gekomen ? 8-)

De leden zijn wel burgers.

Neen, dat heb je niet gepost. Je hebt dit gepost


Zich met politiek moeien is iets helemaal anders dan zich verkiesbaar stellen voor een mandaat.

Verder beschuldigt u iemand ervan om arrogant te zijn in de discussie, maar het laatste zinnetje is van een arrogantie die ik bij niemand anders zie in deze discussie.

En zeggen dat een ezel zich geen twee keer aan dezelfde steen stoot.....

De Zwarte Piet van het cordon doorspelen aan anderen, tiens.
Omdat hun elektoraat niet van dat cordon moet weten, maar het cordon nodig is voor het bestaan van de N-VA EN voor de toegang tot de federale vetpotten.

Maw, BDW hoopt ergens op een fout van anderen, die nu zullen zeggen "nooit met het VB", en dan met krokodillentranen afkomen "maar wij wilden wel, maar konden niet". En 't zou wel kunnen lukken ook.

Daarom dat het Michel is die die beslissing neemt he.

Ik hoor BDW al:

(met diepe zucht en gemartelde gelaatsuitdrukking) 'We hebben het 3 maal geprobeerd maar door de schuld van xxxx (zelf in te vullen) is het niet gelukt'. :lol: