Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
(Bericht 9046602)
Het is gewoon wachten tot hij het Blok in de vuilbak smijt. Hoofdobjectief : zorgen dat de 'schuld' daarvoor kan in de schoenen van de liberalen, socialisten of tsjeven worden geschoven.
|
Voila, en Rutten is nu aan 't helpen hierbij. Een beetje "allez, OK, wij hebben postjes nodig, geef ons die Zwarte Piet maar, dat wij het Blok niet wilden".
Het grappige is dat het cordon nu een soort van omgekeerd effect heeft. Daar waar het vroeger juist iets was om "fier over te zijn", is het nu eerder iets om "beschaamd over te zijn". Het is van een "ethisch standpunt" veranderd in een Zwarte Piet. Niettemin moet het cordon stand houden, in de eerste plaats voor N-VA en VB zelf, maar dat zijn juist de twee die onmogelijk kunnen zeggen dat ze het willen.
Dus speelt BDW hier blufpoker van de bovenste plank. Hij "dreigt" ermee van het cordon te doorbreken - hopende dat zijn naieve partners het "zullen beletten van een ongeluk te doen".
En het is verbazend hoe deze doorzichtige klucht weeral werkt en Rutten er als eerste in trapt ; oftewel akkoord is om de Zwarte Piet op zich te nemen omdat dat iedereen eigenlijk uitkomt, nee ?
Elektoraal moet men immers niet kijken naar "hoeveel van uw kiezers het cordon willen doorbreken" ; maar eerder naar de fractie die "absoluut het cordon willen behouden".
Immers, die eerste categorie, die ga je niet kwijtspelen. Het cordon was er vroeger ook, en de kiezers zijn toch voor partij X (O-VLD enz... ) gaan stemmen. Maw, die kiezers hebben misschien een voorkeur, maar dat bepaalt hun stemgedrag niet. 85% van de N-VA wil "een einde stellen aan het cordon", maar heeft toch voor N-VA gestemd en niet voor VB, en BDW had nochtans juist voor de verkiezingen TVG een "paljas" genoemd. Dus, ook al verkiezen ze geen cordon, ze stemmen toch voor N-VA met een cordon.
Wat veel lastiger is, zijn die 10% of zo die het cordon willen behouden. De dag dat het doorbroken wordt, kunnen die mensen misschien voor een "cordon partij" stemmen. Nu is 10% van de N-VA toch nog bijna 3%. Dat zijn misschien kiezers die wel eens naar de O-VLD zouden kunnen overschakelen als de N-VA het cordon doorbreekt.
Maw, iedereen is hier in zijn rol. BDW "praat" met VB, maar "hoopt serieus" dat het cordon niet doorbroken wordt ook al kan hij zeggen dat hij het niet was. Rutten neemt geen risico door BDW het cordon aan te bieden en er zelf de Zwarte Piet voor te nemen. Immers, mocht blijken dat BDW haar aan de kant laat voor het VB, dan kan zij misschien die 3% van de N-VA binnendoen.
En zoniet, kan een regering zonder VB gevormd worden, waar "officieel" Rutten het cordon heeft in stand gehouden. Ideaal: BDW content, Rutten content. En waarschijnlijk zelfs TVG content. Die wil ook het cordon.
Rutten helpt BDW hier om het cordon in stand te houden zonder dat op zich moeten te nemen: ze "beschuldigt" hem van het doen te wankelen - precies wat BDW wil als imago. En ze zal hem tevens helpen om het "noodgedwongen" moeten te behouden 'tegen zijn goesting'. Als onderpand heeft ze de 10% van de N-VA stemmers die anders de N-VA verlaten.
Doorzichtig, toch ?