Voorhechtenis wordt naar mijn mening voor bepaalde zaken zelfs te weinig toegepast.
Net zoals collocatie wegens een te gewelddadig karakter.

Maar hier in deze zaak: na 7 maanden zouden de dingen duidelijk moeten zijn. Pardon, zouden de dingen al enige tijd duidelijk moeten zijn.
Dit stinkt naar justitie op zijn Spaans.

Theo Francken heeft in eigen naam (discretionaire bevoegdheid) zo’n 2000 Syriërs naar hier gehaald waarvan de helft (of zo) ondergedoken zijn.

Dat stinkt toch ook een beetje.

Kucam zit Francken af te dreigen Schoof.

Volgens mij is dat de hoofdfunctie van justitie in een goed werkende staat die het vee tam kan houden.

Met alle respect, maar soms is t een beetje veel puberale zever, PatrickV

Die man zit wel al lang in voorhechtenis voor de feiten die hem ten laste worden gelegd. Er zijn veel grotere criminelen die al veel vroeger vrijgelaten worden door het Belgische gerecht. Zelfs moordenaars en verkrachters lopen vaak binnen de kortste keren vrij rond.

Zolang er geen uitspraak is in een rechtszaak geldt nog altijd de regel dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is!

Tot nader order is hier nog geen definitieve uitspraak!

Ik begrijp dat hij als medewerker van Theo Francken - die liever roept en scheldt dan argumenten te geven - de schijn tegen heeft maar ook dat betekent niet dat men hem al automatisch moet veroordelen voor de rechtbank een uitspraak gedaan heeft!

Ik vind dat velen hier véél te snel iemand veroordelen, puur op basis van vermoedens en veronderstellingen.

??? waar slaat dat in godsnaam op??

Je hebt niet de moeite genomen om het artikel te lezen.
Je beseft dat dat betekent dat het verloren moeite is voortaan om jouw reacties ernstig te nemen, of zelfs maar te lezen.

Allez, hoe lang duurt het om de opbouw en het verloop van die man zijn financieel vermogen te reconstrueren tot op de eurocent nauwkeurig?
Vooral als hij (naar zijn eigen verklaring) daartoe volledig meewerkt. Want dan is elk feit dat hij zelf niet aangaf, zeer verdacht.

Ik heb de tekst gelezen. In elk normaal land zou Theo Francken nu in de bak zitten wegens landverraad. Ook Didier Reynders zou zijn carrière kunnen vergeten en minstens onder permanent toezicht worden geplaatst.

In een normaal land is het toekennen van visa de absolute en exclusieve bevoegdheid van de monarch.

Ik ben in ieder geval blij dat de regering was gevallen door de humanitaire visa affaire van Theo Francken. Sinds de val zijn er zéro humanitaire visa uitgereikt op basis van het Schindler's List systeem.

in een normaal land is er geen monarch, die vergat je nog, Vivela.

Toch wel. Kan jij één normaal land noemen waar er geen monarch heerst ?

nee

Spijtig is dat Melikan Kucam geen schuldinzicht heeft en spijtoptant speelt. Het is duidelijk dat ze de grote vissen ( Theo Francken en zijn kabinet) willen pakken.

Nope. Hij geniet niet meer van het vermoeden van onschuld. Het is aan hem om alle aantijgingen met bewijskracht te weerleggen. Hij zit in de bak door een aangestelde onderzoeksrechter. Er is een onderzoeksrechter is aangesteld heerst er de omkering van bewijslast.

Volledig geïntegreerd my ass. Het doet me denken aan de zelforganisaties waarover Bert Ancieaux een doctoraatsstudie schreef. In zijn eigenste interview gaat Kucum er prat op dat hij een allochtone gemeenschap steunt. Dat is segregatie.

Het zijn dergelijke allochtone gemeenschappen die Mechelen als stad in de afgrond storten.

Hoe is dat toch mogelijk...? :roll:

Aaarg! Hiel aaaarg ! Hoor ik een oude Antwerpenaar zeggen.

Een onafhankelijk en onpartijdig magistraat die de leiding heeft over het gerechtelijk onderzoek, en die ten aanzien van een verdachte naar belastende (?* charge) en ontlastende (?* décharge) elementen zoekt in het strafdossier. De onderzoeksrechter maakt deel uit van de zittende magistratuur

http://www.lokalepolitie.be/5412/vra...-enof-aangifte

En waar wordt er dan gesproken over vermoeden van onschuld, en bewijslast? :roll:

Om de discussie definitief af te sluiten, artikel 10, §1 van de Basiswet betreffende het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden: "Verdachten worden geacht onschuldig te zijn zolang zij niet veroordeeld zijn door een veroordeling die in kracht van gewijsde is gegaan."
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...&cn=2005011239

Geen dank.