Het klopt dat partijen zeer snel hun beloftes "vergeten" !

Maar er is nog een verschil tussen dit "vergeten" en precies het tegendeel doen van dat wat men stellig beloofd had. Dit laatste is onvergeeflijk !

Het was niet onder de druk van Verhofstadt, maar van de PS. Deze laatste dreigde de regering te doen vallen en de VLD gaf toe onder groot misbaar. Verhofstadt werd constant gemanipuleerd door de PS en de Franstaligen (dus ook de MR).

De vraag is of de Vlamingen nog wel erg gemotiveerd zouden zijn om federale akkoorden af te sluiten. Naar de mening van De Tijd van vandaag is dat bijlange het geval niet. Niet de N-VA, evenmin CD&V en OVLD.
Volgens Panda et autre belgicistes zit N-VA te kwijlen van begeerte om in een federale regering te geraken. Niet dus.

De federale regeringsvorming zal blijkbaar nog héél lang op zich laten wachten. Dat komt ons goed uit. En wat Di Rupo en zijn gedroomde (extreem) linkse Waalse regering betreft, dat hij zijn plan trekt. Wij hebben hen niet nodig.

Er komt geen federale regering meer.

Die partijen hebben allemaal een flinke electorale pak voor hun broek gekregen, logisch dat ze nu niet met de PS wille regeren want dat is een garantie op een nog grotere electorale afgang.

Uiteindelijk lijken nieuwe verkiezingen de laatste strohalm te worden. Het is nog maar de vraag of VB-NVA dan zetels gaan verliezen. Ik vraag me dan ook af of er ooit een tijd komt waarin de meerheid van de partijen het aandurft om het parlement te ontbinden en nieuwe verkiezingen te vragen. Buiten bij VB en de communisten zie ik weinig animo.

Het uitblijven van een federale regering zonder volle bevoegdheid heeft nu geen invoeld op de finaniciele markt, noch op onze economie.
We hebben die nu niet dringend nodig, want de Brexit is een veel belangrijker gegeven en daar heeft de Belgische federale regering weinig tot geen inspraak over.
En het is zowel voor de N-VA als voor de PS niet wenselijk om samen een coalitie te vormen, beiden hebben er electoraal veel meer voordeel aan om het been stijf te houden en te blijven weigeren op federaal vlak met elkaar te praten en toegevingen aan elkaar te doen.
Beide voelen immers de hete adem van een extreme partij in hun nek.
N-VA die van het VB en PS die van de PTB.
Met de huidige politieke situatie is het voor beide dus beter dat er geen federale regering komt en dat er binnen enkele jaren van ellende nieuwe federale verkiezingen worden gehouden.

Indien het goed beheerd werd... inderdaad, maar niet in deze totale tegenstelling tussen noord en zuid qua besparingen en qua uitgeven van het belastinggeld...
Denk je nu echt dat de Vlamingen elk jaar een maand willen gaan werken om de franstaligen in hun hangmat te laten???

Maar alle partijen zijn toch al anti-Vlaming; denk jij dat ze het zich kunnen permiteren om nog meer anti te zijn...
Ten andere hun zogezegde verdraagzaamheid stellen tegenover de Vlaamse hardvochtigheid is hun speerpunt en nu zouden ze zelf racistisch worden???

Niet zo vreemd als je weet dat heel la Belgique onder franstalige kontrole en beschermingswetten zit...

Ja, maar het zijn dwazen die dan voor zulke partijen, die volharden in de boosheid, blijven kiezen

2

Dit artikel bevat een aantal redeneerfouten:

1. En de N-VA zal niet in een regering stappen die geen stappen richting confederalisme zet.

De N-VA kan veel zaken ‘framen’ als een stap richting confederalisme. Er zijn derhalve ook veel mogelijkheden om aan de achterban een federale regeringsdeelname te verkopen...

2. De N-VA verloor de verkiezingen ook op migratie


Was de bevolking dan niet tevreden over het migratiebeleid van de N-VA?

3. Waarom kan een Bourgondische coalitie in de huidige omstandigheden niet worden doorgetrokken naar het federale niveau? Omdat de kleine sp.a Vlaams niet meeregeert? Waarom zou dat, als men de PS toch aan boord wil halen, een belemmernis vormen?

4. ‘Maar Open VLD zal zich geen tweede keer laten verleiden om in een regering te stappen met de PS maar zonder de N-VA. Dan tekenen de Vlaamse liberalen hun doodvonnis’.

De laatste keer dat ze dat deden was nochtans de laatste keer dat ze de verkiezingen wonnen.


5. ‘De inertie zal het Vlaams Belang en de N-VA geen windeieren leggen. Het Belang hoopt erop in 2024 wel een meerderheid te hebben met de N-VA, om dan eindelijk te kunnen besturen’.

Enerzijds beweert de auteur dat een traditionele partij als de VLD zijn doodsvonnis tekent als ze in een federale regering stapt zonder de N-VA. Maar anderzijds zouden N-VA én VB nog meer winnen bij een permanente inertie, dus ook als de VLD niet meestapt in een federale regering zonder de N-VA. En die stemmen die VB en N-VA winnen komen ook van VLD.

Duidelijk toch dat we in een volledige patstelling zit en waarom nu wel en vroeger niet???
Hewel omdat vroeger de officiële media zowat de enige media was en de Vlamingen alleen inlichten over wat goed was voor la Belgique...
Nu worden ze door de meeste Vlamingen gewoonweg uitgelachen...
Leer er mee leven; de ogen van de Vlamingen zijn opengegaan en daar kan franstalig la Belgique niets tegen beginnen, want zij hebben vanaf het begin het spel vals gespeeld en alles behalve democratisch...

Nieuwe verkiezingen in 2021 geven de PS en de N-VA een machtig voordeel op het VB en de PTB.
Beide zitten dan immers al een tijdje in de gewestregeringen en kunnen zich dan echt toeleggen op hun federaal programma.

Een tweede voordeel dat N-VA dan heeft, is dat de kiezers in Vlaanderen weten dat de Franstalige nooit met het VB een federale regering zullen vormen en de PS heeft dan het voordeel dat Waalse kiezers weten dat de Vlaamse partijen geen federale regering zullen vormen met de PTB/PVDA.

Nog een voordeel dat ze dan hebben, is dat de gevolgen van de Brexit dan voelbaar zijn. Een economisch en sociaal probleem dat niet kan opgelost worden door een partij waar niemand van de overkant mee willen praten of samenwerken.

Maar geen enkele partij wil dat, de N-VA daargelaten. Dat was toch al bekend?

Er zijn bijna geen mogelijkheden om een federale regeringsdeelname met de PS verkoct te krijgen, zonder dat de PS zware toegevingen zou doen, wat de PS niet verkocht krijgt aan zijn achterban.

De kiezer was vooral boos omdat de N-VA mee heeft onderhandeld over het mirgatiepackt en niet heeft kunnen verhinderen dat de federale regering het toch heeft ondertekend.
En die minderheidsregering vanuit de oppositie is blijven steunen en op de been heeft gehouden.

Sp.a is geen noodzaak binnen een federale Bourgondische regering, deze partij uit de federale coalitie houden zorgt er dus voor dat de linkse zijde van die coalitie zwakker staat.
Iets waar MR/O-VLD een grotere voorstander van zijn dan N-VA.

't Ja, ze hebben toen wat stemmen gewonnen, klopt.
Toen hadden ze ook de 6de staatshervorming waarvan ze de pluimen op hun hoed staken.
Maar ze bleven wel ver onder de N-VA steken


Of het VB bij volgende verkiezen nog winst zal boeken, is maar zeer de vraag.
Je kan moeilijk zeggen dat er bij die partij een constante is, die maakt in de verkiezingsuitslagen nogal wat bokkesprongen.

Klopt, maar in mei 2019 waren het samenvallende verkiezingen voor Europa, België en de gewesten.
Voor partijen zoals het VB en de PTB/PVDA is dat een zegen.
Die kunnen dan alles door elkaar mengen in hun verkiezingspropaganda, zonder naar de bevoegdheden van de regeringen te kijken.
De kiezers begrijpen en weten toch niet welke bevoegdheid bij welke regering hoort.

Staat Wallonië er dan toch rooskleurig voor?
Gaan ze hun wegen kunnen onderhouden, de gezinnen kinderbijslag geven en hun onderwijzenden betalen?

Ja want de staat van de wegen is in Vlaanderen een voorbeeld voor Europa:-D

Gij rijdt toch met de moto ? Of is dat motorcrossen ?