Wederom, de organisator van een privéfeestje nodigt uit wie hij wil als performer/spreker en bepaalt zelf de gedragsregels voor het publiek.

"privé"-feestje die subsidies krijgt vd overheid.

Anun
 

Dat deed hij niet.
Hij hoopt dat ze gevonden worden, maar geen veroordeling.
Hij vergoeilijkt ze omdat Anuna een podium kreeg, volgens hem een politiek statement, wat dan weer de ongepasgte reactie zou verklaren.

Kijk, als de vlaamse beweging geen afstand genomen heeft van de symbolen van de collaboratie, dan is dat hun keuze.
Nu lelijk doen over een associatie daarmee is kinderachtig, ze hebben het als het ware zelf gezocht de kiekens.

Ondertussen heeft hij zijn staart ingetrokken uit vrees zijn Vlaamse subsidies te verliezen.
De Vlaamse Leeuw is terug welkom op Pukkelpop. :-)

https://www.hln.be/in-de-buurt/hasse...ang~a914d9abf/


Forza Flandria :-)

merkwaardig dat altijd maar de associatie wordt gemaakt met de Vlaamse vlag, maar nooit met de Belgische :

Peter heeft goed gedacht en zijn slag thuis gehaald.

Chorki heeft zijn excuses aangeboden.

https://www.hln.be/in-de-buurt/hasse...ang~a914d9abf/ .

Al komt er geld van het Vliegend Spaghettimonster, het feestje blijft privé.

Trolololo

https://www.hln.be/in-de-buurt/hasse...oen~a914d9abf/

Les van de dag; wat is echt nieuwswaardig?

NIET: fysieke bedreiging van enkele mensen owv een vermeende politieke mening (want clap for climate zou politiek zijn). Kreeg wat aandacht op pagina 20 vd krant.
WEL: ban van enkele controversiele vlaggen en de hypocriete verontwaardiging van Vlaamse nationalisten. Hoofdartikel vd vrt.be

Ik herinner me ook iets van een politica die de Belgische vlag een vod noemde. Iets minder verontwaardiging toen.

Maar “de MSM” is anti-nva hoor... :roll:

Een officiële Belgische vlag is net als de officiële Vlaamse vlag, geen keuze maar een feit.
Een vlag van een vereniging, een strekking, een partij is een keuze. En ik ben oud genoeg om te weten dat het behouden van de symbolen die tijdens de collaboratie gedragen werden, een bewuste keuze was na de oorlog.
Nu janken over de associatie van dat symbool met dat verleden, is zowel kinderachtig als hypocriet te noemen.

Al wat niet in het kraam van de Belgicisten past

,wordt doodgezwegen en is volgens hen nooit gebeurd.


Leon Degrelle , SS Légion Wallonie, ??;connais pas.:roll:

En toch hebben ze hun excuses aangeboden.


Erg voor U hé ,Ke.:-)


"De vrijwilliger gaf ook toe dat de organisatie gisteren vlaggen van de camping verwijderde. “Maar dat is achteraf bekeken misschien een maat voor niets, want nu circuleren er dus opnieuw heel wat.” :-)

nogmaals, voor Rex (van Degrelle) was de Belgische vlag hun symbool. Waarom de Belgische vlag dan niet evenzeer verguizen als de Vlaamse strijdvlag ????

Het Simplistisch Verbond draait overuren :lol:

Volgens de Belgicisten was wat Degrelle en zijn Waals Legioen deden ,maar om te lachen.
Maar de Vlamingen dat waren pas slechteriken ,want die deden het voor echt :roll:

Het verbond was nog grappig.

Niet liegen he Witte. :lol:

De Roover heeft met succes de organisatie afgeblaft. Daarmee onderstreept hij net wat hij wil weerleggen: dat achter die vlag praktijken van intimidatie schuilgaan.

Nogmaals de Belgische vlag is een officiële vlag. Als de Belgische regering het na de oorlog niet nodig vond om die te wijzigen, ondanks Degrelle en andere bandieten die ze misbruikten, dan blijft dat de officiële Belgische vlag.
De Vlaamse beweging kon afstand genomen hebben van zijn dubieus oorlogsverleden, maar heeft dat bewust niet gedaan. Nu komen janken dat daar nog altijd associaties naar gemaakt worden getuigd op zijn minst van hypocrisie, of gebrek aan geschiedkundige kennis.