|
Citaat:
Psychologisch inzicht is bijvoorbeeld weten dat als iemand familiale problemen heeft, hij prikkelbaarder is, en als je een conflict wil vermijden het niet de moment is om die over lastige dingen aan te spreken. Dat wil totaal niet zeggen dat je meevoelt, maar wel dat je weet hoe je die optimaal voor uw kar kan spannen zodat hij UW doelen het beste realiseert. Het is misschien ook de moment om die mens eens "onder uw arm" te nemen, en hem wat "menselijke warmte" te geven waar hij op dat ogenblik nood aan heeft, het zal nadien dan een trouwe spion van zijn collega's worden. Het is de moment om zijn trouw te kopen met wat goedkope "vriendelijkheid". |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Je kan trouwens zeggen dat in een totaal empathische maatschappij, de egoist iedereen gelukkig maakt. Het gaat als volgt: 1) in een totaal empathische maatschappij is individu X gelukkig als individu Y gelukkig is, wat ook Y is. 2) een egoist E zorgt ervoor dat hij zelf gelukkig is, en de anderen kunnen de pot op. 3) hierdoor zien alle empathische individuen X, dat E gelukkig is. En worden daardoor zelf ook gelukkig. 4) hoe meer al die empathische individuen van elkaar zien dat ze gelukkig zijn, hoe gelukkiger ze worden. We krijgen een thermal runaway van geluk bij al die empathische wezens, vanwege het aanschouwen van het eigen plezier van die egoist E. :-D |
Citaat:
Wat je beschrijft is, zoal ik eerder vermeldde, en narcistische persoonlijkheids stoornis. De schade die degelijke karakters in hun omgeving en vooral bij empathische mensen aanrichten is niet te overzien. Je vindt het enkel als je er zelf een bent geen probleem |
Citaat:
Maar ik heb het gevoel dat je dit schoentje wil aantrekken? De eerste drie woorden van je tekst betekenen het meeste |
Citaat:
Citaat:
Een beetje zoals in het mopje "een egoist is iemand die aan zichzelf denkt, en niet aan mij" ? Kijk, hoe kan een totaal empathische mens nu ergens de minste schade ondervinden bij gelijk wat ? Hij heeft zichzelf totaal weggecijferd in het belang van anderen. En als alle anderen ook totaal empathisch zijn, is er totaal geen kat die ergens enig nadeel kan ondervinden, want "eigen nadeel" telt niet om over te janken, dat zou egoisme zijn. Maar voor hetzelfde geld kunnen totaal empathische mensen onder elkaar ook niet gelukkig zijn. Immers, niemand is gelukkig voor zichzelf, en als niemand gelukkig is voor zichzelf, is er geen bronterm van geluk. Empathische mensen zijn enkel maar gelukkig als anderen gelukkig zijn, en als alle anderen ook empathische mensen zijn, is er geen "bootstrap". Dus is de enige generator van geluk, de egoist he. Want empathische mensen kunnen zelf geen geluk genereren, immers elke vorm van geluk dat ze zelf hebben zou egoisme zijn. Het is zoals een homogeen stel vergelijkingen he. Daarvan is de oplossing ook nul. Het is pas als er een niet-homogene term bijkomt, dat je een niet-nulle oplossing krijgt. |
Citaat:
|
Citaat:
Maar uw redenering klopt, de slachtoffers van egoïsten en narcisten worden ongelukkig, wat volgens uw redenering en spiegeling is van de toestand van de narcist. Normale mensen zullen wel bij consensus uitmaken wat een stoornis is een wat niet, en geloof me, uw voorbeeld is er één én staat als dusdanig beschreven. Kronkel zoveel je wil anders, je toont telkens je eigen ongelijk aan lol |
Citaat:
|
Ik denk dat de emotionele intelligentie van de rechtse kiezers een stuk hoger is dan dat van de rechtse politici en mandatarissen.
Ze stemmen dus voor idioten en stommelingen. |
Overal in Europa is rechts aan een opmars bezig. Iemand die vroeger links stemde en dan naar rechts is overgestapt die is volgens dit onderzoek dus plots emotioneel dommer geworden... Een onderzoek met een reukje aan. Georganiseerd door De Morgen en de Ugent... Linkser kan bijna niet.
|
Citaat:
Kijk, een egoist heeft niet-homogene termen in zijn geluksfunctie: Egoist => gelukkig als hij bijvoorbeeld fruittaart eet. Het volstaat om fruittaart te eten, en de egoist is gelukkig. Een totale empatheling zijn geluk hangt af van het geluk van anderen. Maw: geluk van A1 = geluk van A2 + geluk van A3 Maar geluk van A2 = geluk van A1 + geluk van A3 en geluk van A3 = geluk van A1 + geluk van A2. Er is daar nergens een bronterm. Zelf al breng je fruittaart, als A1 die fruittaart opeet, brengt hem dat geen geluk. Zijn geluk is puur functie van het geluk van A2 en A3. Maar ook al eten A2 en A3 fruittaart, die worden daar ook niet gelukkig van. Die hun geluk is enkel maar het geluk van de anderen. Maar breng een egoist in de zaak, en we hebben volop geluk voor iedereen ! Omdat de egoist de enige is die kan genieten op zijn eigen. Citaat:
Het is het extreem-rechtse gedachtengoed, het ultieme collectivisme: alle empathisten zijn dolgelukkig, onafhankelijk wat ze zelf ondergaan, zolang de egoist, de incarnatie van hun Collectief, in hun ogen gelukkig is. Want het is de bron van hun totale geluk en het enige mogelijke geluk. Vroeger heette dat Koning, of Vaderland, of God. Nu heet dat "het Algemene Belang", of "de Maatschappij" of gelijk wat. Een bron van geluk voor extreem-rechtse empathelingen die zelf geen geluk voor hun eigen kunnen genereren en dus een externe bron van geluk nodig hebben. De ideale maatschappij waar veel empathie is, is dus: 1 egoist en een gans volk empathisten. De Fuhrer en zijn onderdanen. De Koning en zijn volk God en zijn gelovigen Het Vaderland en haar zonen De Maatschappij en haar burgers. De Biosfeer en haar Gretaakes ... Allemaal extreem-rechts gedachtengoed. |
Citaat:
Zo is het altijd geweest. Gevolg: What goes down will go up again. Zo is het altijd geweest. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik confronteer u ermee als het zover is. |
Citaat:
Die wordt gelukkig als hij alle fruit taart in bezit heeft. Als iedereen zijn eerlijk deel van de fruit taart heeft is die niet gelukkig. Leert uw definities van woorden opnieuw. |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:40. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be