Neen, het is geen proces voor of tegen euthanasie. Wel is het een proces of voldaan werd aan de voorwaarden om tot euthanasie over te gaan. Nergens wordt trouwens vermeld dat de twee zussen religieuze redenen inroepen.

Nergens blijkt trouwens dat gelovigen hier niet in objectiviteit zouden kunnen oordelen. Of gaat u ervan uit dat een rechter niet katholiek kan zijn als hij zich op dat terrein van de rechtspraak moet begeven?

Een rechter mag niet ‘katholiek zijn’ volgens mij. Dat is een reden tot wraking.

Een rechter mag zeker katholiek zijn.

Als privé persoon, uiteraard.

Sink and hook.

Mag hij moslim zijn?

;-)

Natuurlijk.

Volgens D niet:

Goed, jij bent voor moslim rechters in België.

Ik niet. Dat is wel een verrassing. 8O

Vrouwe Justitia is blind.
Zo hoort de rechter ook te zijn.
Maar ge moet dan wel begrijpen wat daar onder verstaan wordt.

Blind hebben ze nog altijd de Bijbel, de Koran of de Torah in hun hoofd.

Ik wil liever niet, zeker in ethische zaken, beoordeeld worden door mensen die in kabouters geloven.

Naast het feit dat men vaak "ziet" en aanhaalt dat vrouwe justitia blind is,
wordt ook vaak gezegd dat de verdediging zo vrij als mogelijk moet zijn.

En inderdaad: dat is een goed principe.

Maar daar tegenover mankeert dan wel iets: de belangen van het slachtoffer.

Schijnbaar snapt u het verschil niet. Ik heb nergens gesteld voor een implementatie te zijn van islamitisch rechtspraak op dezelfde hoogte van de seculiere rechtspraak. Wel dat het mij niet uitmaakt welke levensbeschouwing een rechter aanhangt. In de rechtszaal handelt hij als rechter, niet als private persoon. In dat laatste geval mag hij gerust katholiek, atheïst, moslim... zijn. Het maakt niets uit. In de rechtszaal spreekt hij evenwel recht op basis van de seculiere wetgeving.

D probeert een spelletje te spelen, net alsof ik hier gesteld zou hebben dat een rechter die moslim is in de rechtszaal zou mogen oordelen overeenkomstig islamitische principes.

U weet niet welke levensbeschouwelijke achtergrond een rechter heeft. De Belgische overheid mag trouwens geen religieus gebonden gegevens bijhouden. Laat staan dat van een rechter officieel verbreid mag worden welke levensbeschouwing hij buiten de rechtszaal aanhangt.

Dat heb je gezegd: moslim rechters zijn ok.

ik denk het niet. het gaat erom of de euthanasie wetgeving in dit geval na geleefd is. Het is best mogelijk dat de burgerlijke partij in principe voor euthanasie zijn.

Neen, dat heb ik niet geschreven.

U vroeg mij of een rechter moslim mag zijn en ik antwoordde:

Ja, een rechter mag moslim zijn, net zoals hij ook katholiek, protestant, boeddhist, atheïst... mag zijn.

Een rechter die als persoon katholiek is, maakt dat van hem nog geen "katholieke rechter".

Ik heb nergens de aanwezigheid van rechters in islamitisch recht bepleit om die op dezelfde hoogte te plaatsen als rechter in ons rechtssysteem.

Nergens blijkt dat de twee zussen die de rechtszaak hebben aangespannen, principiële bezwaren hebben tegen euthanasie. Wel klagen ze aan dat de procedure niet correct is verlopen. Nogal vreemd dat mensen als D plotseling niet meer helder kunnen denken als bepaalde ethische thema's ter sprake komen.

Sorry hoor, maar een ‘echte moslim’ of een ‘echte katholiek’ mag nooit als rechter over mij oordelen in een ethisch proces.