Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Wie dit negeert, werkt het einde van dit land zelf in de hand. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=251738)

TheFourHorsemen 23 januari 2020 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9231137)
Ambtenaren, politie,gerecht, politici, leraars, enz, worden door de staat betaald. Met belastinggeld dus. Waar komt dat geld vandaan, waar gaat het naartoe, en wat vloeit er wel of niet van terug?

Politie en gerecht?

Daar vloeit enorm veel van terug.

Privé-actoren zouden immers hun bedrijvigheid niet deftig kunnen voeren zonder de garantie dat zij dit kunnen doen in een veilige samenleving.

Leraars?

In een land zonder grondstoffen is kennis uitermate belangrijk om competitief te zijn met andere economieën.

Knuppel 23 januari 2020 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231529)
Politie en gerecht?

Daar vloeit enorm veel van terug.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

TheFourHorsemen 23 januari 2020 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9231542)
:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

België is één van de veiligste landen ter wereld.

Bedrijven die zich hier vestigen lopen amper risico's.

blub 23 januari 2020 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231529)
Politie en gerecht?

Daar vloeit enorm veel van terug.
Privé-actoren zouden immers hun bedrijvigheid niet deftig kunnen voeren zonder de garantie dat zij dit kunnen doen in een veilige samenleving.

Kort gezegd: het is dus nog erger dan in zijn stelling. Als er enorm veel van terugvloeit dan wil dit zeggen dat het werkelijke privé gedeelte nog kleiner is.


Citaat:

Leraars?

In een land zonder grondstoffen is kennis uitermate belangrijk om competitief te zijn met andere economieën.
Daar ga ik akkoord mee maar onderwijs is slechts 12 percent van uw begroting. Het is ook niet zo dat geld efficient wordt gebruikt er is nog veel verspilling binnen de overheid.

TheFourHorsemen 23 januari 2020 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blub (Bericht 9231548)
Kort gezegd: het is dus nog erger dan in zijn stelling. Als er enorm veel van terugvloeit dan wil dit zeggen dat het werkelijke privé gedeelte nog kleiner is.

Dat begrijp ik niet.

Als een deel van wat de ambtenarij doet/produceert ten goede komt aan de privé-spelers, waarom zou dat het privé-gedeelte verkleinen?

Ik verwijs naar mijn voorbeeld van hiervoor: of een zone nu wordt bewaakt door politie of door een privé-bewakingsfirma, wat verandert dat?

blub 23 januari 2020 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231546)
België is één van de veiligste landen ter wereld.

Bedrijven die zich hier vestigen lopen amper risico's.

Inderdaad geen risico's.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200106_04794053

TheFourHorsemen 23 januari 2020 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blub (Bericht 9231556)

Uit uw eigen artikel:

Citaat:

Onderzoek van Graydon heeft uitgewezen dat vooral een aantal wetswijzigingen aan de basis ligt van de hoge cijfers. Vandaag kunnen bijvoorbeeld ook vzw’s en vrije beroepen failliet gaan en een tweede kans krijgen. Daarnaast gebruiken verschillende rechtbanken ook de mogelijkheden die ze gekregen hebben om zogenaamde spookbedrijven op te doeken.
Dat vrije beroepers nu ook failliet kunnen gaan (vroeger was dat gewoon wettelijk gezien onmogelijk) verklaart al veel. Een kwart van alle zelfstandigen zijn vrije beroepers.

blub 23 januari 2020 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231552)
Dat begrijp ik niet.

Als een deel van wat de ambtenarij doet/produceert ten goede komt aan de privé-spelers, waarom zou dat het privé-gedeelte verkleinen?

Ik verwijs naar mijn voorbeeld van hiervoor: of een zone nu wordt bewaakt door politie of door een privé-bewakingsfirma, wat verandert dat?

Het verkleint niet het is gewoon een vertekend beeld.
Dat wil zeggen dat er in die cijfers van privébedrijven nog eens diensten zitten waarvoor normaal gezien de overheid zou moeten instaan. Dus wil dit zeggen dat de werkelijke productie nog lager ligt.

Je voorbeeld is ook geen goed voorbeeld. Die bewakingsfirma werkt op dat moment immers ook met overheidsgeld. Dat is geld dat eerst betaald is door andere privéfirma's. Het is echter wel een besparing omdat een politieagent meer kost in pensioenen en loon.

TheFourHorsemen 23 januari 2020 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blub (Bericht 9231564)
Het verkleint niet het is gewoon een vertekend beeld.
Dat wil zeggen dat er in die cijfers van privébedrijven nog eens diensten zitten waarvoor normaal gezien de overheid zou moeten instaan. Dus wil dit zeggen dat de werkelijke productie nog lager ligt.

Je voorbeeld is ook geen goed voorbeeld. Die bewakingsfirma werkt op dat moment immers ook met overheidsgeld. Dat is geld dat eerst betaald is door andere privéfirma's. Het is echter wel een besparing omdat een politieagent meer kost in pensioenen en loon.


Waarom zou de overheid moeten instaan voor bijvoorbeeld de beveiliging van een voetbalstadion?

Wat is het verschil met een privébedrijf dat zich genoodzaakt ziet camera's en poorten te laten plaatsen (door privéfirma's) om haar terreinen te bewaken?

Is elke vorm van bewaking van privé-eigendom een overheidstaak? Zou de overheid dan gratis alarminstallaties (in principe wordt dit momenteel geïnstalleerd door privébedrijven) en dergelijke moeten voorzien?

blub 23 januari 2020 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231568)
Waarom zou de overheid moeten instaan voor bijvoorbeeld de beveiliging van een voetbalstadion?

Is dit de enige vorm van beveiliging dat de overheid doorschuift naar privé?

Citaat:

Wat is het verschil met een privébedrijf dat zich genoodzaakt ziet camera's en poorten te laten plaatsen (door privéfirma's) om haar terreinen te bewaken?
Hoe minder overheid hoe minder gebouwen dus het is weldegelijk gelinkt.

Edit: Voor overheidgebouwen dan

Citaat:

Is elke vorm van bewaking van privé-eigendom een overheidstaak? Zou de overheid dan gratis alarminstallaties (in principe wordt dit momenteel geïnstalleerd door privébedrijven) en dergelijke moeten voorzien?
Deze snap ik niet. Je bent bezig over het terugvloeien van overheidsgeld naar de privé. Niet over de extra kosten die privébedrijven moeten maken omdat de overheid zijn taak (garanderen van veiligheid) niet deftig uitvoert.

marie daenen 23 januari 2020 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231546)
België is één van de veiligste landen ter wereld.

Bedrijven die zich hier vestigen lopen amper risico's.

Met hun grenzen wagenwijd open ; hoe lang nog???

Hypochonder 23 januari 2020 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231546)
België is één van de veiligste landen ter wereld.

Bedrijven die zich hier vestigen lopen amper risico's.

Buiten het risico dat ze op de fles gaan omwille van de buitensporige belastingen.

TheFourHorsemen 23 januari 2020 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blub (Bericht 9231569)


Deze snap ik niet. Je bent bezig over het terugvloeien van overheidsgeld naar de privé. Niet over de extra kosten die privébedrijven moeten maken omdat de overheid zijn taak (garanderen van veiligheid) niet deftig uitvoert.

U gelooft toch niet dat een overheid ooit volledige veiligheid kan controleren (als in: ik kan de deur van mijn huis en mijn auto de hele dag laten open staan zonder enig risico) zonder een super totalitaire overheid te zijn?

Totale veiligheid is een einde van de vrijheid.

Knuppel 23 januari 2020 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231715)
U gelooft toch niet dat een overheid ooit volledige veiligheid kan controleren (als in: ik kan de deur van mijn huis en mijn auto de hele dag laten open staan zonder enig risico) zonder een super totalitaire overheid te zijn?

Totale veiligheid is een einde van de vrijheid.

Dat de overheid geen absolute veiligheid kan garanderen hebben we aan de lijve mogen ondervinden dankzij Islamitische Staat.

Dat bendes mensensmokkelaars hun ding kunnen doen met 200pv's op hun actief, of een moordenaar die vervroegd wordt losgelaten na een verkrachting, is wel vragen naar onveiligheid voor iedereen.

Idem het halve gerechtelijke apparaat inzetten om racistische reacties op faecesbook op te sporen ipv de brandstichter die het "racisme" op het internet triggerde.

Boduo 23 januari 2020 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231715)
U gelooft toch niet dat een overheid ooit volledige veiligheid kan controleren (als in: ik kan de deur van mijn huis en mijn auto de hele dag laten open staan zonder enig risico) zonder een super totalitaire overheid te zijn?

Totale veiligheid is een einde van de vrijheid.

Ongelooflijk maar dat kan nog op het platteland v.d. Westhoek !

:-P

Garry 24 januari 2020 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9230758)
Zonder vennootschappen zou er niet veel personenbelasting zijn...

Is naast de kwestie.

Garry 24 januari 2020 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9231546)
België is één van de veiligste landen ter wereld.

Bedrijven die zich hier vestigen lopen amper risico's.

Alleen maakt ge daar kans dat ge op de vlieghaven al in de lucht vliegt terwijl uw vliegtuig dat ge moet hebben nog niet geland is.

Ik zou uw bewering enigszins een beetje willen aanpassen.

België WAS één van de veiligste landen.

TheFourHorsemen 24 januari 2020 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 9232226)
Alleen maakt ge daar kans dat ge op de vlieghaven al in de lucht vliegt terwijl uw vliegtuig dat ge moet hebben nog niet geland is.

Ik zou uw bewering enigszins een beetje willen aanpassen.

België WAS één van de veiligste landen.

Neen, is.

De wereld waarmee we moeten vergelijken is groter dan enkel de Scandinavische landen.

Knuppel 24 januari 2020 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9232238)
Neen, is.

De wereld waarmee we moeten vergelijken is groter dan enkel de Scandinavische landen.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol:

TheFourHorsemen 24 januari 2020 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9232286)
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol:

Ongetwijfeld heeft u cijfers die de reden van uw lachbui kunnen staven?

http://worldpopulationreview.com/cou...-in-the-world/

Nummer 17 werldwijd, één plaats na Nederland.

Voor Zweden, Noorwegen, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk,...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:21.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be