Als Aldi en Lidl zo rijk zijn terwijl ze zoveel winkels hebben en onder de rijkste mensen van Europa zijn betekent dat dat ze te veel winst maken, hun personeel uitbuiten, slecht werkomstandigheden, te weinig belasting betalen,


en voor de duurdere supermarkten is het nog erger, nog meer winst

Hoe kun je nu 80 winkels hebben als niet overdreven winsten hebt,
daarom moet de staat tijdig overwinsten extra belasten met vermogensbelasting

zeg het maar

dat is niet noodzakelijk zo. Dat is zelfs in veel gevallen niet zo.


weer een mooi bewijs dat je geen kloten van economie kent.

leg het eens uit:

hoe komt het dat Torfs 80 winkels heeft?
hoe komt het dat men in zorgcentra voor 3 euro eten krijgt, dat het personeel uitgebuit wordt en dat bedrijven als Aedifica 47 % winst maken?

Iedereen heeft schoenen nodig.

Aldi en Lidl hebben bespaard op onnodige dingen.
Hierdoor moest hun personeel niet harder maar efficiënter werken.

De winnaars waren Aldi, Lidl en natuurlijk de consument, die gelijkwaardige producten kon kopen aan een veel lagere prijs.

De Foodkost in een WZC ligt op ongeveer 4 euro.

Dat het zo "goedkoop" kan heeft meerdere redenen.

• Men schakelt de detailhandel uit
• Men koopt in het groot aan (soms met andere wzc's)
• Ouderen eten in verhouding veel minder dan een werkende volwassene
• ...

en ….

En de kost van het koken, de portionering en de bediening zit hier natuurlijk niet in.

Het zou heel misschien kunnen zijn dat Torfs z'n kleine winst steeds opnieuw investeerde.

en 1800 euro per maand is veel te duur

Zoals al X keer gezegd, wil niet zeggen dat een bedrijf met veel winkels, grote winsten draait. En het omgekeerde is ook waar. Dat Torfs veel winkels heeft kan vele redenen hebben: grote investeerders, contante herinvestering van bedrijfsopbrengsten etc etc. Jij maakt er de facto van dat hij teveel winst maakt en zijn personeel uitbuit. Maar zijn personeel verkiest hem wel tot beste werkgever van het land en hij heeft met zijn personeelsbeleid zelfs al Europese prijzen gewonnen. Je bent dus grandioos verkeerd.


En Aedifica bouwt rusthuizen, de uitbating zit bij de uitbaters. Ze hebben dus maw niets te maken met de prijs van een dagverblijf of de maaltijd in het restaurant. Je gooit dus weer alles op een hoopje.

Ofwel doe je dat moedwillig. Ofwel doe je dat omdat je te dom bent om het deftig te begrijpen.

Moeten de mensen gratis werken in dat rusthuis?

De foodkost is maar een heel klein onderdeel van de kost in een WZC. Maar om dat te weten moet je een heel klein beetje benul hebben van economie en van tewerkstelling.


BTW: met die 1800 euro komen ze zelfs niet toe, de overheid moet daar nog enkele euro's bijsteken.

Als ik het hier zo lees, gok ik op het laatste.

De personeelskost is inderdaad een zware dobber.

Er moeten 24 uren op 24, 7 dagen op 7 mensen aanwezig zijn.
De maatregel i.v.m. de witte woede van Inge Vervotte (de non van de CD&V), heeft daar geen goed aan gedaan.

Meer personeel nodig voor hetzelfde werk, terwijl er geen personeel ter beschikking is.

Maar vergeet ook niet de afschrijving van de gebouwen, gebouwen die steeds duurder en duurder worden door de hogere normen die opgelegd worden.

Zo is dat.

neen natuurlijk niet, meestal is er te weinig en onderbetaald personeel
en de winst is 47 % per jaar, dat is schandalig

de diensten zijn te duur,
weinig eten, onderbetaald personeel

hoge winsten, grote dividenden, monopolieposities,

het is zelfs verboden om ergens een grote villa te kopen en met 5,6 man
in je eigen verzorging te voorzien

ziekenhuizen maken maar 1 tot 2 % winst, zij moeten geen winsten maken
waarom mogen zorgbedrijven 47 % winsten maken?

Je redenering raakt kant noch wal.
Vergelijk:
de meisjes-zangergroep K3 maakt overdreven winst, ze worden zo rijk als de zee diep is, het is oplichting dat ze voor hun optredens zoveel vragen. Ze zouden gratis moeten optreden.