siberie, dat zal een vakantiekolonie zijn in onze links-totalitaire staat!

Siberia zal door de klimaatsverandering een nieuw paradijs worden.

Ik bouw een verlaten goelag om tot vakantiedorp voor West Vlaamse varkenskwekers.

voor de varkens is dat toch een beetje te warm of te koud hé, zelfs met een beetje klimaatopwarming (wat toch een chinese hoax is, wij weten dat, van onze linkse broeders in Bejing ;-) ;-) ) Misschien zijn kippen beter. Die kunnen we nog gebruiken voor de ontwikkeling van ons nieuw biowapen op basis van een GMO-vogelgriepvirus

Vleermuizen.

En dan virussen mixen.

Op tv zei een of andere kwiep vandaag dat dat een goed idee was.

ik heb vandaag zitten lezen hoe je VX en Sarin maakt

De Vlaming heeft inderdaad graag een grote tuin waar hij dan 3 maal per jaar in kan zitten van 16 uur tot 20 uur en dan naar binnen moet opdat het te koud wordt of begint te regenen. De kinderen spelen daar gemiddeld een jaar of 6 in denk ik vanaf hun 5 jaar tot hoogstens hun 12. Vanaf hun 12 maximum komen ze nooit meer in de tuin.
Ik heb ook een huis gehad met een tuin en hetgeen ik me vooral herinner aan die tuin is het onderhoud er van.

Veel mensen zijn ook gelukkig met hun oude diesel. De meeste mensen trekken zich dan ook geen fluit aan van anderen.

de pH van deze draad begint plots zwaar te dalen :lol:

Hoezo niet? De werkloosheid door de overheidsdwang is een betaalde: 70% van normale loon + 5.63 of zoiets euro per dag. En allerhande factuurbetaaltermijnen werden verlengd. En allerlei andere gunstmaatregelen.
De rente is al flut en er is belastingsaftrek ervan.
Hoezo dan hypotheek niet meer kunnen aflossen?
Beetje geduld. Eerst moet er nog wat spaargeld verdampt worden op de beurs en dan is het *floep* virusprobleem weg over naar flowers bees and SUNSHINE! :D

De spuit is ervan af.
Wat wil je, de overheid dwingt mensen in hondekoterijen waar ze enkel hun gat kunnen draaien, zo verslappen en overgeweldigd geworden door SARS en ander prul. Vala, weeral zoveel erflating en vala weer zoveel sterftaks.
En in de rand van die marge nog wat sukkels die hun aandelen voor een spuitprikje terug verkopen aan diegenen van wie ze ze kochten, haha.

Ik heb mijn stukje grond (4,8 a) toen gekocht (was bijna gratis in 1994) - verkavelingsrand doodlopend - omdat het grenst aan een doorzichtig bos (~*30 m diep en ~150 meter lengte). De beste natuurlijke airco - en nodige schaduw - die er bestaat in de hete zomer.

De grenzende 20 m perceelbreedte *30 m diep hou ik zelf redelijk (diervriendelijk) zuiver, zodat we nog wat vergezicht heb op een paardenwei en enkele huizen in de verte achter een veldweg.
Deze morgen waren de reeën op bezoek, haas af en toe ook en natuurlijk talrijke vogels die verwend worden in de winter, voederplaatsen en water.

Ik hou me dus al meer bezig dan normaal in deze coronatijden.

Als de tuin geen werk meer behoeft zit ik af en toe in het bosje waar af en toe wel kleine kinderen van de buren durven ravotten als het proper is (rotte takken durven plots wel eens naar beneden vallen)

Vind ik ook. Anders was het voor mensen die dat wel wensen nog véél duurder om een grote lap te kopen
Waarom is dat kwistig omspringen met natuur of open ruimte? Wat verschil is er tussen bomen en struiken die in mijn hof staan, of bomen en struiken die ergens langs een wegberm staan? Waar mijn hof ligt liepen vroeger milieuvervuilende koeien. Later stond daar maïs. Nu staan daar vooral fruitbomen en fruitstruiken. Ik heb een gans jaar vers fruit uit eigen hof. De stedeling moet voor elke appel naar de winkel. Ge denkt toch niet dat die appel in de winkelrek komt te liggen zonder milieuvervuilend vervoer?

Een pakske boter haal ik te voet aan de overkant van de weg.

Dat klopt. De overheid zou er voor kunnen zorgen dat werkgelegenheid dichter bij de mensen kom te liggen i.p..v. alles te centraliseren in de Vlaamse ruit.

Ik zie niet in wat daarvan het voordeel is. Mensen die een grote tuin hebben is een voordeel voor de overheid. Dat is gratis natuur, die dan nog eens gratis onderhouden wordt door de eigenaar.

Bij mij is zo ongeveer gegaan als TAVEK beschrijft. Woning op 16 are grond. Later is daar 8 are landbouwgrond bijgekomen. Die wordt door een boer bewerkt. Bij mijn pensioen is daar nog eens 19 are bijgekomen. Ongeveer 1/3 van het totaal laat ik door een boer gratis gebruiken. De rest is tuin. Ik kan in deze corona-tijden een ganse dag buiten bezig zijn zonder kans op besmetting. Alleen jammer dat de kleinkinderen nu niet bij opa kunnen komen voetballen. Want hier gaat dat beter dan in hun eigen tuin op lapjes grond van 4/5 are.

Rente kan gewoon negatief gemaakt worden. Waarom niet, Japanse overheid doet het al jaren, en overheid Belziekske leent ook al negatief.

De centrale planning en haar propagandakornuiten beweren al 10 jaar dat hun geldkraan helemaal open gaat.
De realiteit is het precieze tegendeel, ze zijn net als hun kornuiten in de VS na 2007 beginnen toedraaien, om hun beoogde prijsstijgingenpeil te realiseren.
http://sdw.ecb.europa.eu/quickview.d....U2.2300.Z01.E
Merk hoe de hoek van de curve tov de X as nauwelijks wijzigt. Al 20 jaar. Dat is wat centrale planning doet: dat doel halen. Zo af en toe eens beweren dat ze hun grote bazooka gebruiken, om spaarders/speculanten een informatieve peer te draaien waardoor ze geld verliezen, dat wel. :P

Het is fascinerend(en ook spijtig) te zien hoe die Covids-crisis geen prijsverminderende invloed heeft op de woningprijzen.Integendeel zou men kunnen vrezen...


Het probleem is niet alleen de "kosten" die buiten het direct verwerven van de woning bestaan,en ook niet de stijgende bevolking en gezinsverdunning alleen.Het probleem is dat "immo" in steeds meer beleggingsportefeuilles is geraakt,er steeds meer mensen betrokken zijn geraakt in het verhandelen van immo,en die allemaal hun deel van de koek willen....


Die ganse "parasiterende" kliek wordt in niet geringe mate geholpen doordat lenen erg goedkoop is.....


Dit is een bubbel die aan het opzwellen en opzwellen is mensen,het duurt vele jaren maar het wordt een GROTE bubbel!

Er zijn nooit zoveel woningen verkocht als in coronatijden.

En er nog nooit zo'n zotte prijzen voor betaald.
Zal er een weerslag komen in het postcorona tijdperk ?

Alhoewel, ik denk dat een echte weerslag er pas zal komen als de intrestvoeten serieus de hoogte zullen ingaan. De vraag is alleen of ze dit binnen afzienbare tijd gaan doen (zelf denk ik van niet). Maar intussentijd staat het geld praktisch gratis ter beschikking, en vooral zijn er niet zoveel alternatieven.

Men waarschuwt al lang voor die bubbel.

Aan de andere kant staat België helemaal niet in de top van de landen met de duurste huizen. Niet enkel Nederland maar tal van andere landen zijn veel duurder.

De systemen zijn vaak ook anders.

Ik las een tijdje terig dat in België blijkbaar bijna 20% van de leningen afbetalingen hebben van 50% of meer van het inkomen. Begrijp niet goed hoe dat mogelijk is maar ja dan moet er niet veel gebeuren om zwaar in de problemen te komen..

In Zwitserland waar ik woon is het systeem ook waanzinnig. De basisnorm is dat mensen 2 hypotheken kunnen nemen, een eerste tot 66% van de waarde van het aan te kopen goed en dan een tweede tot je aan 80% zit.

Enkel die 2e hypotheek dien je af te betalen, die eerste betaal je enkel interest op maar geen kapitaal af. (je kan het wel maar moet het niet en veel mensen doen en kunnen dat ook niet)

Nu in Zwitserland is een lening van pakweg 1 miljoen voor die 66% helemaal niet uitzonderlijk gezien de huizenprijzen heel erg hoog liggen.

Met de huidige interestvoeten is enkel interest daarop betalen voor de meeste mensen ook perfect doenbaar. I.e. laten we zeggen 1% interest op een eerste hypotheek van 1 miljoen, dat is 10.000 CHF / Jaar.

Probleem is dat de duur van die eerste hypotheek ook beperkt is in de tijd, meestal 10 jaar en dan moet je een nieuwe afsluiten. Als de interestvoeten binnen 10 jaar op pakweg 3 of 4% zitten zie je je interestbetalingen verdrie- of viervoudigen.. En zelfs als alles goed gaat (ie je hebt je job nog enz) voorzie ik dat er dan heel wat mensen in de problemen gaan zitten...

Nu ja, het is in zowat alle landen hetzelfde in mijn ogen. De systemen verschillen een beetje van land tot land maar de rode lijn is altijd hetzelfde. De systemen dienen de belangen van de banken niet die van de kopers of verkopers.

Door de hypothekaire systemen worden huizenprijzen kunstmatig opgedreven en mensen met enorme schulden opgezadeld. De winnaars? De banken want die verdienen aan die leningen en in het geval het allemaal fout gaat kunnen ze simpelweg nog het pand verkopen (aan dumpingprijzen) en alsnog 'hun' vers gedrukt kapitaal verdubbelen.

(En nee - het is NIET in het voordeel van de verkopers imo, want een verkoper moet door de band ook iets nieuw kopen dus wat hij wint op de verkoop verliest hij aan de koop. De enige die profiteert van het hele systeem zijn de banken)