Obama probeerde bruggen te bouwen en Trump bouwt muren.....vooral dat is een wereld van verschil. Het verschil van een mens die opzoek is naar samenwerking en een mens die iedereen gaat tegenwerken.

Aggressors bouwen bruggen om te bezetten.
Verdedigers bouwen muren.

Ook maar een interpretatie en een misschien.
Want het verleden bewijst daden en woorden zijn geen daden.

Om welke redenen die mensen daar ook waren, ik acht de kans van een mogelijke bias niet gelijk aan nul.

Je post hier....
Doe eens wat moeite ipv te brullen.
Zo is het saai hoor.

Er is een hele familie zogenaamde "ziekenhuisbacterien". Het gebeurt vaak dat relatief gezonde mensen opgenomen worden nadien besmet worden door contact met veel andere mensen en erdoor een allerlei aan aandoeningen ontwikkelen die maken dat er beslist wordt ze zo vlug mogelijk te "ontslaan" - de lasten door het secundaire worden groter dan de baten voor het primaire (de feitelijke reden van opname).
Ziekenhuizen, rusthuizen, ...
Het is dus iets om in rekening te brengen: als oplossingen meer problemen brengen dan dat ze oplossen, ben je beter af zonder - gewoon niks doen, en de gratis werkende mechanismen de job laten doen. Die zijn trouwens het resultaat van duizenden jaren ontwikkeling op basis van het principe niet werken = dood en genen die niet doorgegeven worden. Bekijk de prestaties van immuunsystemen eens, en vergelijk die met de moeite die externen moeten doen en de tijd die ze daarvoor nodig hebben. Er gaan elk jaar honderdduizenden mensen dood door griepvirussen, maar bij tientallen miljoenen worden de indringende saboteurs vernietigt en de sabotage verijdeld en hersteld.
Kijk naar alle soorten allergieen die zich de voorbije decennia manifesteerden. Hoe komen die: immuunsystemen die door hygiene nooit met besmettingen werden geconfronteerd, dus met leeg geheugen en niet wetende wat aan te vallen en hoe.
Als je dan dwingelanden hebt, die zichzelf de rol van immuunsystemen aanmeten, dan nog met andere motieven dan medische, dan teken je voor blijvende/terugkerende medische problemen.

Maar ze doen normaal hoor, ze slaan ons de ene blaas na de andere in onze nek en dat doen ze normaal ook.

Alternatief:
1. geen 1.200 bucks beschikbaar stellen -> hoeven ze er NIETS van te betalen. Iedereen content? Ik denk het niet.
2. die 1.200 is trouwens geen gratis geschenk, he. Later, na COVID, terug te betalen via bvb. wat belastingaanpassingen.
Ook in Europa en in Belgenland, he.
Dat zit niet in de S.Z., he.

Vergeet het enige werkwoord door sossen zoals Sterke Jan aka Steven aanbeden.
"KRIJGEN?" You wish.
Niet te vergeten: de staatsdrukkerijen gaan de Euro tot Lire nationaliseren, dat zit er ook nog dik in.

Dat is dus niet te doen als dat waar is. Dan moet je de piek over 8 jaar platstrijken. Een CFR van 10% als je het laat waaien, dat geloof ik niet, dat is nergens vastgesteld. Het zou anders wel significant aan de klimaatsveranderingsproblematiek kunnen bijdragen.

Wat jij zegt is dat deze ziekte binnen 6 maanden 10% van de ontwikkelingslanden heeft gepruned ? Toch te mooi om waar te zijn, nee ?

Ik denk ook dat veel meer mensen het hebben, maar 10% nu al, dat lijkt mij hoopgevend hoog.

Je zou je toch verwachten aan een kleiner aantal, gezien de fatality rate niet veel onder de 1% kan liggen, met het experiment met de Diamond princess, waar er toch 7 doden waren op 700 besmetten, en 3000 bemanningsleden.

Maar goed, hoop doet leven he :-D

Alles moet betaald worden. Maar als het solidair gedaan wordt valt het mee.