Er is nog nooit een partij beloond voor het weglopen uit een regering in zowel België als Nederland. De Croo weet er alles van. Ook ruziemakers worden afgestraft, of ze dat nu in de regering (de vorige regering Michel) onder elkaar in de oppositie (VB ten tijde van de zaak Morel) of als ze een regering steunen in het parlement (Wilders).

Er is veel te veel gevaar op besmetting om peilingen te organiseren.

Magnjet denkt (denkt) dat de kiezers nu overtuigd zijn dat er veel centen moeten gestoken worden in de ziekenkassen en in de werkloosheid.
Daarom wil hij best verkiezingen.

De vld weet nog niet wat ze moeten geloven. Daar zal pas een verandering in komen, als ze weten wie hun voorzitter is, EN als dan zal blijken of diegenen die liever een andere voorzitter wilden, wel partijtrouw gaan blijven.

De spa ... waar zit de spa ? Heeft iemand nog iets gehoord van hen, behalve wat basketsloefkes en taal die de oudere militant niet begrijpt?

De groenen prevelen wat van anders gaan leven. Ja, dat is nu de belangrijkste zorg van de Vlaming.

Als je de hoorn regelmatig genoeg ontsmet moet dat kunnen.

Zo lang NVA coalities blijft vormen met andere traditionele partijen zullen ze net als die andere traditionele partijen almaar meer kiezers verliezen, dat is gewoon onvermijdelijk.

:lol:

Partijen die nog nooit hebben deelgenomen aan de macht zullen altijd winnen want die zijn nog niet besmet.

Vandaar dat de PVV in Europa haast al haar zetels verloor, en het VB ten tijde van Morel vanaf 2009 (en ook met de opkomst van de N-VA) tot en met 2014 verkiezing na verkiezing werd afgestraft?

De SP loopt ook altijd weg, je ziet hoe ver het ze bracht. Dat zal de PVDA hier binnen een jaar of 5-10 ook staan te wachten.

een regering vb-pvda haalt helaas geen meerderheid.

Ziedaar een pracht van een experiment: minderheidsregering met die twee en steunen vanuit de oppositie "doe maar jonges, wij gaan wel stemmen" :lol:

:rofl:

Das Experiment.

vervolgens gaan we snel zien dat iedereen die Hitler of Pikkety achternaloopt gatachterlijk is :lol:

:rofl: :mrgreen:

Rutten is bijna voorzitter af en is dus beschikbaar. Ze krijgt misschien toch nog waar ze allang naar snakt. Niet verkozen, wel premier. Dat is toch hoe België werkt? Nee?

..ook niet als gerecht klaargemaakt met radijsjes ?

'k denk wel dat dat een deel speelt of althans dat hij dat zo wilt laten uitschijnen

In principe doet dat er niet toe

Ge weet goed genoeg dat ministers en ook eerste ministers worden voorgedragen door de regeringscoalitie en niet rechtstreeks verkozen worden.

Of hebt gij al eens een bolleke mogen kleuren voor het kiezen van een minister ?

Interessante reactie...

Welke toekomst kan N-VA nog hebben post 2024 als ze nu 4 jaar in de nutteloosheid v/h nabuurschap van het Blok vervallen ?

Vraag : zie jij regeringsdeelname als existentieel voor N-VA ? Of zie je een weg waarbij de GL zich er toch kan uit kletsen en ondertussen in die 4 jaar de helft van zijn partij niet kwijt raakt ?

Njet

Nu ben je Tavek echt wel aan het couilloneren hee... :lol:

BDW is passé. Wat er ook gebeurt, als hij niet aftreedt als voorzitter en er iemand anders komt, is het afgelopen. Meerderheid of oppositie, maakt niet uit.

Regeringsdeelname is niet existentieel volgens mij. Het is het wel voor een hoop postjespakkers, maar niet voor de partij op zich. Financieel zit er meer dan genoeg geld in kas om bij wijze van spreken tien jaar in de oppositie te blijven. De meeste medewerkers zouden ook kunnen blijven, gezien die ofwel op de payroll staan van de partij ofwel van een parlement.
Maar ministers en kabinetars, tja, das wat anders hé.


Slechts één zaak kan de n-va terug sterkte geven: opkuisen, programma herbronnen en er u aan houden. Een voorzitter die fulltime voorzitter is. Ene die de telefoonnummers van de andere partijvoorzitters heeft en daar buiten verkiezingstijd ook eens naar belt. En iemand die terug het land afgaat om te spreken met mensen en afdelingen. Je wint geen verkiezingen van achter een bureau op het schoon verdiep