Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9344026)

Niet meteen.
Als het water nu niet wordt 'verspilt' brengt het zijn geld op.

Het leidingwater duurder maken, zonder garantie dat het dan minder verspilt wordt, is een gewoon een blinde taks.

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9344289)

...

Ik zou er niks op tegen hebben dat er een extra taks op het water komt als: die gebruikt wordt om de voorzieningen te bevorderen. Zodat binnen een paar jaar niet bij de minste warme dagen, telkens dat gezaag terugkomt.
Van...het regent teweing, we gaan de kraan half toe moeten draaien.
...
Puur een taks heffen om het verbruik te verminderen lost het probleem niet op.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 9344367)

Er zal zéker meer taks komen op water: een ideaal excuus om aan geld te geraken.
Men moet die sommen inderdaad gebruiken om bv grote spaarbekkens aan te leggen zoals in W . Vlaanderen.
men kan ook de rivieren & kanalen verdiepen (Werk voor Denul !)
+ Minder water verspillen.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 9344513)

Ik betreur het ten zeerste dat er dus over een "watertaks" moet gedacht worden (we gaan wel zien of er iets van komt,want eigenlijk is de waterfactuur al aan het oplopen het laatste decennium)

Maar dan horen we dat leveranciers van zwembaden,zowel vaste als tijdelijke als opblaasbare de vraag niet kunnen volgen.....

tsja...

Dan maar een progressief tarief.....Hoe meer je verbruikt hoe hogere taks-tarieven je betaalt.

.....om het af te leren.

Wie het niet aanstaat stopt met klagen over LUXE-problemen ,verkoopt alles,pakt hebben en houden(zwembad niet vergeten),en gaat wonen waar het VEEL beter is. ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9344371)

Neen, rivieren en kanalen zeker niet verdiepen. Dat kan voor verzilting zorgen. Wel hoort men oude meanders weer aan te sluiten. De laatste tijd is men aan het nadenken om bijvoorbeeld de afgesloten meanders van de Leie weer aan te sluiten. Meanders zorgen voor niet alleen een grotere buffercapaciteit, maar ook voor een tragere waterafvoer. Ook de aanleg van overstromingsgebieden kan soelaas bieden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9344353)

Waar wilt u die garantie vinden? Bij een geschreven verklaring van iedere burger? Soms is het aanspreken van de portemonnee de enige methode om bepaalde slechte gewoontes aan te pakken.

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9343981)

Vlaanderen overweegt de tarieven van de waterfactuur bij te sturen. Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) heeft de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) gevraagd samen met de watermaatschappijen en andere betrokkenen verschillende pistes uit te werken. “Het is van cruciaal belang dat de gemiddelde waterprijs voor de gezinnen niet stijgt, maar wie abnormaal veel water verbruikt, zal wel een meerprijs moeten betalen”, aldus Demir.

HLN

Wat haalt dat nu uit?
Betalen betalen en nogeens betalen.

Als je hiermee het zogezegde watertekort kunt oplossen. :roll:

In Leuven daarentegen hebben ze het licht gezien!

Er wordt daar enorm veel water uit de grond gepompt voor een (zoveelste) bouwput. Overal laat men dit water in de riolering weglopen.

Nu moet de aannemer dit opvangen, en kunnen de pas aangeplante bomen in de gemeente hiermee voorzien worden van water.

Dat is tenminste een structurele oplossing.

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9344568)

't Is maar wat je slechte gewoonte noemt.

De natuurlijke cyclus is verdamping en neerslag.

Daar ga je met een taks niks aan veranderen hoor.

Er is nog water genoeg in de grond, maar dan moet men dieper boren.
Water uit rivieren en kanalen halen is een foute bedoening. Omdat je hier het oppervlaktewater mee verstoort.
En dat is door langere droogte schaarser.

Beter is dat wie dit kan, meer regenwater in de grond laat infiltreren.
Ook het afvoer via de riolering kan beter.

Dat kost geld ja, maar zal nuttiger zijn, dan een taks die naar de staatskas gaat. En gebruikt zal worden voor 'ik weet niet wat'

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b (Bericht 9344548)

De meanders van de Demer tussen Aarschot en Werchter worden momenteel ook terug opengemaakt, natuurpunt.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9344515)

Bestaat al. Maar die illegale waterputten bestaan ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 9344606)

Is een waterput boren verboden?

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9343981)

Vlaanderen overweegt de tarieven van de waterfactuur bij te sturen. Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) heeft de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) gevraagd samen met de watermaatschappijen en andere betrokkenen verschillende pistes uit te werken. “Het is van cruciaal belang dat de gemiddelde waterprijs voor de gezinnen niet stijgt, maar wie abnormaal veel water verbruikt, zal wel een meerprijs moeten betalen”, aldus Demir.

HLN

Wat haalt dat nu uit?
Betalen betalen en nog eens betalen.

Als je hiermee het zogezegde watertekort kunt oplossen. :roll:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 9344606)

Is een waterput boren verboden?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9344371)

Neen, rivieren en kanalen zeker niet verdiepen. Dat kan voor verzilting zorgen. Wel hoort men oude meanders weer aan te sluiten. De laatste tijd is men aan het nadenken om bijvoorbeeld de afgesloten meanders van de Leie weer aan te sluiten. Meanders zorgen voor niet alleen een grotere buffercapaciteit, maar ook voor een tragere waterafvoer. Ook de aanleg van overstromingsgebieden kan soelaas bieden.

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp (Bericht 9344570)

De watermaatschappijen buiten schot zetten (die tot de nok gevuld zitten met graaipolitiekers) is natuurlijk gemakkelijker dan gewoon de burger extra te laten dokken voor een basisbehoefte.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9344700)

Gans Limburg zit vol illegale boorputten. Mijn buurman heeft er ook ene en iedere avond besproeit die zijn gazon. Mijn pa heeft er ene, om dezelfde reden.

Op zich niks mis mee, maar als er dat duizenden zijn op een kleine oppervlakte is dat wel een probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 9344711)

En vroeger kostte dat ook twee keer niks.

Nu daarentegen, ik,hoorde onlangs nog een prijs vallen van 13.000 € 8O

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9344585)

En blijvend water uit de diepste lagen oppompen, veroorzaakt volgens u dan geen verstoring van de waterhuishouding?