Blijkbaar had hij wel zijn toestemming gegeven, hij kon die ook geweigerd hebben.
De betoging was op voorhand aangekondigd, door wie, dat weet ik nu ook niet.

OK Hyacinth Bucket.

Ga dat even tegen de zelfstandigen zeggen die hun winkel verloren zijn. Dat wat mensen denken ergens in een uithoek van de wereld belangrijker is dan hun winkel heel te laten.

Vreemd standpunt van de comformisten hier. Normaal worden ze opgewonden van het klakkeloos naleven van nieuwe regels die hen opgelegd worden, maar als die regels botsen met het toelaten van betogingen waarvan je 100% zeker bent dat het prul wordt, gaan ze voor wetteloosheid en geweld.

Hoe zou het toch komen dat het er wereldwijd hetzelfde aan toegaat? :roll:

Omdat ze nu wereldwijd met maskers mogen rondlopen tiens.

Vandaag op kanaal Z....99,99% van alle plunderaars en manifestanten hebben hun masker op.

Ik wist dat daar vodden van ging komen.

Allez, met wat er de laatste tijd aan de hand is moet het toch duidelijk zijn dat er op aangestuurd wordt om het huidige economische model om te gooien. Kleine zelfstandigen zijn klein caliber economisch kanonnenvoer

Of bestaan er werkelijk simpelen die denken dat een GREAT RESET een weldaad voor de kleintjes gaat zijn? https://www.weforum.org/great-reset

Dit is gewoon een deel van de Amerikaanse verkiezingscampagne, via sociale netwerken. Ga nu nog eens zeggen dat er geen buitenlandse inmenging is in de Amerikaanse presidentsverkiezingen he. De democraten hebben hun lesje geleerd van vorige keer toen Trump sociale netwerken gebruikte, he. Deze keer gooien ze zich er met alle macht in en de hele wereld smoelboekers loopt erin. (enfin, nee, dat komt hen OOK uit, de internatinale revolutie en zo, ze dromen van een 1917 en dergelijke).

Uiteraard. Dit is de weldenkendheidsgroepthink die in gang gezet is voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Gedachten zijn niet meer vrij he.

Het is wel ongelofelijk dat het met racistische betogingen tegen blanken moet gebeuren.

In het 'journaal laat' verklaarde Close dat hij het opnieuw zou doen.

Ondertussen lichtjes aangepast:

De Nationale Veiligheidsraad zal voortaan beslissen of betogingen kunnen plaatsvinden. Dat staat in een gezamenlijk persbericht van premier Sophie Wilmès (MR) en de Brusselse burgemeester Philippe Close (PS).
Close zei gisteren nog dat hij een dergelijke betoging opnieuw zou toestaan, maar na het onderhoud met de premier wilde hij dat niet meer herhalen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06...veblog-9-juni/

Nee, het was abdicatie, men heeft ze laten betogen goed wetend dat ze gingen plunderen.

Voorlopig staat er niet in onze grondvod dat betogingen van of door fascisten niet zouden mogen.
En op dat vlak moet de grondvod niet gewijzigd worden.

Ik denk trouwens krak hetzelfde van communistisch geïnspireerde betogingen.

Iets heel anders is: aan welke voorwaarden zouden zij (en vele anderen) mogen betogen?
Een belangrijk element voor mij: betogingen zouden veel meer gekanaliseerd moeten worden langs wegen/straten/... waar ze andere mensen niet kloten.
Een (vreedzame) betoging voor het parlement: dat is in elke democratie toegelaten. Niet bij ons.

Ik heb nergens gezegd dat ik sympathie heb voor extreem rechts. Ik zeg alleen dat vrijheid van meningsuiting nogal belangrijk voor mij is. Dus al burgemeester Close betogingen van rechts verbiedt terwijl hij deze toelaat, dan is het een dikke hypocriet als hij beweert dat dit omwille van veiligheidsredenen is. En dan is Close vooral een burgemeester die de vrijheid van meningsuiting op een schandalige wijze inperkt. Uw riedeltje over facisme is daarbij niet alleen zever, het is ook nog eens irrelevant.

Het probleem is misschien wel met openlijk racistische betogingen zoals deze.
Tenslotte zijn dit extreem racistische betogingen, die een zwart ras boven een blank ras plaatsen.
Want ze zeggen dat (enkel) zwarte levens tellen.

Je zou eens moeten zien wat het geeft als er een betoging zou komen die zegt dat blanke levens belangrijk zijn.

Betogen is niet verboden.
Ik ben voorstander van vrije meningsuiting. Of wat dacht je.
Er zijn wel grenzen.
Aanzetten tot discriminatie, haat, geweld of segregatie tegen anderen, in het openbaar, doelbewust en om een welbepaalde reden is niet toegestaan.
En of het nu van links of rechts komt, is van ondergeschikt belang.

En wat een vreedzame betoging voor het parlement betreft. Ik weet het niet. Het zou mij niet verbazen dat samenscholingen voor bepaalde locaties niet worden toegelaten. Nogmaals, ik ben daar niet zeker van.

Het gaat om protest. Het is een kruitvat. Ondanks de afschaffing van de slavernij, het bannen van koloniale principes, stellen we vast dat in de buik van de maatschappij een zwarte Afrikaan nog steeds niet als 100% gelijkwaardig wordt beschouwd.

In de VS, de nieuwe wereld, werden de slaven massaal geïmporteerd. In de nieuwe wereld speelt de American dream nog steeds een rol. Je moet het zelf maken. Dat kunnen de zwarten niet, ondanks rijke filmacteurs die we op het scherm zien.

Zich de vraag stellen wat een betoging zou geven die zegt dat blanke levens belangrijk zijn zou weinig zinvol zijn. Blanken hebben niet te klagen.

Er werden en worden fouten gemaakt bij de aanpak.

Nee, juist niet. Dat is wat "vrij" wil zeggen. Je kan niet zeggen: je bent vrij om de kleur te kiezen, op voorwaarde dat het blauw of groen is.

En dat is verkeerd, want dat kan een onderbouwde mening zijn. Soms kan men de mening toegedaan zijn dat men geweld moet plegen, dat men zich van zekere groepen dient te ontdoen. Alles in de natuur is zo. Uw immuun systeem gaat ook zekere dingen "haten".

Men kan de mening toegedaan zijn dat kolonialisme een goeie zaak is he. En dat men inderdaad anderen kan veroveren en onderdrukken/uitroeien. Ik zie niet in waarom die mening "verboden" moet zijn als mening.

Het is een maatschappij beeld zoals een ander.

Ik heb het hier niet over "zwarten a priori beschouwen als inferieur" maar wel als volkeren die men kan veroveren en onderdrukken, als a posteriori inferieur beschouwen, de facto, vermits ze verliezen en wij winnen. En inferioriteit juist wil zeggen dat ze verliezen, en superioriteit wil zeggen dat men wint.

Maw, een volk is superieur als het een ander volk kan uitroeien of onderdrukken, en dat laatste is dan inferieur. Dat is niet op voorhand bepaald, het is de strijd die aangeeft wie superieur en inferieur is.

De dag dat wij veroverd worden en onderdrukt of uitgeroeid, zijn wij inferieur he. Meer is daar niet aan. Wat idioot is, is om naar eigen inferioriteit te streven. Maar goed, dat is iets dat zichzelf dus elimineert he.

Smijt eens een vrouw van 90 tegen de grond.

Maar er is geen probleem met politieoptreden in de VS, hoor. Dat is allemaal noodzakelijk om de criminaliteit tegen te gaan.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...ffic-stop.html

Het punt is dat je als vrouw van 90 zou moeten weten dat je zwak bent, en dus niet ten strijde gaan als je niet wil verliezen he.

Weet je nog dat in Catalonië er met de matrak op oude vrouwen werd geklopt? Tot bloedens toe. Je mag ook eens raden welke groep dat hier op dit forum aanvaardbaar geweld vond. (tip, het waren niet deVB-ers)