Jep.

Er zijn blijkbaar potjes die moeten toegedekt worden.

Oeioei. Wat zeggen de debatfiches hierover?

"probeer de aandacht van Pinxten af te leiden!"

En het is ook bedoeld als intimidatie. De Theo Francken die aangifte heeft gedaan omdat zijn Cosa Nostra-attitude is geopenbaard. Ze hebben in het verleden ook al rechtszaken opgestart tegen vervelende sujets.

Zeer Trumpiaans.

Ik ga lachen als ze in 2024 weer uit de boot vallen. En dan maar weer janken en calimero spelen.

Privacy: daar werd vroeger mee gelachen.
Nu nemen rechters dat ernstig...
Apache is misschien wel te ver gegaan in de zucht naar sensatie.

Ze zijn vrijgesproken... :roll:

Politiekers die rechtszaken beginnen tegen journalisten, dat is iets vanuit Erdogan Turkije....

En meestal duidt dat er op dat er iets verborgen moet worden, en intimidatie is vaak een manier om datgene verborgen te houden.

Geen idee waar je dat precies haalt, dat vroeger met privacy werd gelachen. Het lijkt mij er eerder op dat je vergeet dat vroeger het minder evident was om kwaadmoedig de privacy van een ander te schenden, daar heel eenvoudig de tools daartoe (nog) niet beschikbaar waren.

Ik lees net dat Apache is vrijgesproken.

Pure intimidatieoperatie van BDW. Hij moet zich schamen. Maargoed, die is daar niet capabel toe.

Apache is vrijgesproken.
De vrijheid van meningsuiting zegeviert.

En de 20 komt er weer niet zo fraai uit.
Natuurlijk is het minder erg dan Kucam. En minder erg dan wat Francken in die criminele zaak presteerde. Ook een bewezen verkrachter is veel erger. Ook de Vlaamse zonnepaneelbezitter eventjes met electorale voorbedachtheid oplichten is van een heel ander kaliber.
Maar
Dit nieuws is zeer goed voor het onderhouden van de perceptie van schandaalsfeer rond de politiek in het algemeen en de 20 in het bijzonder.
Ze zijn sterk bezig dat krimpend teampje van de 20 en steeds minder.

Los van uw argumenten; maar als er in 2024 één partij uit de boot gaat vallen, dan zal het wel Open-VLD zijn.

Door het vastklinken met de MR gebeurt dat niet.

Daar heb je misschien een punt. Maar wat zegt dat over Open-VLD als grote partij van weleer?

Er is een blok Groen/Ecolo/MR/VLD die dankzij de PTB/PVDA/VB iedere regeringsvorming tegen kunnen houden. Zeker indien de NVA richting 20 percent gaat of minder.

Een staatshervorming die niet uitgaat van de liberale princiepes zal dus zo goed als onmogelijk zijn.

Dat is de realiteit. En Dewever weet dat. Hij is radeloos.

Evenveel als over de grote CVP van weleer die nu een 11je is geworden.
Evenveel als over de grote BSP die ook tot de 11jes is neergedaald.
En evenveel als over de niet eens 20 meer die ooit een 32.5 was.

Namelijk dat de bevolking al de domme fratsen en het slecht bestuur van de trado's niet meer pikt.

Zou de jonagoldman een betere advocaat hebben?

Heel die affaire rond Van der Paal en Land Invest is erg touchy. N-VA'ers worden erg zenuwachtig als iemand erover begint. En met dit soort klachten die ze er nog bij doen is het een gift that keeps giving.

Bewijst dat er daar iets is dat toegedekt moet worden. Anders reageerden ze zo niet.

Ik ben me zeer goed bewust van blokvorming. Daarom ook mijn vraag/bemerking: wat zegt zoiets over bijvoorbeeld een Open-VLD, de grote partij van weleer ...