Hebt u uw bron ondertussen gevonden Marie?

Walen en 'uitbuiten', twee handen op 1 buik...

Het gaat niet over bedrijven.
Het gaat over mensen.

Maar het waren wel bedrijven, wereldbedrijven die profiteerden van de kolonisatie; iets wat ze nu de gewone mensen, die niet de minste inspraak hadden in heel dat gedoe komen verwijten...
En die wereldbedrijven gaan gewoon verder met hun geprofiteer; waarschijnlijk nu door de bevolking in het westen verder te omvolken zodat ze wat minder noten op hunne zang zouden hebben..., zodat zijzelf rustig verder de boel kunnen belazeren...

LOL, nu dat de Walen duidelijk verantwoordelijk zijn voor de Congo genocide is er opeens niets gebeurd. :-D

Hij was daar om te spreken over hoe ver je kunt gaan met politiek niet correcte humor, dat is zijn leest.

Ik zou de draad die u zelf hebt opgestart eens volledig herlezen.

De bedrijven die consessies kregen om te 'ontginnen'

- Société Anversoise
- Anglo-Belgian India Rubber Company
- Compagnie du Katanga
- Compagnie des Grands Lacs

Het zijn de graaiers, zijnde Leopold II en die Franstalige firma's die verantwoordelijk zijn voor de genocide, of ken je die geschiedenis niet?

en tijdens WOII ook al niet (heel veel Waalse collabo-dossiers gingen "per ongeluk" :lol: in de vlammen op tijdens een brand.

De Engelse firma's heb je over het hoofd gezien?

Trouwens welke genocide? De meeste Congolezen zijn door ziektes gestorven. En 98% van de Force Publique bestond uit Afrikanen.

Wanneer komt die bui nu eigenlijk, Henri/Hendrik/Heinrich?

In die tijd gebeurde alles Franstalig. Ook in bedrijven die in Vlaanderen lagen. De communicatie taal in Congo was ook Frans doorgaans tot de onafhankelijkheid. Maar de meesten waren Vlamingen.

Uit Antwerpen.

Op welke bron steunt u om te beweren dat "de meesten Vlamingen waren"? Gokje? Duimpje?

Je hebt chance. De Congolese genocide ontkennen mag nog.

Niet noodzakelijk uit Antwerpen. Mijn nonkel was van een Oost-Vlaams boerendorpje en hij was daar in Congo district gouverneur of zoiets. Ik was nog een kind maar herinner me nog veel van zijn verhalen. Daaruit bleek dat de kolonialen en Congolezen op persoonlijk vlak wel overeenkwamen. Op een keer betrapte hij zijn boy op de slaapkamer die zijn ceremoniekostuum had aangetrokken en voor de spiegel stond na te doen wat hij gezien had.

Idem een Belgisch-Portugese klant die ik had in de jaren zeventig. Hij had daar een enorme houtzagerij en zelfs zijn eigen vliegtuigje. Hij was gevlucht tijdens de onafhankelijkheid rellen. Toen nam hij zoveel goud mee dat zijn vliegtuigje maar met veel moeite kon opstijgen. Die mensen hadden allemaal heimwee naar de Congolese tijd en de verhoudingen met de zwarte werknemers waren wel paternalistisch maar toch respectvol.

Bron ?

Vlaanderen en Wallonië bestonden nog niet tijdens de Congo en WOII, de Nederlandstaligen zijn Vlamingen geworden, de Franstaligen de Walen.

Vlamingen spraken toen geen Frans in 1800 en oneffen, het waren Franstaligen in den Congo.

Het is zoals Urbanus het zegt, als Vlaanderen de schuldige is voor de collaboratie dan is Wallonië schuldig aan de Congolese genocide volgens dezelfde regels.