|
Citaat:
Welke regel vinden we daarin terug... Citaat:
|
Citaat:
Je moet je pijlen niet richten op de media. '...Een uur eerder zei de Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock nog dat de steekpartij niet als terreurdaad werd bestempeld....' De media heeft het nadien wel duidelijker gemaakt. Ook dS heeft hun artikel aangepast. Wat is er nu mis met de media ? |
Citaat:
Niks te billen bloot. Het omgekeerde mss ? Want je hebt niet alles gelezen wat er staat. :lol: Alstublief. ;) '...Dean Haydon, de nationale antiterreurcoördinator, beschouwt de aanval als een terreurdaad. Zijn diensten nemen de zaak over, zo meldt de politie. Een uur eerder zei de Britse minister van Volksgezondheid Matt Hancock nog dat de steekpartij niet als terreurdaad werd bestempeld....' En nu komt alles in een heel andere context te staan. |
Nog zoiets ... als je verwijst naar gewelddaden door moslims tegen onschuldige burgers dan volgt steevast de dooddoener "Ja en dan? Wat wil je nu eigenlijk doen/bereiken om dit te voorkomen?".
Ik stel evenwel vast met de zaak Floyd dat men nu een heleboel wil doen. Politie hervormen, strengere wetten stemmen, Zwarte Piet criminaliseren en aapjes op Choco Pops laten verdwijnen. Ineens is er een heel pak mogelijk. Raar he? |
Citaat:
|
Citaat:
Mijn mening is nog steeds dezelfde. Vreemdelingen heb ik hier ook liever niet dus zorg ervoor dat ze niet naar hier hoeven te komen. Maw, het of de problemen aan de bron aanpakken en niet de gevolgen bestrijden. Maar dat laatste, dat lukt blijkbaar niet. Politieke belangen, macht & geld.... Irak en de gevolgen. Die kent iedereen al wel ondertussen. |
Citaat:
|
Citaat:
Die was anders wel héél rap om over iets te spreken dat buiten zijn bevoegdheid valt... Zeker famillie van Pascal Smet... Die is ook nogal rap om verkeerde conclusies te trekken en gelijk openbaar te maken...:roll::roll: |
Citaat:
Wie zijn kop in het zand steekt denkt dan maar dat het begonnen is bij de oorlog in Irak. |
Citaat:
|
Citaat:
Die steken nog ergens in de middeleeuwen en dan heb ik het niet enkel over moslims. De Kerk had ook een diepe afschuw voor homo's destijds maar ja wij zijn die fase tenminste ontgroeid. Wie diepgelovig is, is pas racistisch, want die verafschuwt elke persoon die niet diepgelovig is in zijn geloof. -> Weg ermee !!! We mogen ook het woord omvolken niet gebruiken, maar op de radio besteed men geen aandacht aan de vasten maar wel aan de ramadingdong om het noch ff plezant te laten klinken... alsof wij Marokko 2.0 moeten worden en binnenkort moslimregeltjes moeten invoeren en terug in de middeleeuwen staan :| |
Citaat:
Moslims waren trouwens goede vrienden van nazi's als het uitkwam tegen de Joden... Feit is dat moslims vanuit hun heilige boek niet-moslims willen onderwerpen, en dwingen tot het "ware geloof". En dat is anno 2020 nog altijd zo. Dus ja, er is wel degelijk een verschil tussen "het Westen" en de moslims. Citaat:
Duitsland |
Citaat:
Deze morgend vroeg stond op teletekst van de Nederlandse tv al te lezen dat het een terreuraanslag was. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Leg me dat eens uit als je wil ? Wie heeft er nu niet ver genoeg gekeken ? Natuurlijk, als je alleen maar graag leest wat in je kraam past is dat helemaal niet zo moeilijk. ;) |
Citaat:
Heeft er al iemand die aanslag opgeëist ? Hoe kon je dan weten of het een Islamitische terreurdaad was ? Er is een hemelsgroot verschil tussen een individuele aanslag of ééntje uit naam van de Islam, hun geloof. Maw, je slaat maar wat uit je botten zonder te weten waarover je aan het lullen bent. ;) |
Citaat:
|
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:13. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be