Ik ook niet. En ik spreek beetje uit eigen ervaring.

Ik zou wel eens willen weten hoeveel van die vrouwen die je op de Meir ziet rondtoeren met een nieuwe Porsche of Range Rover die daar met puur echt eigen centjes hebben betaald ?

Ge weet knappe (sluwe) vrouwen worden toevallig eerder verliefd op een directeur dan op een facteur ;-)

Bron ? Ik dacht dat het vooral om belaging ging via gsm, sms en ongevraagd bezoek aan de woonst. Ik wist niet dat de inhoud van de sms'en al ergens publiek waren. Dat is dacht ik één van de vragen van Bart De Pauw die tegen het njet van zijn aantijgers en het beroepsgeheim van de VRT vertrouwenspersoon botsen.

Er zijn nu ook wel veel (en meer dan vroeger) zelfverdienende vrouwen met topfuncties.

Als je een paar tiental jaar in het bedrijfsleven staat ken je er wel enkele die zich omhoog gevogeld of gelikt hebben, niet?

Wat is ongewenst bezoek aan een woonst ? Voor zover ik weet mag een vrouw die mij ziet zitten toch eens komen aanbellen ? Dat is toch geen misdaad.

Waarom zou een man die al wat contact heeft gehad met een collega niet eens mogen gaan aanbellen ? Het is aan de persoon in kwestie om op dat moment gewoon te zeggen dat ze er geen zin in heeft en dat niet op prijs stelt.

Anders wordt het als de persoon in kwestie dat alle dagen gaat doen of ergens gaat postvatten voor de deur dan spreken we inderdaad van stalking.

Nu ben ik er wel van overtuigd dat BDP een eng ventje is maar ben er eveneens van overtuigd dat hij door die engheid ook vele vrouwen het hoofd op hol heeft gebracht.
Hij zal alleszins meer vrouwen tussen de lakens hebben gekregen dan de eerste beste peperkleurige loketbediende.

Inderdaad.

Bekendheid erotiseert, da's niks nieuws.

Ja dat klopt.Echter zijn die zelden in de volle namiddag tijdens de week aan het winkelen.

Gij hebt dan blijkbaar ook niks beters te doen, als ge dat kunt gadeslaan.

Een gepensioneerde heeft inderdaad wat meer tijd om rond te kijken.

Ik denk dat de VRT ook ferm over de schreef is gegaan, door hem onmiddellijk van het scherm te halen.

Het was temidden me mietoe gekte. Net als bij de huidige blm gekte gaat het niet over waarheid of eerlijkheid, het gaat over tonen dat je iets doet. Of dat nu wel of niet correct is, of wel of niet iets nuttigs uithaalt doet er niet toe.

Wat heeft dat met de zaak Bart De Pauw te maken ?

Het parket is een eigen onderzoek begonnen op basis van de video van Bart De Pauw. Het enige wat die vrouwen vroegen was een excuus.

Probleem is dat De Pauw het in zijn kop gestoken heeft dat hij niks fout gedaan heeft.

Verschillende van zijn vrienden hadden hem er al op gewezen dat hij fout bezig was en hij is er al voor bij de VRT directie op het matje geroepen.

Die zit gewoon in een ontkenningsfase.

Het doet er juist veel aan toe!

Het had nooit tot een proces hoeven te komen, had de VRT alles op een bemiddeling gezet. Maar de openbare omroep liet zich meesleuren in die mietoe gekte.

Ik ben ook heel blij dat het tot een proces komt. Maar denk dat het op een sisser zal aflopen.

Meer nog hoe kan de VRT hier ooit een neutrale berichtgeving van maken?
Ze zijn betrokken partij.

Het was niet de eerste keer, hij was voordien al bij de VRT directie moeten komen. Hielp niet.

Ik denk dat het allang niet meer gaat over of hij nu fout bezig was of niet.
Hij weet zelf ook genoeg dat hij fout bezig was.

Maar het gaat om de omgang van deze zaak. Men heeft het opgeblazen als een moordzaak.

SMS was 't.
Tekst berichtje.

Die tweet is eruit geslipt waarschijnlijk.

Maar dat is niet de essentie èh.

Dat ene van dat "ik wil je neuken/kaal scheren/make a wish" etc....werd gisteren in 't 7 uur nieuws gezegd.

Was jij daarbij?

Ik ga niet oordelen over wat dat onderhoud inhield of wat er daar is afgesproken.

Hij stuurt zelf aan op een rechtszaak. Hij denkt dat hij er beter zal uitkomen dan maar ik vrees dat er alleen maar meer drek naar boven gaat komen.