Dat is ook nergens voor nodig. Rechters worden politiek benoemd. De rechter die niet tegemoet komt aan de wensen van zijn werkgever moet nog geboren worden.

Die gaan verschieten als men hen uitlegt dat agenten niet bestraft worden.

En zeker als men hen uitlegt dat die Slovaakse man in de cel net op de agenten wou inrijden...

Fout.

http://www.csj.be/nl/inhoud/benoemingen-aanwijzingen

De bazen van de rechters zijn de korpschefs en de HRJ. De minister van Justitie heeft niks aan de operationele werking te zeggen.
Zo hoort het in een rechtsstaat.

Klopt.

Rechters worden politiek benoemd.
Voor wat hoort wat.

Neen.

Dat is al een tijdje niet meer het geval.

Met uitzondering van de helft van de rechters van het Grondwettelijk Hof, die politiek MOETEN worden benoemd.

Dus de HRJ, daar zitten geen politiek benoemde rechters, noch politici in?

http://www.csj.be/nl/inhoud/44-leden

Vrij evenwichtige samenstelling. Fifty Fifty lijkt mij logisch.

Zoals in tweetalig Bruxelles wil je zeggen???

Waarom is dat logisch? Als je een jury samenstelt voor een bankrover te berechten, ga je dan ook 50% bankrovers in de jury willen, omdat die expertise hebben op dit specifiek domein?

Dadeeke heeft nog niet door dat dat allemaal één pot nat is.

Volksjurys ‘s zijn een big nono. Afschaffen Assisen, sofort.

Die samenstelling is volstrekt logisch.

Als het 100% magistraten waren, zou de kritiek volgen dat het een onderonsje is. Zo is het nooit goed natuurlijk.

Verhofstadt: '' En toch zullen we een rechter vinden die het VB wél wil veroordelen.''

En na de uitspraak publiekelijk toegeven dat het ook een politiek proces was.

Wie al wat ouder is heeft ze zien passeren,de Ministers van Justitie,de een na de ander,de een al ambitieuzer als de ander....

EN steeds opnieuw ,in iedere legislatuur,werd de maatschappij wel geconfronteerd met een paar zaken,soms extreem ernstig,waarbij we ons allemaal afvroegen waarmee "Justitie" eigenlijk dacht bezig te zijn....Vastbesloten vervolgingen van onbenulligheden en onvoorstelbare lamlendigheid in ...wel....doodslag en zware financiele dossiers....

En steeds opnieuw bleek de "onafhankelijkheid" van justitie en de machteloosheid van de vakminister....

We zitten hier met een ambtenariaat,justitie geheten,dat enkel verantwoording aan zichzelf dient af te leggen dus?

Het gaat er niet om dat er geen fouten kunnen en mogen gebeuren,het gaat er om dat doorheen de decennia er niks fundamenteels schijnt te veranderen bij de semi-goden van de rechtbanken...

Justitie werkt volgens wetboeken,politici stellen wetboeken op en ze wijzen naar elkaar...

inderdaad....op die manier gaat het niet hé....

We vatten samen en onthouden, politiek benoemde rechters en de Senaat verkiezen de Hoge Raad voor de justitie.

Maar dat zijn geen politieke benoemingen... :D

Dat was normaal de bedoeling.

In de praktijk liep dat fout omdat juryleden en de beschuldigde(n) elkaar gewoonlijk goed kenden.

...omwille van goede redenen.

Maar zo te lezen hier blijft de mythe stevig bestaan dat andere rechters nog zoals in de jaren '80 via de politiek hun benoeming krijgen...

Er is geen controle op Justitie, dat is schandalig

de meeste rechters hebben een extra job,
ondertussen zijn er nog 10.000 strafdossiers die al 10 jaar liggen te verjaren