Wat ook exact is wat de vaccin promotors willen bereiken.

Je hebt twee extremen: zij die ze nu al niet dragen als er geen flikken in de buurt zijn, en zij die dat vanaf dit jaar nog tien jaar gaan dragen.

Beide extremen: zo zot als een draaideur in een postgebouw.

Mondmaskers werken niet en zijn vooral een symbool, zo zot als een draaideur.

https://www.welingelichtekringen.nl/...-antwoord.html

"We willen onszelf zo goed mogelijk beschermen tegen het coronavirus. Daarom dragen steeds meer mensen (zelfgemaakte) mondkapjes. Toch heeft dat weinig zin, zeggen twee bekende Vlaamse virologen. “Het zijn maskertjes voor de hersenen en niet zozeer voor de luchtwegen.”

Dat vertelt Marc van Ranst tegen VTM Nieuws. “We hebben vanaf het begin gezegd dat het weinig efficiënt is, maar als die mensen daar deugd van hebben, dan is dat oké,” vindt de wetenschapper van de KU Leuven.

Veel mensen dragen zelfgemaakte mondkapjes. Ook viroloog Steven Callens van de UGent is daar kritisch over. “Men ziet dat daar toch nog luchtstromen kunnen zijn langs de neus, die natuurlijk binnenkomen,” legt hij uit. “Bovendien als je zo’n masker heel lang draagt, gaat het jeuken en doe je het toch even af. Dus het zal geen perfecte bescherming zijn, maar emotioneel denk ik wel dat het zin zal hebben.”

Je stelt dus vooral jezelf gerust en geeft een signaal af dat je het coronavirus serieus neemt, maar het virus neemt jouw mondkapje een stuk minder serieus."

Kleine virusloads zijn zelfs positief, men beweerde dat ook ivn het mondmasker (dat het mensen 'immuun'zou maken omdat ze het virus maar beperkt binnen krijgen). Maar ja, het is precies de bedoeling dat ze ons ziek maken..

Et alors? Ik zie geen probleem met nog 2 jaar met een mondmasker rond te lopen op drukke plaatsen. Wat zou het probleem überhaupt kunnen zijn?

Ik denk dat hier veel drama-queens en strekenwijven op het forum actief zijn die van een mug een olifant maken.

Ik heb nog nooit een mondmasker gedragen maar strikt genomen is het in Aalst zelfs verplicht in verschillende bossen. Veel drukte daar hoor

Beseffen we vooral mensen dat gans die inenting vermoedelijk het ganse jaar 2021 in beslag gaat moeten nemen,al is het maar omdat er 2 beurten nodig zijn en ,we hebben er al van gehoord,het nogal bewerkelijk is om zowat de halve wereld terzelfdertijd in te enten....hetgeen schijnbaar de bedoeling is.


Grappig hoe straks,ik geef het op een briefje,bepaalde "doelgroepen" weer gaan proberen in te breken in de planning van de regering (die ongetwijfeld al klaar ligt) omdat hun doelgroep ook "prioritair" is........

We zullen straks wel horen hoeveel vaccinatiecentra er zullen zijn en waar......dat alleen zal alweer een bron van getouwtrek zijn....:roll:


En ja...die smoeldoeken.....neen,in 2021 zijn we er niet van af...

Natuurlijk zeggen 'ze' dat je best dat mondmasker blijft dragen.
Dat vaccineren is geen wonder middel, maar geeft wel de meeste bescherming. Wat niet wil zeggen "volledige" bescherming.
Dat masker geeft extra bescherming, dus het kan zeker geen kwaad.

Deze keer geef ik je gelijk!

Je kan dat enkel weten wanneer je een periode totaal geen maskers draagt.
Zonder maskers kon of kan de besmettingen veel hoger liggen.

Lol.
Natuurlijk gaan de nazi's die vodden zo lang als ze kunnen en zelfs liefst permanent verplichten.
Dat is sponsoring van productiebedrijven he, maakt vrindjes, kweekt meelopers, maar vooral: geld dat langs hun plakkerige vingerkes passeert.

Golf 2, is toch de "uitkomst" van "totaal MOETEN" dragen, he?
Want als je de lat voor het ene kamp hoog ("totaal") legt, moet je dat om fair te zijn, ook voor het andere kamp doen he.

Bij tandartsen is daar al onderzoek naar gedaan en die hadden voor veel ziektes antilichamen zonder zelf ziek te zijn geweest.
Trouwens was er geen significant verschil op te merken bij tandartsen die een masker gebruikten als bij degenen die geen masker gebruikten.
Maar ook de tandartsen federatie heeft zijn kar gekeerd en is nu een groot aanhanger van maskers.

Wat is het effect op de tweede golf?
Als ik dan onze stand in de ranglijst bekijk zou ik eerder denken dat het masker ervoor zorgt dat er meer mensen sterven dan minder.

Wat dan met het deens onderzoek dat geen verschil aangaf tussen mensen met en zonder masker?
Dit onderzoek wordt zoveel mogelijk doodgezwegen.

Geachte heren

Wat deze hooggeleerde echt wou zeggen was:

Mensen met gezond verstand weten ondertussen dat deze onderdrukkende muilbanden ook schadelijk zijn voor de eigen gezondheid. De vochtige uitgeademde lucht kan moeizaam ontsnappen waardoor we onszelf met verzadigde lucht blijven vergiftigen. Dit zal tot verzwakte longen leiden. Er ontstaat snel een vochtige broeihaard voor ziekteverwerkers zelfs indien de mondvodden dagelijks gewassen zouden worden. Dit betekent ook een groter water- en vervuilend wasmiddelgebruik wat niet wenselijk is. Het merendeel van de dagelijks gebruikte muilbanden wordt daarentegen niet dagelijks (voldoende) gewassen. Integendeel, ze worden op onveilige plekken bewaard, bv. in broekbuidels naast een gebruikte snuitdoek, een vuile tas of zelfs in de vlakke zon om te drogen. Gedragen muilbanden zijn geen gewassen kleren en dit verkeerd drogen versnelt zienderogen de groei van ziekteverwerkers. Het lang dragen van muilbanden zal mensen dus net zieken maken. Een zeer groot deel van de gebruikte wegwerpmuilbanden vliegt als zwerfafval naast of op de weg. Dit is vervuiling en maakt ons ook ziek. Muilbanden veroorzaken eveneens doorlopende wrijving met de hoofdhuid waardoor uitslag en huidziekten kunnen ontstaan.

Ondertussen is het al wetenschappelijk bewezen (van Deense zijde) dat muilbanden GEEN BESCHERMINGEN bieden tegen Kroonsmetstoffen. Dit is ook niet verrassend want smetstofdeeltjes zijn zodanig klein en kunnen daarom moeiteloos door het geweven stof van de muilband zweven.

Besluit: De muilbandverplichting is ongezond, onderdrukkend, vervuilend en beschermt niet waarvoor het zou dienen. Daarom dient deze verplichting in het openbare leven onmiddellijk afgevoerd te worden.

Met rookvrije groeten

Veel animo onder experts lijkt er vooralsnog niet om het doel scherper te stellen. Volgens biostatisticus Geert Molenberghs (UHasselt) kunnen we deze situatie nu eenmaal niet vergelijken met andere infectieziekten. “Bij mazelen vaccineren we om de ziekte de wereld uit te helpen, die ambitie is hier nog te hoog gegrepen. We willen het virus eerst onder controle krijgen. Daarvoor moet die grens volstaan.” Alleen: de ‘controle’ die 70 procent biedt, laat wellicht niet toe om maatregelen zoals mondmaskers te lossen. Nog geen écht rijk der vrijheid dus.

Citaat uit 'De Morgen'
https://www.demorgen.be/voor-u-uitge....google.com%2F

Hier wordt dus platweg gesteld dat de mondmaskers BLIJVEN, ook wanneer 70% van de mensen gevaccineerd is.

De WAANZIN zal dus niet stoppen.

Herinner u ook het citaat van M Van Ranst waarin hij oppert om de huidige maatregelen ook elk jaar tegen de griep op te leggen.

De dictatuur van de derde leeftijd nu de boomers een kritische leeftijd bereikt hebben dus?

Het wordt dus tijd dat de politiek hun grotemensenbroek terug optrekken, het heft in handen nemen, en dat de rede en het overzicht het overnemen van paniek en hysterie

Eigenaardig: dit jaar geen woord over griep...
???