Wat een nonsens! Makhno een anarchist? Amai, waarom vochten de anarchisten dan mee in het Rode Leger tegen de witte troepen? Waaronder dus ook tegen de witte troepen van Makhno?

Dat is natuurlijk wel waar ;-)
Maar ik probeer er gewoon op te wijzen dat het communisme niet per se zo slecht is.
Oké, mensen zoals Stalin en Mao hebben veel doden op hun geweten, maar (naar mijn mening) zijn er ook 'goede' communistische staten, of toch minstens 1.

Veel keuze heb je niet! Overal waar de democratie gezegevierd heeft is het communisme met zijn klillen en zijn klakken buiten gevlogen! Blijven alleen de dictaturen Cuba, Noord-Korea, en China over!

Ik ben hier juist het boek 'Het Neoliberalisme' van Jaap Kruithof (een neo-marxist) aan het lezen, en daar word ook vrij positief gesproken over Cuba. Begrijpt links dan niet dat vrijheid belangrijker is dan een goede gezondheidszorg, hoge levensverwachting of hoge alfabetiseringsgraad? :?

Uiteraard is vrijeheid belangrijk maar uw redeneert vanuit het standpunt van iemand die drie maaltijden per dag heeft en goedkope toegang tot onderwijs en gezondheidszorg.

Ik vind vrijheid wel degelijk belangrijk.
Maar moest Cuba nu, op dit eigenste moment vrij worden, dan zouden enorm veel mensen meteen in totale armoede belanden.
'k Denk dat ik dan liever heb dat Cuba verderdoet zoals het bezig is ;-)

Je geeft dus toe dat jouw moorddadige helden verscheidene maknhovitsjina's over de kling hebben gejaagd...

De bolsjevieken verdedigen zich tegen de schoothondjes van het imperialisme die gewapenderhand het regime willen bestrijden en daarom zouden de bolsjevieken "moorddadig" zijn? Lenin en Trotski hadden trouwens 100% gelijk bij wat ze jammer genoeg moesten doen in Kroonstadt en tegenover de aanhangers van Makhno! Het was ofwel repressief optreden tegen de militaire tegenstand, ofwel zichzelf laten verpletteren zodat het imperialisme een bloedbad kon aanrichten. Gelukkig hebben ze niet voor dat laatste gekozen!

Precies of die honderden matroosjes waren een "bedreiging" voor de revolutie. :roll: :roll:

Natuurlijk was dat een bedreiging. Het militair-strategische belang van Kroonstadt was toch evident?

Er is een nieuw boek uit over Stalin van Simon Montefiori. De schrijver is daarin vrij duidelijk. Lenin, Trotski, Stalin: stuk voor stuk psychopaten! :-o :lol:

Je was erbij zeker? :lol:

Ik las een bespreking van dat boek en kwam al niet meer bij van het lachen. Zoveel nonsens op zo weinig plaats, je moet het maar kunnen. Misschien moeten ze dat soort boeken een nieuwe omschrijving geven: "politiek getinte fictie".

Er bestaat genoeg goede lectuur over. Wie het in detail wil bestuderen, kan bvb eens de "Military Writings" van Trotski doorploeteren.

Ha ja?

Hadden de Soviet-arbeiders in de jaren '80 het dan beter dan de Vlaamse arbeiders in de jaren '80?

Omdat het achteraf fout gelopen is met de stalinistische degeneratie, hadden ze zich in 1919 maar al moeten laten afslachten?

het verdinaso komt mij nochtans ook voor als vlaams, uit die tijd en iets zijnde fascisitshc en solidaristisch

vandaar dat onze perpsectieven met de LSP telkenmale voor 90% blijken juist te zijn...

volgens t unief en hun wetenschappelijk visies en onderzoeken anno 2004 bleek Freud één dikke grote bullshit te zijn. Zelf weet ik ook niet altijd wat ervan te denken, maar ge weet al naar wie ik u doorstuur om te gaan discussiëren wat betreft Freud.

wees gerust, op het moment dat er een goede gezondheidszorg, een hoge alflabeteringsgraad en een hoge leeftijdverwachting is, is er de mogelijkheid van vrij zijn, en de mogelijkheid van niet vrij zijn. Op het moment dat ge geen toegang hebt tot gezondheidszorg, een belaaberd levensperspectief hebt, niet kunt lezen en moet knokken om eten te hebben, hebt ge die 2 mogelijkheden niet: dan zijt ge gegarandeerd onvrij

vidnt u rusland en de Oekraïene nu zo democratisch ???