je moet natuurlijk altijd kijken naar de steden, we gaan Gent of Antwerpen niet gaan opsplitsen hé. ook geografisch moet het wat te doen zijn, ik spreek vooral over het dichtbevolkte Vlaanderen.

Burgerparticipatie? 250 man op 100.000 die gaan bepalen wat het beleid moet zijn...

Het oordnaamkundig gezelschap is voldoende groot om te kunnen wiezen. Een nederzettingsnaam kan inderdaad soms op verschillende wijzen uitgelegd worden. Dit wil niet zeggen dat alle uitleggen even nauwkeurig of aannemelijk zijn. Wat Heer betreft, zijn verschillende toonaangevende oordnaamkundigen het eens.
Dhr. Depuydt heeft in zijn vorig bericht "uw uitleg", ontnomen uit het vlugge vakwoordenboek (Wikipedia), overduidelijk weerlegd. U bent dus verkeerd. Dit weet u trouwens zelf ook. Iedereen kan dit ook afleiden uit uw onzinnig (zeverachtig) weerwoord. U hebt zich onherroepelijk belachelijk gemaakt. U staat met de broek op de enkels en het is geen prettig zicht.

Ga dus maar lekker met uw Limburgse vrienden Tavik en Hendrik of Waalse vrienden van de maatschappelijke beleidsvereniging (PS) voort wiezen in stede van onzin (zever) inzake de oordnaamkunde te verspreiden.

Bedoelde u niet "le village de Malines-sur-Meuse"?

dat is al meer dan nu hé. maar ik zie niet in waarom wat in Zwitserland gebeurt qua referenda en dergelijke, hier niet kan.

ik dacht dat ze in Nederland ook die 100.000 als maatstaf nemen. Daar zijn nog 355 gemeentes, Vlaanderen 300.

lol

Gij zuigt toch massaal veel uit uw duim. Ge hebt totaal niet door dat het gros van de naamgevingen in onze streken vanuit Frankische en dus Germaanse origine komt.

Om een of andere reden betrekt gij in alles het Frans, niet beseffende dat de Franse taal jonger is dan veel van die benamingen !

Hendrikje, Montegnée is de Waalse tegenhanger van het Limburgse Montenaken. Beiden gaan terug op het Keltisch-Romaanse *Montiniacum (het bezit van Montinius). Vandaar verscheen Montenaken in Waalse oorkonden ook als "Montigny-le-Tixhe" ofte "Diets-Montenaken". Deze oude Waalse benaming is in het huidig Waals taalgebruik verloren gegaan (Mont'nâk). In hetzelfde schuitje zitten bv:

Diets-Heur = Heure-le-Tixhe <=> Walsheur = Heure-le-Romain
's Herenelderen en Genoelselderen (= Odeur-le-Tixhe) <=> Elderen = Odeur(-le-Romain)

Besluit: In Nederlandstalig verband dient Montegnée "Montenaken" of "Walsmontenaken" gespeld te worden.

Met Vlaamse groet

Ja, daar zijn ze al jaren bezig met die fusies. Denemarken heeft dat ook gedaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...0%E2%80%932006)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gemeen...n_in_Nederland

Tavikje, begrijpend lezen is alleszins geen van uw bijzondere eigenschappen. Wij gaan het nog eens overdoen.

Heer is van Germaanse, zelfs Vrankse (Frankische) oorsprong: *hairu "hoogte, zandige heuvelrug", verwant met Haren. Door de ligging in het Germaans-Romaans randgebied heeft de ambtelijke benaming Waalse invloed (Hers) ondergaan: Heer > Heers. Deze Waalse invloed in niet in de volkstaal doorgedrongen: Hiër (ë = doffe e). De Waalse eind -s wordt sinds vele eeuwen niet meer uitgesproken (Hêr). De enige, goed Nederlandstalige spelling is "Heer".

Als u halsstarrig de echte taalkundige wetenschap blijft ontzien.

Ga wiezen met Pajosje
of slenter te samen met Hendrik (niet hand in hand!!!) door de verschillende winkelwegen met een pannenkoek als gezichtsbescherming.

Uw interpretatie is fout.

Bij Heerlen wordt dezelfde fout gemaakt. Ook daar vermeldt men dat het afkomstig is van "zandrug".

Maar de latijnse naam van deze stad is Coriovallum. Vallum slaat op barricade, wal, pallisade...lees: een versterkte burcht of kampement.

Bij heers hadden zit dit ook al door: Hers Castrum, dat laatste slaat ook op legioenkampement. Het is zeer gebruikelijk in onze streken dat dorpen ontstonden rondt plekken waar romeinse legioenen overwinterden of vaak passeerden.

Mechelen a/d maas heeft dezelfde oorsprong als Mechelen in Brabant, nl. de lokatie van een ding, een maal, een plek waar recht wordt gesproken en de stammen elkaar konden ontmoeten. Dus onzin uit het Frans aanhalen aub.

Nota: de heer is de duitse landmacht....

En nota: in Heers is er archeologisch bewijs hiervoor.

Dat heb ik ook nooit gezegd hé.

100.000 zou een minimum zijn, geen streefcijfer (mij lijkt 100.000 wel veel te hoog).

De provincie Luxemburg zou dan de gemeenten Aarlen, Bastenaken en March-en Famenne kunnen hebben.

Drie grote steden, redelijk verspreid over de provincie. Alle andere gemeenten moeten dan maar bij één van de drie worden gevoegd.

Of men maakt van de vijf Luxemburgse arrondissementen gewoon vijf gemeenten:
1) Aarlen (63.000)
2) Bastenaken (49.000)
3) Marche-en-Famenne (57.000)
4) Neufchâteau (64.000)
5) Virton (54.000)

En in Maastricht en in Tongeren.

Tavikje, dit is niet dé mening van Koenaard Depuydt. Heer wordt door verschillende toonaangevende oordnaamkundigen als dusdanig uitgelegd. Blijkbaar zijn zij volgens u verkeerd. Ga hen vlug "verbeteren" (Duits: "verschlimmbessern"). Zij gaan u zien komen! :lol:

Waar is daar? Geef ons alstublieft de bronvermelding van deze vergissing.

Heerlen (Coriovallum) is met Heer niet woordwortelkundig verwant.

Het bestanddeel "Borg-" (Château, Castrum) werd toegevoegd NADAT de oorspronkelijke hoofdnederzetting in kleinere woonplekken afgesplitst werd. Er was nood aan verschillende bepalingen om deze deeloorden van elkaar te kunnen onderscheiden. Het bestanddeel "Borg-" (Château, Castrum) dagtekent van latere tijden en is niet geheel doorgedrongen. Het werd verleend aan het grootste deeloord met burcht.

(Borg)heer = Hers-le-Château (Hers le Chastial) = Hers Castrum <=> Batsheer, Middelheer, Opheer en Vrijheer
Borgloon = Looz(-le-Château) = Los-Castrum <=> Groot-Loon
Borgworm = Waremme(-le-Château) <=> Korsworm (Corswarem, Cwarème)

De Dietse derde naamval op -n bij Loon (lauhum) werd in het Waals vervangen door -s: Los, later: Looz, vgl. ook Berloz = Berle, Berlo.

Dit klopt. Mechelen-aan-de-Maas is een leenvertaling van "Mechelen-sur-Meuse". Maasmechelen of Mechelen (Maas) zijn beter Nederlandstalige benamingen.

"le village de Malines-sur-Meuse" was uiteraard een moedwillig geschapen vertaling om de spot te drijven met het storend bestanddeel "village" (dorp) en de Vlamingenhaat van Pajosje.

Dit wist dhr. Depuyt echt niet...:roll:

Het ene hoeft chronologisch niet het andere uit te sluiten.

Alweer: de archelogische bewijzen zijn er. De woordkundige verklaringen zijn veelal giswerk.

@KD

Maasmechelen is een benaming die door politiekers uit hun duim gezogen werd bij de fusie in 1977. Daarvoor werd die nooit of te nimmer ergens gebruikt. Mechelen-aan-de Maas heeft niks met een afleiding van Franse namen te maken. Dat is gewoon Nederlands.

Wat betreft Heerlen:
bron: http://www.etymologiebank.nl/

Zoals ik al schreef: etymologen verschillen zelf van mening.

Over Heers:
bron: http://www.grootheers.be/html/algemeen_heers.html

Uw bewering van verfransing van die naam is nergens op gebaseerd.

Mijn kennissen uit Heers heb ik hun dorpsnaam nog nooit als "Hiër (ë = doffe e)" horen uitspreken. Maar troost u. Het dorpje 'Heer' bestaat. En dat wordt als Hiër (ë = doffe e) uitgesproken. Alleen ligt dat oostelijker, en maakt het nu deel uit van Maastricht.

'In Hier dao is 'n hermenie

die besteit mer oet 'ne maan of twie

Fiederalala, fiederalala, fiederalala.....'


https://youtu.be/U8o57g8TQz0

Zing maar mee, dan leert ge nog iets over taal.

Een gemeente van 20.000 inwoners is nog te klein.
Ik denk dat de lat op +30.000 moet liggen.

Dit klopt, PJ

Dit is niet helemaal waar.

"Mechelen-aan-de-Maas" is een vertaling van "Mechelen-sur-Meuse". Voordien was het gewoon Mechelen. Na de Vrankrijkse Omwenteling werden gelijkaardige gemeentenamen in de Zuidelijke Nederlanden d.m.v. verschillende Waalstalige bepalingen onderscheiden. Voor de negentiende eeuw werd de spelling "Mechelen-aan-de-Maas" niet gebruikt. Bovendien zijn alle spellingen in de trant van nederzettingsnaam + aan-de (vroeger ook "op-de") + beeknaam als dergelijke leenvertalingen te beschouwen.
Deze spellingen zijn ook nodeloos lang. De bepalingen nemen de verwarring niet onmiddellijk weg, voor de leken onder ons toch. Daarom is de nieuw gekozen benaming "Maasmechelen" niet slecht, beter dan "Mechelen (Maas)". In Waalse oorkonden was er trouwens sprake van "Machlinis", "Magelinis" en "Magglis" vgl. ook Mechelen-Bovelingen, in het Waals: Marlinne - uitspraak: Må(r)lène + Bôvèlègne waarbij de tussen -ch- zoals bij Mechelen (tussen Dijle en Zenne, Midden-Brabant) ook verdwenen is = Waalse klankontwikkeling.

In Oost-Vlaanderen ...ja ja weeral buiten uw werkgebied... zijn er enkele voorbeelden waar gelijknamige nederzettingsnamen worden onderscheiden door de nabij stromende beeknaam voorop te zetten.

Denderhoutem <=> Sint-Lievens-Houtem, Letterhoutem
Denderleeuw <=> Sint-Pieters-Leeuw (Vl-B)
Denderbelle <=> Schellebelle
Denderwindeke <=> Scheldewindeke
Schelderode <=> Gontrode

In Waalse oorkonde verschenen Belle, Leeuw, Rode en Windeke als "Bailleul" (Baillœul), "Léau" (Lewes), "Rodes" en "Winty".

Wat Heer betreft, u ziet toch zelf dat alle Dietse vermeldingen (1186 Heer, 1241 Here, 1282 Heere, 1421 Here, 1424 Heer, 1442 Borchere) geen eind -s vertonen of bent u stekeblind?!
Waalse vermeldingen zijn 1034-84 Hairs, 1103 Hers, 1250-80 Hers Castrum, 1373 Heers 1373).
De benaming "Borg-Heers" (met eind -s) dagtekent eerst op het einde van de negentiende eeuw toen "Heers" al een hele tijd ambtelijk gebruik werd. Het toevoegen van een Waalse meervoud -s op het einde van nederzettingsnamen uit het Diets gebied was een gebruikelijk verschijnsel bij het opstellen van middeleeuwse oorkonden bv. "Lewes" en "Rodes" voor Denderleeuw en Schelderode.

Dan hebt u het bericht met bronvermelding niet goed gelezen.

Dit is heel vreemd.

In de "Dialektatlas van Belgisch-Limburg en Zuid-Nederlands-Limburg" wordt de volksuitspraak "hi.e(r)" vermeld. e = doffe of "omgekeerde" e, het teken wordt hier geweigerd. r wordt soms niet uitgesproken.

zie: https://www.dialectzinnen.ugent.be/w...P197_Heers.pdf

In het boek Vlaamse Gemeentenamen (2010) wordt de volksuitspraak van alle (voormalige) gemeente opgenomen. In het geval van Heer wordt "hier" ook met doffe e vermeld.

Beide toonaangevende bronnen vermelden dus GEEN slot -s wat de volksuitspraak betreft. Zelfs in het niet zo betrouwbare "vlugge vakwoordenboek" wordt een gelijkaardige uitspraak vermeld.

https://li.wikipedia.org/wiki/Gebroe...name_in_dialek

Als er iemand ook nog iets kan leren van taal, dan is het u.
Zorg ervoor dat ook uw onderbroek niet naar beneden gaat bengelen door een bijkomend onzinnig bericht.

Volgens welk criterium dan wel ? Waarom de lat net daar leggen ?
En hoe gaan wij daar als burger beter van worden als onze lokale politici dat boven ons hoofd beslissen & opleggen ?

Je moet het ook niet te groot (geografisch) maken want anders mag je beginnen met meerdere gemeentehuizen, groendiensten en postkantoren per gemeente te maken en dat is juist te vermijden.
Voor meer omvangrijke diensten bestaan oa al de politiezones.

Wil men echt overal zo van die artificiële constructies zoals Zwalm, of Maarkedal ? :?

Dat zijn puur administratieve constructies, die niets te zien hebben met de identiteit en de dynamiek van de echte gemeentes waaruit ze bestaan.