Politics.be
Pagina 3 van 4 < 12 3 4 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Joden en moslims vangen bot bij Europa. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=256561)

reservespeler 22 december 2020 06:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9552463)
Welke verdienste heeft minister Weyts dan wel aan die uitspraak? Bij mijn weten zijn rechterlijke en uitvoerende macht gescheiden in een rechtstaat die naam waardig.
Hoe is die rechtszaak er gekomen?
Was daar in Vlaanderen niet een minister die het been stijf hield.
Kreeg die Vlaamse minister dan geen gelijk van Europa?

Blindheid voor feiten maakt een discussie er niet gemakkelijker op.

TheFourHorsemen 22 december 2020 08:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9552606)
Geldt dat niet voor alle wetgeving? Gaan we in alle huishoudens een camera hangen, omdat huiselijk geweld voorkomt? Gaan we in alle studentenkoten camera's hangen om na te gaan of we ze geen drugs gebruiken? Enzovoort.

Hoe verschillend is die wetgeving van al die andere?
Terechte opmerking.

Het is niet omdat een staat niet kan vermijden dat er af en toe diefstallen gebeuren, dat het misdrijf 'diefstal' uit het strafwetboek moet worden gehaald.

Idem met snelheidslimieten.

Dadeemelee 22 december 2020 10:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9552463)
Welke verdienste heeft minister Weyts dan wel aan die uitspraak? Bij mijn weten zijn rechterlijke en uitvoerende macht gescheiden in een rechtstaat die naam waardig.
‘Lobbyen’ via advocaten. Zoals in elke rechtszaak heeft elke partij dat recht. Blijkbaar was dat in eerste instantie verwaarloosd, vandaar dat advies van Hogan.

Demper 22 december 2020 15:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9552607)
Geldt dat niet voor alle wetgeving? Gaan we in alle huishoudens een camera hangen, omdat huiselijk geweld voorkomt? Gaan we in alle studentenkoten camera's hangen om na te gaan of we ze geen drugs gebruiken? Enzovoort.

Hoe verschillend is die wetgeving van al die andere?
In de feiten zal het niets bijdragen.

De lokale moslim hier op het werk, lacht zich een breuk.

Ze laten nu al dieren zonder verdoving slachten in het buitenland.

Immigratie stoppen is veel beter en efficiënter.

TheFourHorsemen 22 december 2020 15:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 9553046)
In de feiten zal het niets bijdragen.

De lokale moslim hier op het werk, lacht zich een breuk.

Ze laten nu al dieren zonder verdoving slachten in het buitenland.

Immigratie stoppen is veel beter en efficiënter.
Een verbod op onverdoofd slachten moet uiteraard worden gecombineerd met een verbod op het invoeren van onverdoofd geslacht vlees.

Men gaat ook niet enerzijds wietteelt verbieden en anderzijds toestaan dat het wordt ingevoerd.

Demper 22 december 2020 15:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9553047)
Een verbod op onverdoofd slachten moet uiteraard worden gecombineerd met een verbod op het invoeren van onverdoofd geslacht vlees.

Men gaat ook niet enerzijds wietteelt verbieden en anderzijds toestaan dat het wordt ingevoerd.
Allemaal dikke vette zever.

Sluit de grenzen voor de moslims aub.

TheFourHorsemen 22 december 2020 16:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 9553058)
Allemaal dikke vette zever.

Sluit de grenzen voor de moslims aub.
Heeft weinig te maken met het onderwerp hé.

Zelfs al sluit je de grenzen, blijven we met een grote moslimpopulatie zitten die omwille van hun achterlijk geloof halal vlees willen.

Demper 22 december 2020 16:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9553076)
Heeft weinig te maken met het onderwerp hé.

Zelfs al sluit je de grenzen, blijven we met een grote moslimpopulatie zitten die omwille van hun achterlijk geloof halal vlees willen.
Mijn opa sneed varkens de keel over, zonder verdoving.

TheFourHorsemen 22 december 2020 16:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 9553077)
Mijn opa sneed varkens de keel over, zonder verdoving.
Op zich heb ik ook niet echt een probleem met onverdoofd slachten hoor.

Hetgeen waar ik wel een probleem mee heb is artikel 16 van de Wet betreffende de bescherming en het welzijn der dieren:

Citaat:
Art. 16.§ 1. Het slachten mag slechts na bedwelming van het dier of, in geval van heirkracht, volgens de minst pijnlijke methode plaatshebben.
De bepalingen van hoofdstuk VI van deze wet, artikel 16, § 2, tweede lid, uitgezonderd, zijn evenwel niet van toepassing op slachtingen voorgeschreven door de ritus van een eredienst
Daar zit het echte probleem.

Ofwel laat men onverdoofd slachten toe, ofwel verbiedt men het. Maar in een seculiere maatschappij is het volstrekt ongehoord dat de aanhangers van sommige religies wél onverdoofd mogen slachten, terwijl anderen dit niet mogen.

In dat artikel worden dus de voorschriften van een religie BOVEN een regel die voor iedereen zou moeten gelden geplaatst.

Pandareus 22 december 2020 16:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 9553077)
Mijn opa sneed varkens de keel over, zonder verdoving.
Leuk, familieverhalen van vroeger op de boerderij in Bachten de kupe.

Demper 22 december 2020 16:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9553117)
Leuk, familieverhalen van vroeger op de boerderij in Bachten de kupe.
Boeren slachten nog altijd zonder verdoving.

Demper 22 december 2020 16:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9553095)
Op zich heb ik ook niet echt een probleem met onverdoofd slachten hoor.

Hetgeen waar ik wel een probleem mee heb is artikel 16 van de Wet betreffende de bescherming en het welzijn der dieren:



Daar zit het echte probleem.

Ofwel laat men onverdoofd slachten toe, ofwel verbiedt men het. Maar in een seculiere maatschappij is het volstrekt ongehoord dat de aanhangers van sommige religies wél onverdoofd mogen slachten, terwijl anderen dit niet mogen.

In dat artikel worden dus de voorschriften van een religie BOVEN een regel die voor iedereen zou moeten gelden geplaatst.
De intentie is goed, maar het stoort mij dat de lokale moslim hier in zijn broek doet van het lachen.

denkimi 22 december 2020 17:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9553095)
Op zich heb ik ook niet echt een probleem met onverdoofd slachten hoor.

Hetgeen waar ik wel een probleem mee heb is artikel 16 van de Wet betreffende de bescherming en het welzijn der dieren:

Daar zit het echte probleem.

Ofwel laat men onverdoofd slachten toe, ofwel verbiedt men het. Maar in een seculiere maatschappij is het volstrekt ongehoord dat de aanhangers van sommige religies wél onverdoofd mogen slachten, terwijl anderen dit niet mogen.

In dat artikel worden dus de voorschriften van een religie BOVEN een regel die voor iedereen zou moeten gelden geplaatst.
Dit. Ofwel gelden de regels voor iedereen, ofwel voor niemand.

Ik zie trouwens niet in waarom je een schaap niet de keel zou mogen oversnijden, dat is een snelle quasi pijnloze dood. De hele verdovings onzin komt gewoon neer op het vergassen van die beesten, wat veel langer duurt.

maddox 22 december 2020 17:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9553117)
Leuk, familieverhalen van vroeger op de boerderij in Bachten de kupe.
Denkt u nu echt dat er geen thuisslachters zijn onder de meer ervaren landbouwers? En dan bedoel ik "nu".

Bof, ik kan alleen maar zeggen, mijn buren hebben maar beperkt gebruik gemaakt van de "tijdelijke slachtvloer" voor het offerfeest.

Gelukkig dat ze geen slachtafval over de schutting gooien sinds onze Duitse herder er niet meer is. Dat zou minder vriendelijk zijn, nietwaar?

De schoofzak 22 december 2020 18:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 9553077)
Mijn opa sneed varkens de keel over, zonder verdoving.
Ik denk niet dat hij dat deed.
Want die beesten zijn nog niet de simpelste om zo aan te pakken.
Gevaarlijk, en bovendien erg moeilijk om het bloed op te vangen voor den beuling.

Daar staat ge nu met uw klein pietje bloot hé.

Demper 22 december 2020 23:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9553236)
Ik denk niet dat hij dat deed.
Want die beesten zijn nog niet de simpelste om zo aan te pakken.
Gevaarlijk, en bovendien erg moeilijk om het bloed op te vangen voor den beuling.

Daar staat ge nu met uw klein pietje bloot hé.
Hilarisch, je gelooft mij niet?

Het varken kreeg rond elke poot een stuk touw.
Met 4 man hielden ze dat beest in bedwang.
Dat varken werd gekeeld en het bloed opgevangen in een emmer, voor beuling.

Dat was trouwens het beste spek dat ik ooit gegeten heb.
Van mij moet je het niet geloven, prima.

cookie monster 22 december 2020 23:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9553095)
In dat artikel worden dus de voorschriften van een religie BOVEN een regel die voor iedereen zou moeten gelden geplaatst.
theocrazy , daar ben ik absoluut geen voorstander van !!

Demper 23 december 2020 00:05
De moslims die hier al zijn lopen kloten, is nefast.
Op alle vlakken.

Hou ze dan buiten op voorhand.

De schoofzak 23 december 2020 11:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 9553469)
Hilarisch, je gelooft mij niet?

Het varken kreeg rond elke poot een stuk touw.
Met 4 man hielden ze dat beest in bedwang.
Dat varken werd gekeeld en het bloed opgevangen in een emmer, voor beuling.

Dat was trouwens het beste spek dat ik ooit gegeten heb.
Van mij moet je het niet geloven, prima.
Neen jongen, je hebt niet durven kijken van dichtbij.
Een flinke tik van een grote houten hamer op zijn kop, zo ging dat.

https://www.youtube.com/watch?v=d1Ck9z90rfg

Van de moeders en grootmoeders moest dat omdat het nodeloos pijnigen niet mocht;
van de vaders en grootvaders moest dat omdat het anders veel te gevaarlijk was met dat mes en dat sterk bewegend varken.

Schapen en geiten, dat was een ander verhaal. Daar is een zuivere halssnede veilig mogelijk.

Maar nu zijn we 2020.

Jan van den Berghe 23 december 2020 22:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9552663)
Hoe is die rechtszaak er gekomen?
Was daar in Vlaanderen niet een minister die het been stijf hield.
Kreeg die Vlaamse minister dan geen gelijk van Europa?

Blindheid voor feiten maakt een discussie er niet gemakkelijker op.
Neen, het decreet is er gekomen doordat het Vlaams parlement daar bij meerderheid toe besloten heeft. In 2017.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:32.
Pagina 3 van 4 < 12 3 4 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be