Goed voor u, als je daar de nodige tijd voor hebt gekregen.

De enige reden waarom buitenlandse trips niet worden verboden is dat de controle op essentieel of niet essentieel te veel middelen kost.

Welke nodige tijd gekregen ?

Die tijd was hoedanook al de mijne hoor.

Gelukzak. Ik heb het er niet op gewaagd om te gaan skiën, maar ondertussen wel Dubai geboekt. Laat ons hopen dat ik nog kan vertrekken want het lijkt erop dat ze de dictatuur nog wat willen versterken.

https://www.hln.be/dossier-britse-va...elen~a5480335/



Weer duidelijk dat enkelingen de massa ophouden.
Dat enkele egoïsten of kiekens vele mensen ook economisch in de vernieling brengen.
Gelukkig hebben ze daar een verstandige burgemeester alhoewel hij de overtreder financieel best wat harder zou aanpakken.

Ik heb de berichtgeving gezien en gelezen, en ik stel mij de vraag in hoeverre met zekerheid kan worden gesteld wat of wie de oorzaak was, is.
Je zal nu maar in de schoenen van die enkelingen staan. Aan de schandpaal. Alles komt terug.
Ik vind het verkeerd dat een burgemeester enkelingen beschuldigt zonder ze bij naam te noemen. De sociale media doet de rest.
Niemand heeft iets gedaan wat niet mag.

De logica is toch helder? Je maakt het de mensen met onzinnige pesterijen zodanig moeilijk dat ze beslissen om zaken niet te doen.

Het is een beproefde techniek van de overheid.

Wat is er belangrijker in het leven dan plezier maken?

Werken en dergelijke doe je toch maar met als doel een aangenaam leven te hebben?

U werkt louter om te overleven? Waarom wil je dan overleven?

Als je door plezier maken sterft, sterf jij waarschijnlijk met plezier.

Hoezo sterven?

Onder de 65 jaar is er dit jaar een ondersterfte.

Vreemd dat ik nooit zo'n vewijten heb gekregen wanneer ik als jongere met de fiets naar een fuif reed. De kans dat ik 's nachts werd omver gereden, was immers veel groter dan dat ik ernstige schade zou hebben aan corona.

Maar waarom leeft u dan? Niet om plezier te maken? Let op, ik interpreteer 'plezier maken' niet louter als feesten hé. Ik heb het gewoon over het streven naar een zo aangenaam en leuk mogelijk leven.

Dat is in elk geval mijn gewenste manier van sterven, terwijl ik met iets bezig ben waar ik gelukkig van word. Een ski ongeval ofzo. Het ene moment dolblij en vol adrenaline, en een minuut later dood met het hoofd op de rotsen.

Liever dat dan lang afzien en ongelukkig zijn om het toch maar een beetje te rekken.

Hopelijk dan toch dood en niet zoals Schumacher nog jaren als een plant leven.

Hopelijk ja. Ik heb gelukkig niet de miljoenen om het zo lang te kunnen laten rekken.

Een snelle onverwachte dood terwijl je bezig bent met een hobby, bestaat er iets mooiers?

Ik ken zo iemand die op reis aan het zwembad een hartaderbreuk gekregen heeft. Een prachtige manier om te sterven. Lekker op het gemak in de ligzetel in het zonnetje, en 2 minuten later dood.

Vooral zakenreizen zouden een lucratieve bezigheid moeten zijn. Anders doe je iets verkeerd.

Ik vind ook dat men er wel bijzonder snel bij is om een 'schuldige' aan te wijzen. Voor zover ik weet zonder bewijs, en ik weet zelfs niet wat ze verkeerd gedaan zou hebben.

Doet me wat denken aan het Sinterklaas verhaal een tijdje geleden.

Degoutant gewoon.

Volgens mijn info zijn ze gedurende de kerstvakantie op reis geweest en hebben ze daarna de regels op quarantaine niet gevolgd.
Zoiets is meestal gekend bij de school en bij de buren.
Als er dan een uitbraak is, dan wordt vlug de link gelegd ook al is er (nog) geen sluitend bewijs.
Dat ze helemaal niets misdaan hebben is er dan ook weer over. Het is het type mensen dat regels aan zijn laars lapt, maar het slachtoffer en de vermoorde onschuld uithangen als er consequenties aan zijn. Wie had dat nu toch kunnen denken hé dat net ons dat zou overkomen, we worden geviseerd, .....

Waarom zou men idiote regels niet aan zijn laars lappen ?

Was het ook verkeerd om de regel aan zijn laars te lappen van Joden te verklikken ?

Die vrouw zou best een klacht neerleggen tegen die burgemeester.

De moeder gaan skiën, en na terugkomst negatief getest. Zij moest een week in quarantaine blijven, en haar tweede test was positief. Maar als ik het goed begrijp, was haar dochter niet mee op reis (gescheiden ouders misschien?), en dus niet in quarantaine.

Tijdens quarantaine mag je gewoon naar de winkel, en bij mijn weten mag je ook je gezinsleden zien. Negatieve test, dus geen isolatie.

Als de dochter wel mee is geweest heb je gelijk, dan had ze thuis moeten blijven.

Raar, dat die die het wel gedaan hebben zich net beroepen op de toenmalige wet om te vergoelijken dat ze het WEL gedaan hebben.
Om maar te zeggen dat er nu eenmaal een type onverantwoordelijke mens is dat zich nu eens wegsteekt achter de wet, dan weer de wet negeert. Samengevat: "Ik ben de norm" ongeacht de context.

En de wet naar uw hand zetten kan ver gaan:
waarom mogen (bewezen) smeerlappen die vrijkomen niet vermoord worden?
waarom mag IK niet net zo snel rijden dan dat IK denk dat veilig is.
waarom moet IK ook belasting betalen voor doelen die IK niet belangrijk vind
waarom .....