Politics.be - VB-jongeren dienen klacht in tegen Sint-Jozefsinstituut wegens ‘linkse taal’

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - VB-jongeren dienen klacht in tegen Sint-Jozefsinstituut wegens ‘linkse taal’ (https://forum.politics.be/showthread.php?t=257369)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9592697)

U negeert (bewust?) de nuance, dat SP.a zichzelf etaleert als socialistisch; net zoals Open VLD dat doet als liberaal. Wanneer een journalist spreekt (of liever gezegd: zou spreken) over de 'Liberalen van Open VLD', dan is daar weinig mis mee.
Het is geen oordeel, het is benoemen waar die partij zelf zegt voor te staan.

De manier waarop u Vlaams Belang 'Blok' blijft noemen is veelzeggend. U heeft uw mening; en u bent uw mening beginnen zien als feit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9592697)

Is het een 'mening' dat water nat is, en lucht droog ?

Dat lijkt me doorgaans zo te zijn; doch geen één op één gegeven. Of met andere woorden eerder een mening dan een vaststaand feit.

https://www.telegraph.co.uk/news/sci...dry-water.html

https://www.airreviews.co.uk/what-is...r-and-dry-air/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9592697)

:lol: dus de hele journalistieke wereld, politicologen, ELKE andere fractie in het Vlaams Parlement, iedereen is verkeerd ? Het is gewoon een 'opvatting' ? :lol: Niet ernstig ? Open voor debat ? :lol::lol:

Wanneer U, net zoals ik partijen bij hun correcte naam gaat noemen, ook al is deze u niet genegen, dan denk ik dat u klaar bent voor een ernstig debat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9592697)

Tot een jaar of 15 geleden kon je in uiterst rechtse kringen af en toe, als ze zat genoeg waren, wel eens dergelijke debiliteit als stelling horen.

Wie dat daarna nog gedaan heeft, is rijp voor de schroothoop of de psychiatrie.

Daar kan ik me in vinden. Tegenwoordig is het vooral Open VLD (mede dankzij de inzet van Gwendolyn Rutten) die het marxisme wel lijkt te waarderen. Dat klopt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9592697)

Zij zijn helemaal niet selectief, maar noemen elke partij voor wat ze staan : o-vld zijn liberalen, sp.a zijn socialisten, cd&v zijn christen-democraten, n-va zijn vlaams-nationalisten, groen zijn ecologisten en het Blok is extreem-rechts.

Is het een 'mening' dat water nat is, en lucht droog ?

:lol: dus de hele journalistieke wereld, politicologen, ELKE andere fractie in het Vlaams Parlement, iedereen is verkeerd ? Het is gewoon een 'opvatting' ? :lol: Niet ernstig ? Open voor debat ? :lol::lol:

Tot een jaar of 15 geleden kon je in uiterst rechtse kringen af en toe, als ze zat genoeg waren, wel eens dergelijke debiliteit als stelling horen.

Wie dat daarna nog gedaan heeft, is rijp voor de schroothoop of de psychiatrie.

Soms spreekt men van droge lucht en soms van vochtige lucht.

Mijn mening is dat =

Vochtige lucht niet droog is.
Droge lucht toch vocht kan bevatten.

Bij automatisaties, waar veel perslucht bij gebruikt werd in zeer kleine onderdelen, werd de perslucht eerst droog gemaakt.
Wij deden dat met een soort koelinstallatie, koude lucht geeft de vocht vlugger af.
Ik stelde daarbij vast dat, schijnbaar droge lucht, toch veel vocht bevatte.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9592699)

Dat zou die leraar kunnen. Indien er zo'n tekst bestaat, en indien die wortels daar liggen.
Ik weet niet veel. Maar ik weet wel waar sommige pvda-ers nu nog steeds hun mosterd gaan halen.

Ik haal mijne mosterd in de Lidl, waar die van de PVDA hem halen, weet ik niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9592704)

Ik vind het wel fijn dat zo'n linkiewinkie-leraar ferm te kakken gezet wordt nu, na zijn domme uitspraak.

Hopelijk is het een koppige onderwijzende. Dan kan hij het voorbeeld volgen van het grote licht uit Ronse: de directeur die zelfs kinderen van nva-leden wou discrimineren in zijn schoolke.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9592705)

Ik zou toch ook even de context willen in acht nemen. Volgens het artikel geciteerd in de OP ging het over:

‘ in een oefening argumentatieleer’

Zo een oefening is mi. zinloos als men geen standpunt mag innemen.

Klopt, maar over het onderwerp kan veel gezegd worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9592782)

Typisch extreem rechts: men organiseert een discussie of debatavond en dan komt het VB zeggen dat kritiek op het VB niet mag.

Zeer eigenaardige interpretatie van Vrije Meningsuiting. ;-)

Een debatavond overdag op een school.
Sta me toe dat vreemd te vinden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies (Bericht 9592787)

Die leraar zit deontologisch fout als hij dat voorstelt als zijn persoonlijk standpunt. Het kan wel als hij bijvoorbeeld stelt dat 'er door sommigen wordt gezegd dat het VB racistisch is' en daar de leerlingen laat over argumenteren. Alleszins verhitte discussie gegarandeerd. Net zoals wanneer je de leerlingen zou laten discussiëren over 'pro of contra hoofddoek'.

Als er dan een moslimjongere in die klas zou zitten ...

De leraar was nu al op zoek naar een nieuwe baan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9592793)

Laat ons even serieus zijn: heb jij een transscriptie van wat er tijdens die ‘oefening argumentatieleer’ gezegd is?

Misschien was er daar een zoontje van een VB’er die racistische praat begon te verkondigen en die argumentatiegewijs tegengesproken werd. :mrgreen:

Misschien was dat VB zoontje wel verontwaardigd door het voorbeeld dat de leraar aanhaalde.
Misschien deed dat zoontje helemaal niet mee aan de disccussie en de argumentatie.
Misschien heeft dat zoontje gewacht tot ie thuis kwam om z'n verontwaardiging uit te schreeuwen.
Misschien ...

Veel keer misschien hé.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9592705)

Ik zoek een voorbeeld om jouw stelling onderuit te halen:
in een les judo is het niet toegelaten om je leerling in mekaar te slaan.

Ik bedoel: je politieke mening trachten op te dringen onder het mom van leren argumenteren is in een context van gesubsidieerd onderwijs simpelweg crimineel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9592782)

Typisch extreem rechts: men organiseert een discussie of debatavond en dan komt het VB zeggen dat kritiek op het VB niet mag.

Zeer eigenaardige interpretatie van Vrije Meningsuiting. ;-)

Dat heb ik nog nergens gehoord of gelezen.
Wat een dikke duim waaruit je dat gezogen hebt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9592697)

Zij zijn helemaal niet selectief, maar noemen elke partij voor wat ze staan : o-vld zijn liberalen, sp.a zijn socialisten, cd&v zijn christen-democraten, n-va zijn vlaams-nationalisten, groen zijn ecologisten en het Blok is extreem-rechts.

Is het een 'mening' dat water nat is, en lucht droog ?

:lol: dus de hele journalistieke wereld, politicologen, ELKE andere fractie in het Vlaams Parlement, iedereen is verkeerd ? Het is gewoon een 'opvatting' ? :lol: Niet ernstig ? Open voor debat ? :lol::lol:

Tot een jaar of 15 geleden kon je in uiterst rechtse kringen af en toe, als ze zat genoeg waren, wel eens dergelijke debiliteit als stelling horen.

Wie dat daarna nog gedaan heeft, is rijp voor de schroothoop of de psychiatrie.

Ik weet niet hoe het nu zit bij de Vlaamse Socialisten, maar in de tijd van BSP/PSB werd elk lid toch verondersteld akkoord te gaan met de principes uit het Charter van Quaregnon. En de daarin vastgelegde doelstellingen waren onversneden marxistisch.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9592793)

Laat ons even serieus zijn: heb jij een transscriptie van wat er tijdens die ‘oefening argumentatieleer’ gezegd is?

Misschien was er daar een zoontje van een VB’er die racistische praat begon te verkondigen en die argumentatiegewijs tegengesproken werd. :mrgreen:

Dat even serieus zijn heb je welgeteld 1 (één) zin volgehouden.