Ja maar dat is niet op de meerwaarde.

Men kan gewoon de bij de vorige woning betaalde registratierechten niet recupereren. Of welke bedoelt u juist?

Het is daar niet de winst op een woning die wordt belast hé. Dat is een totaal ander soort belasting.

Toch wel.

https://www.devastgoedgids.be/vastgo...de%20termijnen).

Juist, die was ik even vergeten. Het tarief is daar gelukkig wel lager dan bijvoorbeeld het tarief op roerende inkomsten.


Oké, maar dan kan men bij aandelen perfect eenzelfde mechanisme toepassen.

Daar ben ik inderdaad niet per se tegen, afhankelijk van de modaliteiten en rekening houdend met het feit dat ik ook winstdeling (als bonus) voor de werkende bevolking voorzie en bepaalde cruciale takken van de ontginning en de productie gecollectiviseerd wil zien (zonder dat daarom door te trekken naar de hele economie).

Hoe ziet u dit concreet? Aandelenpakketten voor de werknemers zoals sommige bedrijven al doen?

Ja, maar enkel als bonus natuurlijk. Men zou zelfs kunnen nadenken over een deelname van 50 procent van de werkenden aan het bedrijf zodat er ook geen beslissingen zonder hun goedkeuring genomen kunnen worden (in geval van unanimiteit). Uiteraard zou er wel een maximum zijn aan het kapitaal dat ze effectief ontvangen, de rest kan dan de gemeenschap ten goede komen. Iedereen tevreden.

Dus wel delen in de winsten maar niet in de verliezen?

Dat vind ik totaal inconsistent.

Minder bonus is ook verlies he tegenover een jaar met meer bonus. :-) Mensen met aandelen stoppen daar ook niet al hun geld in. Via die bonussen worden de werkers wel rijker en - gezien de inspraak - machtiger.

Dat moet ook niet. Wie publieke diensten wil, moet er maar voor betalen he.

Nee, want een van die publieke diensten heet net: de belastingen. ;-)

Ik ben er zelfs voorstander van om dat naar 100% te brengen. En geen loon. Elk bedrijf is gewoon een vereniging van mensen die investeren in iets en daar nadien aan werken of niet. Maw, loon bestaat niet, enkel dividend.

?

Dat is geen publieke dienst he. Daar wil toch niemand "dienst" van kopen.

Nee, als je "politie" wil, dan moet je maar "politie" betalen, bij die politiedienst hoort natuurlijk ook het stukje facturatie, he. Zoals uw bakker ook facturatie heeft ingerekend in de prijs van zijn brood.

En wil je geen "politie" omdat je jezelf beter verdedigt, dan moet je daar ook niet voor betalen.

Ik denk wel dat een hiërarchie gewoon functioneel is, maar het staat iedereen vrij om dat zo te proberen he.

Het is net om wat jij beschrijft te vermijden dat mensen toch in meerderheid die dienst verkiezen. (Nogmaals, zonder belastingen te verheerlijken.)

Minder meerwaarde =/= verlies hé.

Verlies op aandelen is dat ze minder waard zijn dan bij aankoop. Niet dat ze minder hard gestegen zijn (of stabiel zijn gebleven) in vergelijking met het jaar voordien.

Ja, maar inderdaad is mijn voorstel er mede op gericht om de werkers rijker en machtiger te maken. Ik zei al dat ik niet alleen in belastingen geloof.

Maar de belastingen zijn niet de dienst zelf, maar de manier om de dienst te betalen.

Het geld dat ik aan mijn bakker geef voor zijn brood, is niet het aangekochte goed hé. Het aangekochte goed is het brood.

Er kan wel een dienst zijn die bij derden geld ophaalt om dat brood deels in jouw plaats te kopen.

Maar dan blijven belastingen nog steeds de manier waarop een dienst wordt betaald en niet de dienst zelf.

Beide. Je betaalt voor de dienst 'belastingen' die jou de dienst levert dat je bij het aankopen van een andere dienst niet alles zelf moet betalen.