Dit dus.
Bovenstaanden waren jarenlang actief binnen die partijen en deden wsl hun ding met medeweten van sommige partijbonzen, de Jurgen niet en dus kan het VB niet beschuldigd worden van enige betrokkenheid in deze zaak.

De vraag is wel: gaat Van Grieken zijn partijpartisaan ‘De Jurgen’ steunen of gaat hij van krommenaas gebaren zoals Trump deed.

Ah ? Wat heeft den Tom dan zoal gedaan, om de Jurgen te laten doen wat 'm tot nog toe (niet) heeft gedaan ?

Stel je voor dat hij lid is van de pvda :-) Dit zou pas verbazingwekkend zijn.
Het verbaast niemand dat hij lid is van het VB. Nice to know.

Ik ben geen VB'r, maar dat je het lidmaatschap gebruikt om de argumenten van extreem rechts te vergoelijken vind ik niet zo gepast, ook al ben ik het niet eens met het VB.
Partijlidmaatschap is iets persoonlijks, ondanks de gazettenpraat van het Nieuwsblad.

Niets !

geen verassing...

en dat ie les gaf voor nazi's van het "Vlaams Legioen" ook niet

Jurgen had een partijkaart van VB....net zoals een paar tienduizend anderen. :roll:

Inderdaad .

Dakanie zenne, want dat past niet in het narratief van Dadee.

Ojee..:

"Een Nederlandse radicale moslim houdt in ons land trainingskampen voor geloofsgenoten. Een week verbroederen in de Ardennen, met aandacht voor de islam, sport en spel, zo klinkt het op Facebook. Volgens de politie en het parket is er meer aan de hand en worden de jongeren er getraind voor de strijd in Syrië. Dat schrijft Het Nieuwsblad."

https://www.hln.be/islam/syriestrijd...nnen~ac0ed518/

Maar dat zijn geen Vlaamse jongeren, dus dat mag van de pocobrigade.

Een voorbeeld hoe hypocriet politiek correcte politici zijn.

Somers haalde hard uit naar het VB in de zaak JC.
Volgens hem is het VB schuldig aan wat een ex - lid nu uitsteekt.

Maar als het over de oplichters praktijken gaat van zijn crimineel krulkonijn die hij in het parlement loodste schuift hij elke verantwoordelijkheid van hem en zijn partij van tafel.

Nochtans was hij het die als burgemeester van Mechelen die oplichtster 125.000 euro uit de stadskas gaf.

Dit is een dijenkletser. Wie heeft 'm?
Heel relevant dat iemand met de nick Travis Bickle (no less!) in dit Juergen topic (:-D) zowat het enige intelligente niet vooringenomen standpunt neerschrijft. Dat terwijl de Dadee-strekking enerzijds en de Daiwa-strekking anderzijds zich oeverloos verliezen in het aanhangen van hun uitermate gesimplificeerde standpunten.
Van idiotie in groepsgevoel gesproken. Een dijenkletser idd.

Dat klopt voor geen meter.

Jurgen had een partijkaart van het vb.

De echte gangsters zaten in het bestuur en op.hoge toppen in de VLD...

Vindt dit zelfs geen nieuws waart, iemand dat extreem rechts is natuurlijk stemt die op de meest rechtste partij...

En een partijkaart... wauw... het is niet dat hij een of ander positie in het vb had he... was trouwens ook al een jaar verlopen die partijkaart maar de media moest naarstig een link met het vb zoeken.

Toch wel het is relevant, want daar was het hem in deze Jurgen affaire om te doen he, framen. Want uiteindelijk is er eigenlijk zo goed als niks materieels om zich druk over te maken, behalve deze ganse opgeklopte affaire.

Ik denk niet dat de staat een meisje van 14 heeft laten verkrachten en vermoorden om een verhaal rond te spinnen, dus daar heeft dat veel minder belang.

:lol:

- Ha, ik zie het al voor mij: meneer de flik, is dit wel de woonst van professor Van Ranst ?

- jazeker, waarom vraagt ge dat ?

- zomaar. Bewaken jullie die man ? Stel dat iemand hem zou willen neerlappen, zouden jullie dan tussen komen ?

- uiteraard, daarvoor zijn wij hier. Waarom vraagt ge dat ?

- zomaar.

- zijt gij soms Jurgen Coninks die binnenkort wapens gaat stelen en gaat op de vlucht gaan voor het leger ?

- verdomme toch he ! Mijn plan valt in 't water, ik ben ontmaskerd. Ze hebben de opleiding bij de flikken veranderd, nu zijn dat allemaal speurders met veel talent !

De wapens waren vrijdags al gepikt en hij is pas op maandag bij MVR op bezoek geweest. Maar toen had hem zijn brieven nog niet geschreven dus wisten ze dat nog niet van zijn bedreigingen. Of wacht, die bedreigingen stond niet in de brieven maar waren al ouder. Nu kan ik er helemaal niet meer aan uit.

U beseft, dat als in het vervolg de politieke kleur van een misdadiger niet wordt vermeld, men met rede kan veronderstellen dat hij een socialist is.

Ah, een deserteur dus, die zijn missie niet volbrengt, eens op het terrein, en gaat lopen in het zicht van de vijand.

Het verandert dus wel niks aan het gegeven dat die flikken niet konden weten dat hij "verdacht" was, op het ogenblik dat ze hem dus "herkend" hadden ; en nog eigenaardiger, dat ze hem dan niet opgepakt hadden.

Ergens is dat normaal ook he.