![]() |
Citaat:
|
:thumbsup:
Citaat:
|
Citaat:
Want op de N_VA website staat : Citaat:
Ze heeft er niets mee te maken, maar ze keurde wel de omgevingsvergunning goed ? :rofl: Kunt u ook even mevr Hoomans Liesbet bellen aub. Want als Vlaams parlementsvoorzitter heeft ze de vraag van Schauvliege aan de verkeerde verantwoordelijke laten doorgaan. Komaan...laat het ons toch even ernstig houden aub ? Citaat:
Ik blijf erbij dat naar aanleiding van de vragen van Schauvliege, Van den Bossche en D'Haese zij in paniek is geschoten dat de ganse rotzooi op haar schouders zou geladen worden. En vroeg zij, geheel terecht maar tegen de afspraken in de Vlaamse regering in, een onderzoekscommissie. Met als gevaar dat de Oosterweelwerken zullen moeten stilgelegd worden en zij een enorme financiële extra kost zal veroorzaken. Citaat:
Mocht u op de omgevingsvergunning duiden, 3M was een klasse 1 bedrijf en dus was de verantwoordelijkheid proviciaal en niet van de gemeente zwijndrecht. dat beweren zou een lapsus van jewelste zijn, maar niemand zal dat dan ook doen. Bovendien is 3M een Seveso bedrijf waar de Vlaamse overheid voor een deel de verantwoordelijkheid over draagt ! Dus ook hier...laat ons even ernstig blijven aub ? Ook in uw volgende zinnen gaat u de mist in. Het 3M dossier (wat dat ook moge zijn) was al gekoppeld aan Oosterweel in de Weyts dading tussen Lantis (Oosterweel uitvoerder) en 3M Dus Groen hoefde niets te verwachten, de koppeling was al gebeurd. Dus ook hier, hou het ernstig aub ? Ik geef u natuurlijk wel gelijk dat het zeer slecht gaat met Groen (:cheer:) en dat ze een aandachtstrekker nodig hebben. Maar de Pfos zou dat niet geweest zijn mocht Demir niet in paniek geslagen zijn en met de eis voor een onderzoekscommissie een mes in de rug van haar partij en haar coalitiepartners hebben geplant. |
Citaat:
Lantis staat niet onder toezicht van de minister van milieu en omgeving, maar de minister van mobiliteit en openbare werken. De dading gaat ook niet over een sanering, maar verplaatsing en opslag van de vervuilde gronden. De dading is dus niet meer dan dat Lantis de vervuilde gronden afgraaft op de plaatsen waar voor Lantis nodig is en ze dumpt bij 3M, die er daarna maar hun plan mee moeten trekken. Ook als die gronden niet vervuild waren, hadden ze moeten afgegraven en gedumpt worden, de dading veroorzaakt dus geen meer kost. 3M betaalt volgens de dading dus niet voor het afgraven en transport, wel voor het verantwoord opslagen van de vervuilde grond. Er is nergens sprake van saneringen die door Lantis worden uitgevoerd, Lantis mag en kan zelfs geen saneringen uitvoeren. En daar zeker geen dadingen over afsluiten. Citaat:
Citaat:
En je kan de leden van die bestuursraad terugvinden in de vergaderingsverslagen van die bestuursraad. https://www.ovam.be/sites/default/fi...MBO%20AEEA.pdf Citaat:
PFOS amg al sinds 2002 niet meer geproduceerd worden |
Citaat:
Voor saneringen hoeft er geen vergunning afgeleverd te worden (saneringswerken zijn niet vergunningsplichtig) Als de sanering afval oplevert waarvan de opslag en de verwerking wel vergunningsplichtig is, dan moet voor die opslag en verwerking wel een omgevingsvergunning worden aangevraagd. enough said (period) |
Citaat:
Groen-comministen en communisten zijn nog erger in het kelderen van vooruitgang dan hun vrienden van Vooruit. :roll: |
Citaat:
En sanering van chemische verontreiniging is steeds vergunnigsplichtig. |
Citaat:
De Oosterweelwerf moeten grond kwijt geraken. Een deel van die grond is vervuild en daarvoor was er een dading tussen Lantis en 3M. En na het opentrekken van het dossier heeft Demir duidelijk laten maken, dat de volledige 3M-vervuiling, slechts een kleinigheid is tegenover de vervuiling door Civile bescherming en brandweer. Die hoewel de productie van PFAS en PFOS wegens schadelijk voor de volksgezondheid in 2002, vrijelijk PFOS en PFAS bevattende blusschuim mochten blijven gebruiken tot 2017. |
Er gaan al geruchten dat de bodemsaneringsnormen voorgesteld door de onder Demir resorterende overheidsdienst OVAM zouden zijn geschreven om de vervuiling in Zwijndrecht toe te dekken
https://forum.politics.be/showpost.p...46&postcount=3 Erger nog, er wordt zelfs al openlijk gespeculeerd dat de normen zijn opgesteld om natuurgebied te kunnen omzetten in bouwpercelen. https://forum.politics.be/showpost.p...56&postcount=4 Om een dergelijke schande af te schuiven van de Vlaamse regering en meer bijzonder Demir, worden er zelfs mensen bij betrokken die er helemaal niet mee van doen hebben Citaat:
Dat sinds 2019 dezelfde normen gelden in Nederland https://www.rivm.nl/documenten/risic...rond-en-bagger Of zouden de Nederlanders al de weg geëffend hebben om nieuwe bouwgrond in België klaar te maken :lol: |
Citaat:
Citaat:
|
Nu blijkt dat er zelfs volgens de nieuwe normen er geen overschrijding is in de bewoonde gebieden.
In onbewoonde gebieden is de norm wel overschreden. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210626_96240322 Straks is het nog een scheet in een fles die gewoon is opgezet om Demir in nauwe schoentjes te brengen, wat door haar demarche volledig mislukt is. En dan zitten ze daar met hun onderzoekscommissie zonder voorwerp. |
Citaat:
|
Sommigen kunnen nog sterker desinformeren dan Almaci in hoogst eigen persoon. 8-) |
Citaat:
|
Citaat:
Dat is al tot in den treure herhaald, ook door mij, maar daar blijven de vermeende grote forumlichten stekeblind voor. Zij hebben maar één doel: de N-VA de zwarte piet toeschuiven. De N-VA en alleen de N-VA. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:14. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be