Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuts
(Bericht 9746778)
Je moet me niet geloven, hoor.
Maar de kritiek op deze of gene coronamaatregel, of kritiek op het coronabeleid in het algemeen, zou veel geloofwaardiger en overtuigender zijn zonder deze redelijk belachelijke overdrijvingen.
|
Zonder die "overdrijvingen" is er geen reden om die regels te bekritiseren.
Het is puur enkel en alleen omwille van hun fascistische grond dat ik ze bekritiseer. Zoniet zouden het gewoon, zoals zoveel andere idiote regeltjes, nutteloze of lichtjes nuttige dingen zijn.
Kijk, het verschil tussen een vrije maatschappij en een fascistisch regime bestaat niet uit het brutaliseren van mensen met fysiek geweld en uitroeiing.
Het bestaat erin dat er in een vrije maatschappij fundamentele burgervrijheden zijn, waar de gemeenschap, wat er ook moge gebeuren,
op algemeen vlak geen prerogatieven over heeft.
Bijvoorbeeld, de vrijheid om samen te komen, om U vrij te verplaatsen, om uw familie te zien, om handel te drijven, om mensen een maaltijd te geven, om met mensen te praten, om bij U thuis mensen uit te nodigen, om te dansen met wie met U wil dansen, om te lachen, om te feesten, en zo voort. Om seks te hebben met wie daarmee akkoord gaat. Om naar uw broer of zus te gaan, zelfs al is dat om 3 uur in de nacht. Kortom, om menselijke sociale omgang te hebben met anderen die daarmee akkoord zijn.
De enige individuele uitzonderingen daarop zijn strafmaatregelen. En heel uitzonderlijk en heel tijdelijk kan men daar eens een heel klein uitzonderinkje op maken, zoals U 24 uur bij de onderzoeksrechter zetten of zo. Maar in het algemeen heeft de maatschappij, dus de wet, daar GEEN ZAKEN MEE.
In een fascistisch regime bestaan die harde individuele vrijheden niet. Het is wat fascisme karakteriseert.
Daar is alles ondergeschikt aan de ideologie die vooropgesteld wordt als het hoogste algemene belang. Daar gaat men zeggen wie bij U op de pispot mag, met wie ge wanneer moogt neuken, en waarom het verboden is om een hogedrukreiniger naar uw zus te brengen.
Welnu, wij leven nu dus in een fascistisch regime. Geen brutaal gewelddadig regime, maar wel een zacht, maar totaal fascistisch, regime waar geen enkele individuele vrijheid, hoe intiem ook, nog beschermd is van de prerogatieven van de overheid.
En DAT is de enige en noodzakelijke reden om dat gemaatregel verkeerd te vinden. Omdat het fascisme installeert. Mochten die maatregelen, zoals zovele andere, nutteloos zijn maar geen fascisme installeren, dan zouden dat gewone normale politieke kwinkslagen zijn, zoals er zoveel zijn. Dat zou veel kosten, nutteloos zijn, zoals het gros van de staatsinterventies, maar het zou geen fascisme zijn, en we zouden ermee lachen zoals met al de rest, zoals belastingen op balkons in Middelkerke of zo. Er zou dan geen speciale reden zijn om dat te bekritiseren.
Wat wij gedaan hebben, is voor een epidemie die niet eens een procentje van onze bevolking dodelijk is, de essentie van onze maatschappij, namelijk de individuele burgervrijheden, opgeblazen in navolging van fascistisch China.
Dat het bovendien doorgestoken kaart was en niet eens werkte, is de kers op de taart, maar ZELFS al had het gewerkt, het opofferen van onze hoeksteen voor 1% van de bevolking of minder, is gewoon totaal waanzinnig geweest.
Wij zouden een veel grotere fractie van de bevolking opgeofferd hebben met plezier om juist te strijden voor die hoeksteen. En nu hebben we die verkwanseld voor minder dan een procentje van het volk, volk dat nog niet eens meer aktief bijdraagt.
Zonder het Chinese fascistische voorbeeld, zouden we NOOIT die apenstreken hebben uitgehaald. Wij hebben ons hals over kop achter het grootste fascistische regime van de aarde gerangeerd. En het was dan nog eens bovendien een smoes.
Als dat het geval niet ware geweest, dan was er niet speciaal een reden om niet-fascistische maatregelen zo virulent te bekritiseren.
