Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Tuurlijk mag prinses Elisabeth trouwen met een vrouw, maar maken haar kinderen dan no (https://forum.politics.be/showthread.php?t=261290)

Xenophon 16 oktober 2021 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9794185)
De vraag is gewoon of dat nieuwe wezen nog "kind" is van die koninklijke ouder, of gewoon een nieuw geschapen wezen is, samen met de dood van het vorige.

Als Elisabeth Marcel wordt, is dat de "geboorte" van Marcel in een ziekenhuis, samen met de executie van Elisabeth ? Maar dan is Marcel het "kind" niet van die koninklijke ouder, niewaar ?

Dat is altijd een beetje eigenaardig met die trans dinges: die beweren dat de "vorige" persoon niet meer bestaat, maar ze zouden wel nog alle familiale links van die vorige persoon die verdwenen is, willen behouden.

Of is het toch gewoon nog die vorige persoon, met wat brikolage aan ? Maar waarom worden ze dan knettergek als je ook de naam en zo blijft gebruiken van die vorige persoon ?

Omdat ze knettergek zijn om mee te beginnen.

Hoe anders de 45% zelfmoorden te verklaren bij die mensen?

Xenophon 16 oktober 2021 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 9794188)
Zolang ze uit 5G-straling blijven, is daar geen kans toe.

Pas maar op, als ze aan groepseks doen en hun ballen raken elkaar dan worden zo ook gay.

Jantje 16 oktober 2021 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9794185)
De vraag is gewoon of dat nieuwe wezen nog "kind" is van die koninklijke ouder, of gewoon een nieuw geschapen wezen is, samen met de dood van het vorige.

Als Elisabeth Marcel wordt, is dat de "geboorte" van Marcel in een ziekenhuis, samen met de executie van Elisabeth ? Maar dan is Marcel het "kind" niet van die koninklijke ouder, niewaar ?

Dat is altijd een beetje eigenaardig met die trans dinges: die beweren dat de "vorige" persoon niet meer bestaat, maar ze zouden wel nog alle familiale links van die vorige persoon die verdwenen is, willen behouden.

Of is het toch gewoon nog die vorige persoon, met wat brikolage aan ? Maar waarom worden ze dan knettergek als je ook de naam en zo blijft gebruiken van die vorige persoon ?

Ik ken enkel transgenders persoonlijk.
Ik heb nog geen enkel van hen horen zeggen dat de vorige persoon na hun transformatie is verdwenen.
Integendeel zelfs, vele zeggen dat ze na de transformatie pas volledig zichzelf zijn en niet meer leven in een gevangenis.

Maar de vraag is opnieuw, of de regering zou instemmen met een troonzitter/ster die niet voor natuurlijke en wettelijke opvolgers/sters kan zorgen, door kunstmatige ingrepen.

Op dat ogenblik is, zoals je post, Elisabeth geen bestaand persoon meer en Marcel is nooit als troonopvolger aangeduid geweest bij geboorte.
In geval van Elisabeth moet de regering trouwens toelating geven om de transformatie te mogen ondergaan.

Anders zit het bij haar broers en zuster.

Stel dat Prins Emmanuel zich laat ombouwen naar vrouw, die heeft niets te maken met de huidige troonsopvolging en dus nergens de toelating van de regering voor nodig.
Maar enkele maanden later komen Elisabeth en Gabriel door een verkeersongeval te overlijden.
Op dat ogenblik word Prins Emmanuel de troonsopvolger, maar die bestaat niet meer.
Dat is Prinses Emmanuela geworden, geen natuurlijke dochter van het zittende koningspaar.

En je krijgt opnieuw de bepaling dat de troonopvolger/ster een natuurlijk en wettig kind van de koninklijke familie moet zijn. Prinses Emmanuela voldoet niet aan de voorwaarden natuurlijke dochter en kan dus niet de troon bestijgen volgens de huidige wetgeving.
Prinses Eléonore is reeds overleden in het zelfde verkeersongeluk als Elisabeth en kan dus de troon niet bestijgen.
Dan is het Prinses Astrid die troonsopvolgster word of bij ontsteltenis, haar oudste nog levende kind volgens de huidige wetgeving of zijn oudste kind.

Libro 16 oktober 2021 11:29

Zit Rutten hier op het forum of zo? https://twitter.com/RuttenGwendolyn/...32029822361601

Citaat:

Hoe zit dat hier bij ons? Kan prinses Elisabeth met een vrouw trouwen als ze dat zou willen, zonder gevolgen voor de troon?
Als ook hier een aanpassing nodig is, zullen we dat dan meteen gewoon doen, over alle partijgrenzen heen?

Zucht 16 oktober 2021 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9794185)
De vraag is gewoon of dat nieuwe wezen nog "kind" is van die koninklijke ouder, of gewoon een nieuw geschapen wezen is, samen met de dood van het vorige.

Als Elisabeth Marcel wordt, is dat de "geboorte" van Marcel in een ziekenhuis, samen met de executie van Elisabeth ? Maar dan is Marcel het "kind" niet van die koninklijke ouder, niewaar ?

Dat is altijd een beetje eigenaardig met die trans dinges: die beweren dat de "vorige" persoon niet meer bestaat, maar ze zouden wel nog alle familiale links van die vorige persoon die verdwenen is, willen behouden.

Of is het toch gewoon nog die vorige persoon, met wat brikolage aan ? Maar waarom worden ze dan knettergek als je ook de naam en zo blijft gebruiken van die vorige persoon ?

De officiële term daarvoor is "deadname". De oude persoon beschouwen zij dus als dood. Eigenlijk zou de familie "hun" bezittingen moeten erven.

Libro 16 oktober 2021 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9794305)
De officiële term daarvoor is "deadname". De oude persoon beschouwen zij dus als dood. Eigenlijk zou de familie "hun" bezittingen moeten erven.

Zwijg vooral over Sara Bettens :mrgreen:

Het Oosten 16 oktober 2021 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9793674)
De Belgische grondwet verbied zo'n huwelijk.

Inderdaad. Geen Oranje op de Belgische troon, hoe dan ook.

Decreet nr. 5 van 24 november 1830 betreffende de eeuwige uitsluiting van de familie Oranje-Nassau van enige macht in België .


Houwen zo.

Jacob Van Artevelde 16 oktober 2021 22:27

Een anachronisme, meent Tommelein.
 
https://www.standaard.be/cnt/dmf20062006_063

Maar kijk, er zijn nog ander bizarre wetten:
https://rechtenkrant.be/6-bizarre-be...teeds-bestaan/

Svennies 16 oktober 2021 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9793778)
België en Nederland herennigen is geen goed doel.

En waarom niet....

Jacob Van Artevelde 16 oktober 2021 23:15

Constantin, Georges en Albrecht Rodenbach
 
Dit dekreet betreffende de eeuwige uitsluiting van de familie Oranje-Nassau van enige macht in België:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Decree...in_Belgi%C3%AB

werd ingediend door Constantin Rodenbach. Hij was eerst legerarts in het leger van Napoleon en nadien nam hij mee deel aan de oppositie tegen Willem I, meer bepaald aan de petitionnementen die de grieven verwoordden. En in 1830 werd hij in het arrondissement Roeselare verkozen tot lid van het Nationaal Congres waar op zijn voorstel een meerderheid de eeuwigdurende uitsluiting van de Nassaus goedkeurde.

Hij was ook de was de grootvader van de Franstalige schrijver en dichter Georges Rodenbach (die o.a. Bruges-la-Morte schreef) die op zijn beurt de oom was van.... Albrecht Rodenbach !

Jantje 17 oktober 2021 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9794621)
En waarom niet....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9794149)
De Benelux zou de grootste economische speler binnen de EU kunnen zijn.
Maar dan vallen alle concurrentie oorlogen tussen de Belgische en Nederlandse economie weg.

En het zijn net die concurrentieoorlogen, die de zeehavens in de Benelux groot houden.
Het zijn net die concurrentieoorlogen, die van Vlaanderen en Zuid-Nederland een economische grootmacht maken.

Het zijn die concurrentieoorlogen, die zorgen dat bedrijven blijven moderniseren en groeien.

Nee, die concurrentieoorlogen weg, door België en Nederland samen te voegen en de economie stagneerd, gewoon omdat de bedrijven geen nood meer hebben aan innovatie, modernisering en groei.

De 2 belangrijkste economische sectoren binnen de Benelux, transport, opslag en overslag en Petrochemie komen dan immers onder 1 beleid.

De Benelux zee en luchthavens moeten dan plots niet meer tegen elkaar, maar tegen de Franse en Duitse zee en luchthavens concureren.
Zee en luchthavens die nu al mijlen ver achter staan op de Benelux zee en luchthavens.

Het klink raar als je de huidige Vlaamse en Zuid-Nederlandse economie bekijkt.
Maar als je die twee onder hetzelfde politieke bestuur zet, krijg je binnen die economie hetzelfde probleem als binnen de Waalse, Noord-Nederlandse en Limburgse economie.
Ze raakt verouderd, stagneerd en sterft een stille dood.

Daarom dus niet.

Jacob Van Artevelde 17 oktober 2021 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9794756)
De Benelux zee en luchthavens moeten dan plots niet meer tegen elkaar, maar tegen de Franse en Duitse zee en luchthavens concureren.
Zee en luchthavens die nu al mijlen ver achter staan op de Benelux zee en luchthavens.

Is dat laatste werkelijk zo ...?

Ranglijst Europa Ranglijst Wereld Haven / Stad Land Goederenoverslag in miljoen ton[1]
1 5 Rotterdam Nederland 466
2 17 Antwerpen België 208
3 29 Hamburg Duitsland 137
4 41 Amsterdam Nederland 98

Jantje 17 oktober 2021 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde (Bericht 9795025)
Is dat laatste werkelijk zo ...?

Ranglijst Europa Ranglijst Wereld Haven / Stad Land Goederenoverslag in miljoen ton[1]
1 5 Rotterdam Nederland 466
2 17 Antwerpen België 208
3 29 Hamburg Duitsland 137
4 41 Amsterdam Nederland 98

Hoewel de kusthavens en Scheldehavens niet in de top 50 staan, moet je hun gezamelijke tonnage niet vergeten of onderschatten.


Alle Vlaamse zeehavens zijn samen goed voor meer dan 318 miljoen ton.
Alle Nederlandse zeehaven zijn samen goed voor meer dan 575 miljoen ton.

Vergeet niet dat de Noord-Franse havens jaarlijks 600.000 teu ( 15miljoen ton) verliezen aan de Beneluxhavens, gewoon omdat de Beneluxhavens altijd tegen elkaar concureren en de Franse haven heel lang op hun lauweren zijn blijven teren.

Dat de Vlaamse zeehavens moeten onderdoen voor de Nederlandse zeehavens, komt omdat Vlaanderen zijn binnenwater lang heeft verwaarloosd.

De schoofzak 17 oktober 2021 21:05

Stel dat ik een poetsvrouw wil aannemen, maar het mag geen Nederlandse zijn ...

patrickve 18 oktober 2021 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9795150)
Stel dat ik een poetsvrouw wil aannemen, maar het mag geen Nederlandse zijn ...

Toch wel, maar je moet eerst troonsafstand doen.

TheFourHorsemen 18 oktober 2021 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 9793918)
Het Huis van Oranje-Nassau is voor eeuwig en drie dagen uitgesloten van de Belgische troon.

Daar heb ik al op geantwoord.

Vlad 19 oktober 2021 06:19

Ik zie niet in hoe twee vrouwen een kind kunnen krijgen. Als men sperma buiten het huwelijk gaat zoeken dan is het geen huwelijk maar een samenlevingscontract.

De schoofzak 19 oktober 2021 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9795874)
Ik zie niet in hoe twee vrouwen een kind kunnen krijgen. Als men sperma buiten het huwelijk gaat zoeken dan is het geen huwelijk maar een samenlevingscontract.

Jij zoekt Boel ?

De schoofzak 19 oktober 2021 09:59

In Spanje hebben ze die discussie ook opgepikt naar aanleiding van het spelletje dat startte in Nederland en dus hier ook een vervolg kende.

Alleen daar in Spanje zit de wetgeving wat slordiger in mekaar, en zijn er een paar heel conservatief-christelijk-geïnspireerde partijen ...

Zucht 19 oktober 2021 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9795874)
Ik zie niet in hoe twee vrouwen een kind kunnen krijgen. Als men sperma buiten het huwelijk gaat zoeken dan is het geen huwelijk maar een samenlevingscontract.

Ik dacht dat het al mogelijk is om een embryo te creëren uit 2 eicellen.
Het wordt dan per definitie altijd een vrouwke natuurlijk.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:14.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be