Nog even afwachten op het verdict, dan kan Kyle Ritterhouse aan zijn heropvoeding beginnen in een maximum security gevangenis waar ze hem kunnen als ersatz vrouw gebruiken tot zijn kringspier volkomen uitgewoond is.

Als je de beelden bekijkt wil hij wegvluchten en kan je horen dat het eerste "slachtoffer" brult dat hij Kyle ging vermoorden.. Kyle is zelfs aangevallen met een skateboard door 1 vd 3 die daarna zijn wapen wou afnemen. een laatst nam Kyle zelfs onder schot met zijn eigen geweer, deze heeft het overleefd

Kyle had beter thuisgebleven dat klopt, maar ook die relschoppers die enkel op rellen uit waren.

Ondertussen zijn de linkse bruinhemden al dreigbrieven naar de rechter aan het versturen en staan ze buiten massaal te intimideren in afwachting van het arrest. Kyle heeft nl wel degelijk veel grond voor recht op zelfverdediging maar de berichtgeving was behoorlijk subjectief geweest.

Nog even wachten op het verdict. Het is helemaal geen uitgemaakte zaak, de rechter van 75 jaar is een anachronisme, een digibeet, en blijkbaar een zonderling die er heel vreemde opvattingen op lijkt na te houden. Het openbaar ministerie heeft er alvast geen goed oog in, zijn hysterische uitval dat de slachtoffers geen slachtoffers zijn maar 'looters' is blijven aan de ribben plakken.

Het is Wisconsin. Volgens mij wordt hij enkel veroordeeld voor het onwettig dragen van een wapen. In die staat is dat het equivalent van 80 rijden waar je 70 mag. :-(

Ik vrees er ook voor... Die rechter heeft al een aantal zaken uit zijn botten geslagen die maken dat de hoop niet te hoog gezet mag worden... Hij is ook zeer directief geweest naar de jury toe en heeft al een oorlogje uitgevochten met het openbaar ministerie... Ik wacht af, maar met lage verwachtingen.

Ze gaan de video’s nu blijkbaar herbekijken. :x

Geen random burgers, brandstichtend veroordeeld pedofielen antifa crapuul.

Als ik de keus heb tussen plunderingen en brandstichting in mijn stad of een paar antifa-ers dood, kies ik ook de antifa-ers dood.

Neen, het wapen was legaal, blijkbaar omdat de WI wetgeving slecht geschreven is.

In theorie is het verboden om een wapen te hebben als -18 jarige.

Een uitzondering is voor de jacht, dat mag vanaf 12 jaar. Alleen is die uitzonderingswet zo slecht geschreven dat ze blijkbaar ook geldt als je niet jaagt.

een rechter die opkomt voor rechten van de verdediging zwart maken.

JIJ BENT DE FASCIST, PANDAREUS!

Ook wij hebben rechtbanken, en die zullen je dan wel de gevolgen van je keuze serveren.

Wat is er panda, voel je een dwang om te gaan plunderen en brandstichten?

Niet toegeven aan die dwang! volhouden!

Live by the sword(wapen dragen), die by the sword(bitch van Jan en alleman zijn in jail).

We zullen zien.

Vele mensen, waaronder juryleden, wonen ook in een huis, en zien dat huis niet graag in brand gestoken.

Dat heeft er nougabollen mee te maken. Zorgen voor orde en veiligheid is de taak van de overheid, niet van de burger en al helemaal niet van 17-jarige puberende snottebellen. Het is oerdomme provocatie tegenover een betogende of manifesterende menigte om daar met een aanvalswapen te staan als burger. Dat manneke heeft chance gehad dat 'm niet gelyncht is.

Dat zal die jury wel uitmaken, niet u.
Daar draait nu net die hele BLM toestand rond, de ordediensten doen hun werk niet.
In de VS ligt dat nog net iets anders. Daar kan iedere meerderjarige "deputy" worden, ter plekke.
Manifesteren en betogen, ok. Plunderen en brandstichten niet.
Die menigte heeft chance gehad dat dat manneke geen Breivik was.

En blijkbaar willen ze er goed over nadenken in plaats van met de waan van de dag mee te lopen.

Op welke manier is dat een aanvalswapen?

Trouwens, met chance had het niets te zien, wel met het gegeven dat diegenen die wilden lynchen/ter plaatse afmaken, afgeschoten werden in zelfverdediging.

Idd. Deze zijn veroordeeld zonder zelfs geschoten te hebben.

https://www.washingtonpost.com/natio...s-couple-guns/

technisch, gezien wel, ja, maar ze hebben een pardon van de gouverneur ontvangen.