O jawel, de nazi's hebben al heel snel een zogenaamde "gezondheidspas" ingevoerd, waarmee een burger moest bewijzen dat hij regelmatig door een arts werd opgevolgd. Er was ook een heel programma om de arbeiders hygiënisch te leren worden. Van hogerhand werd geëxperimenteerd met allerlei intentingen en therapieën om allerlei ziektes en afwijkingen te bestrijden. Onder de nazi's zal lichamelijke opvoeding een vast onderdeel worden in het schoolcurriculum.

Het is wel merkwaardig dat nu, terwijl we in volle constatatie zitten van het gigantische fiasco van "hoge vaccinatie graad", zouden gaan lullen over dat verplicht te maken. Mocht het juist gewerkt hebben, en mochten we vaststellen dat in landen met hoge vaccinatie graad, de propagatie totaal gestopt is, DAN zou er een argument kunnen komen voor verplichte vaccinatie. Maar nu we zien dat vaccinatie enkel maar een eigen vermindering van risico kan zijn, en helemaal geen collectief effect heeft, dan wel een nefast, is dat toch te zot om los te lopen ?

Maar het allerergste bij een verplichte vaccinatie is dat we niet meer kunnen nagaan hoe goed of hoe slecht vaccins eigenlijk werken, en geen signalen zouden kunnen opvissen voor wanneer ze nefaste dingen doen. Omdat er geen vergelijkingsgroep meer bestaat.

Ik vrees dat ze gelijk hebben daar...

Aan de andere kant kan ik begrijpen dat men nu illico presto de stocks van binnenkort totaal nutteloze vaccins nog moet leegspuiten...

Cijfers tonen desalniettemin aan dat het medicijn (spuitje) wél werkt. Kortstondig. Met (soms) erge gevolgen (dood door spuit). Zonder kennis van enige lange-termijn effecten of composite effects van een 3e, 4e, ... 10e spuit.

Dus het is gissen in beide richtingen.

Bij mij ook, een jaarlijkse gewoonte, en ik heb mij nooit afgevraagd wat er exact in die spuit zit.
Een beetje vertrouwen in de wetenschap mag wel.

Het moet vooral nuttig zijn. Ik heb nog nooit een griepvaccin laten zetten omdat ik het risico om veel last te hebben van griep laag inschat voor mezelf. Tot nog toe met succes/geluk want ik heb de griep nog nooit stevig te pakken gehad (kinderjaren daar gelaten).

Dat wilt niet zeggen dat ik de wetenschap niet vertrouw. Ik zie het nut gewoon niet in van zo'n griepvaccin. Voor Corona kan men hetzelfde doen. Wat is er mis met het idee om eenieder zijn eigen verantwoordelijkheid te laten nemen?

Ik heb echt de indruk dat we massaal aan het opschuiven zijn naar een samenleving waar individuele keuzes en verantwoordelijkheden ondergeschikt worden aan bepaalde dogma's. Niet gezond, en zeker niet liberaal (hint Rudy).

Ik dacht dat je om te beginnen al heel wat moeilijker in Frankrijk zult binnengeraken. Want voorwaarde straks: boosterprik.

Ik ben nog maar zelden met iets geïnjecteerd geweest, zeker als ik het zelf kon beslissen.
Ik heb bovendien geen bal vetrouwen in “de wetenschap” maar zoek “wetenschappers” of “forumvirologen” uit waarvan ik vermoed dat ze geen of weinig baat hebben bij het verkopen van onzin.

Zoek het niet verder dan “verdeel en heers.”

Nu maak je gewoon vanop de eerste rij mee hoe dat werkt.

Dat kan.
't Moet ergens beginnen eh.
De rest volgt wel...

Dat gaat wel om vaccins, niet om mRNA-"vaccins". Groot verschil, HEEL groot verschil.

inderdaad tijd om de vaccins te verplichten, en desnoods de anti-vaxxers huilend en schreeuwend over de grond uit hun huizen te slepen om ze te vaccineren. Er is genoeg geduld geweest met dat allooi

Inderdaad, Al dat geschreeuw van "verplichten" is volgens mij "geschreeuw". Angstporno. Intimidatie. Zet daar de WET tegenover en dat zakt als kaartenhuis in elkaar OF de EU zou zichzelf verloochenen. Wat uiteraard kan, maar dan moet er gewapend verzet komen. Ik herinner mij nog "Liever dood dan rood".

Als het verplicht wordt is het om de 6 maanden, dan zit het in een wet. Vanaf welke leeftijd?

Schijnbaar wil men de bevolking tot een medische handeling dwingen door allerlei snoepjes te beloven. "... klaar voor de feestdagen..." Hangt de noodzaak van een medische handeling dan af van de feestjes, festivals, cafébezoek?

Het werkt alvast niet de besmetting tegen. En als het werkt tegen andere zaken, dan is het niet alleen tijdelijk maar ook beperkt tot bepaalde groepen.

Waarom zouden we als ongevaccineerden "huilend en schreeuwend" buiten gesleurd worden? Ik stel de waardige houding voor van een pater Kolbe mocht er dwang en dwingelandij aan te pas komen.

Straks een nieuwere president.
De oude in het prison.

T'ziet er geen gemakkelijke uit. Geen kin, marty feldman ogen, paardetanden.

Vraagje: is uw coronapas rood geworden?


(vandaag iemand gesproken die besmet was, en coronapas bleef groen. Persoon zei zelf dat die hiermee als besmet persoon iedereen kon ziek maken, en dat het ganse systeem met de coronapas, waardeloos is.)
.

Daar is het dus maar verplicht voor 2% van de volwassenen.

En waaraan is het dan te zien in Portugal dat het niets uithaalt? Zit jij in de sector begrafenisondernemer? Dan kasseer je duidelijk minder.

Het is zelfs 98% boven de 12 jaar.