Da's wat ik hier ook allang zeg: de mambo's van dienst zijn de (misschien ongewilde ?) dienaars van de kwakzalvers.

Gezien ik in dit draadje vermelding zie van Mattias Desmet, Skepp, tegenwindmolens, enz enz... bij deze een reactie van Sam Leendert/Brokken over een 'De Afspraak'-uitzending. Hij heeft het over M. Desmet, Skepp, Tegenwindmolens, enz...

Psst ik wil u niet beledigen verre van zelfs.
Maar je weet toch dat Pmagazine niks anders is dan bv niburu of Frontnieuws etc....
Om daar als held in te komen dan heb je het wel gemaakt.
Als dienaar.

Grappig dat hij de naam van Nathalie Van Raemdonck niet eens uit zijn pen gewrongen krijgt.
Ze heeft hem blijkbaar geraakt waar het pijn doet. :)

Maar heeft u geen linkje , eerst van deze reactie , tweedens vd zog fact check van dat lid van het HA instituut , vlgs mij Nathalie van Raemdonck ?

edit :
er was er mij iemand hier voor...
edit 2 :
https://www.knack.be/nieuws/belgie/t...n-1678541.html
k*tw*f

T*pw*f bedoel je? :-D :-D
Aan de reacties op Social Media te zien heeft ze bij nogal wat Antivaxxers (m/v/x) een goedgemikte trap in de cojones geplaatst. Voor zover die al ingedaald waren uiteraard.

Bof.

Door iedereen te vaccineren ook niet.

Was dat die "goedgemikte trap" ? Door een middel dat iets niet kan bewerkstelligen, enkel maar aan de man te brengen via X en Y, gaan we dat niet laten lukken ?

Ze hebben toch een goed voorbeeld van volledige vaccinatie, nl Portugal. Kan je beter als dat vaccineren? En wat heeft het uitgehaald? Ze hebben nog sneller terug maatregelen genomen als in België. Volgens mij hebben ze dat van Europa gemoeten. "Zie dat het bij jullie niet te hard stijgt want jullie zijn het grote voorbeeld."

Dus mensen die denken dat de vrijheid eraan komt door volledige vaccinatie zullen met grote waarschijnlijkheid voor de tigste keer bescheten uitkomen.

Nee, ik had het over haar bijdrage aan De Afspraak van eergisteren.
https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-afsp...aak-d20211207/

Ik bekijk het filmpje niet, maar dit is toch grappig:
De maatregelen hebben een einde gesteld aan de democratie, en nu gaat men zeggen dat "extreem rechts" dat ertegen protesteert, een gevaar zou zijn voor het kadaver ?

Op mij maakt ze alvast geen indruk. Ik ben niet gevaccineerd, en voel me niet aangesproken. Ook door jou niet, met je cojones-opmerking.

Het is steeds hetzelfde hee; als je twijfels durft uiten over deze specifieke vaccins gebaseerd op nieuwe technologie, of over bijhorende booster shots dan ben je meteen anti-vaxxer, extreem-rechts, een dommekloot, een egoïst, en vul maar aan.
Het maakt daarbij niet uit of je alle andere bestaande vaccins probleemloos hebt aanvaard. Het maakt niet uit of je al het virus hebt gehad. Het maakt niet uit dat je aantoonbaar eerder links van politieke overtuiging bent. Het maakt niet uit dat je perfect een covid-19 vaccin zou aanvaarden dat is ontwikkeld op traditionele manier. Niks maakt uit. Je zal worden gedemoniseerd, zonder nuance, en zonder mogelijk weerwoord. Desnoods geholpen met censuur op sociale media, zeg maar gerust; boekverbranding 2.0.

Ik ben dat allang gewoon, en dat glijdt als water van me af. En ik denk dat dat geldt voor de meeste kritische denkers.

Op welke manier hebben de maatregelen dan wel een einde gesteld aan de democratie?

Dat er te weinig parlementaire discussie is geweest is correct, maar dat is het dan ook wel zo ongeveer.

In een democratie zijn er basis rechten waar niet aan getornd mag worden. Zelfs al zouden deze met een meerderheid gestemd worden, van het moment dat ze deze basisvrijheden afpakken, kan je niet meer spreken van een democratie, maar eerder een fascistisch regime.

?

Is dat niet evident ?

Fundamentele burgervrijheden opgeblazen. Valse lulkoek over tijdelijke noodtoestand, zonder nood, en zonder tijdelijk.

Inderdaad, een democratie kan niet werken als de staat niet begrensd is in zijn prerogatieven, en die grenzen zijn de fundamentele burgerrechten.

Daar kunnen enkel maar in heel uitzonderlijke toestanden, op heel kortstondige, en heel beperkte wijze bij overmacht inbreuken op plaatsvinden, en als die plaatsvinden moet achteraf altijd bekeken worden of de machtshebbers "gelijk" hadden, zoniet moeten die onmiddellijk ter dood gebracht worden voor hoogverraad.

Kortom, men mag U enkele uren beletten van uw woning te verlaten als er een grote gaslek is in uw straat bijvoorbeeld. Men mag U 24 uur of zo bij de onderzoeksrechter laten ondervragen als ge van zware misdaden verdacht zijt.

99% van de bevolking fundamentele vrijheden afnemen gedurende anderhalf jaar en zonder uitzicht, omdat er niet eens een veelvoud van de normale sterfte zou zijn door een of ander virusken, valt daar helemaal buiten.

Men zou limiet, kantje boordje, 14 dagen lockdown kunnen beschouwd hebben, op voorwaarde dat dat nadien het probleem helemaal heeft opgelost, zoniet moet de beslisser daarvan geexecuteerd worden.

Eigenlijk dus juist dezelfde manier die Hitler toegepast heeft. Die heeft ook niet de grondwet naast zich neergelegd, maar gebruik gemaakt van de noodtoestand die in de grondwet stond en die dan permanent aangehouden. En in de noodtoestand mag dan blijkbaar alles.

Je haalt rechtsstaat en democratie nogal door elkaar.
Als er een fascistisch regime zou zijn, zouden er dan nog verkiezingen zijn in 2024 denk je? ;-)

Toch vreemd dat we nu net nieuwe politieke partijen zien onstaan zoals Vista :
https://www.knack.be/nieuws/belgie/n...l-1809613.html

Ik zou zeggen : grijp uw kans. 2024 wordt de politieke opportuniteit van de eeuw. ;)

Die zijn verbonden he. Ga eens een democratie implementeren in een regime dat geen rechtstaat is.

Is er dan geen rechtsstaat meer?
Het staat belgen nog altijd vrij om de regering en zelfs individuele ministers voor de rechter te dagen als ze menen dat hun rechten geschonden worden.

En dat gebeurt ook natuurlijk Tommelein en Peeters hebben dat zonet ondervonden (vermoedelijk tot hun verrassing.)

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12...aiende-teller/

Natuurlijk niet. Die is verdwenen met de noodtoestand, en opgeblazen met de pandemie wet.