Ze zijn daar vrij abrupt gestopt met kernenergie. Ik meen dan Fukushima de aanleiding daarvoor was.

In ieder geval is Duitsland een interessant studie object m.b.t. opwekking van duurzame energie. Tegen 2030 ( ! ) willen ze reeds aan 80% zitten. Dat lijkt een huzarenstukje te zijn, doch als één land het kan met zijn technologische knowhow, dan is het wel Duitsland.

Wanneer ze het juist halen is niet zo belangrijk, wel indien en hoe het lukt om 100% op hernieuwbaar te draaien.

Duitsland is nu echt het voorbeeld hé. Daar stoken ze met bruinkool.

Duitsland wil "100% hernieuwbaar" zijn tegen 2050.

(uiteraard is back-up voor uitzonderlijke dagen (dunkelflaute) voorzien, daarom 100% tussen haakjes).

Waar heb ik het over een windmolenpark?

Ze zullen het inderdaad niet gemakkelijk hebben om dit te bereiken. Maar dat ze de sprong durfden te wagen als grote industriële natie om zonder nieuwe kernenergie ernstig te proberen verder te gaan, siert de Duitsers.

Welke verantwoordelijkheid neemt groen eigenlijk?
Ons op zotte kosten willen jagen met ongezonde lucht er gratis bij?

Analyseer de energiefactuur eens.

Hoeveel % is daarvan eigenlijk voor de stroom zelf?

Zouden de gekke sprongen van FVDB er voor iets tussen kunnen zitten?
Ze over subsidieerde de zonnepanelen.

Zou de isolatiefactuur er voor iets tussen kunnen zitten? Waarom moet een energieleverancier isolatiepremies betalen?

En nu stoken ze bruinkool en gas i.p.v. de kerncentrales.
Duitsland is de vuilste elektriciteitsproducent van de ons omringende landen.

Echt een voorbeeld. Proficiat om u aan Duitsland te spiegelen.

Tegen 2045 klimaatneutraal recente Duitse studie:

https://www.ise.fraunhofer.de/de/ver...giesystem.html

De meeste Europese landen kunnen dat zeker ook als men weet wat D voor een industrieland is, industrie verbruikt pakweg 50% van de electriciteit.

Er bestaan een aantal studies die deze studies van Duitsland en andere landen regelmatig onderzoeken. Was nog een draad over in 2018.

Dat is een voorlopige toestand. En dat zal nog een tijdje duren. Maar langzaam aan zal het verbruik van bruinkool verminderen. Zoals ik al zei: het is een hele omvorming voor een zwaar industrieland zoals Duitsland en dat vergt tijd. En het zal niet over een leien dakje gaan. Maar ze zijn goed op weg. U weet het toch? Rome is niet in één dag gebouwd.

Dat is dikke zever. En dat weet je want ze hebben al altijd kolen (ook steenkool) en gas gestookt.

Wind en zon vervangen die kerncentrales op hun gemak, zie grafiek onderaan (Uran = kernenergie).

Ook al verkeerd, want dat is Nederland, zie grafiek onderaan.

Ik spiegel me niet aan Duitsland, maar in Duitsland is er wel een grotere groei naar meer hernieuwbare energie dan in menig ander Europees land. Ook dat zou je beter moeten weten.




https://www.klimaatakkoord.nl/actuee...nergie-in-2020

Nederland staat met 26,2% in 2020 ongeveer daar waar Duitsland ongeveer in 2014 stond, of 6 jaar achter. Als je betere cijfers heb ga je gang.

Vwala, alle D-stroommixen vanaf 2014-2020:

Dat is een redelijk manke vergelijking Micele. In Duitsland speelt kernenergie een veel kleinere rol dan bij ons. (relatief geinstalleerd vermogen kernenergie is klein in Duitsland)

Ik vind van niet. Integendeel zelfs.

Het had hen gesierd indien ze de switch naar volledig groen zouden maken met behulp van kernenergie (of desnoods gas) ipv met behulp van hun kolencentrales. Zie ook dit (gaat over eerste helft dit jaar)soort berichten:

Daar kan je toch onmogelijk vrolijk van worden?

De algemene grafiek over een tijdsspanne van 10 jaar geeft een duidelijker beeld van de evolutie van hoe de energie-opwekking in Duitsland gebeurt en is meer relevant dan een momentopname.

Klopt, maar wat dat betreft vergelijk ik Duitsland niet echt met ons landje.

BE, waar ook meer dan de helft van alle kerncentrales plat lagen in 2015, dus dat zal in dat jaar niet meer heel veel gescheeld hebben qua aandeel kernenergie, D haalde 15,8 % aandeel kernenergie in 2014).
België moest 21 TWh invoeren van het buitenland in 2015.

Duitsland sluit zijn kerncentrales wel al zeker einde 2022, en dat is al heel lang ingepland en ze zeuren er niet over, dat is mijn punt (ik heb ook familie en kennissen in D). Hier weten ze het nog niet echt dat ze dicht gaan in 2025. En wat een gezeur toch.

België heeft dus 3 jaar meer tijd om nog meer te doen aan hernieuwbare capaciteit, en anders voeren ze het tekort maar in van andere Europese landen.

Waarom post je geen links waar Duitsland al voor 2035 gaan kolen meer nodig heeft? De Kohleausstieg is al gestemd in het Parlement hoor, 2020 al.




Wie weet is het streefdoel zelfs 2030 geworden, moet ik nog opzoeken.

Inderdaad, de nieuwe regering heeft 2030 als streefjaar voor de kolenstop

Wat ze in Duitsland doen, kan mij geen kloten schelen.

De keuze hier en nu bij ons is:
- een eindje verder gaan met kernenergie, die co2 neutraal is, of
- wat meer inzetten op gas, met uitstoot voor omwonenden.

Ik kies voor die kernenergie, in de hoop om zo zoveel als mogelijk dat gas te omzeilen, tot we voldoende 100% groene energie hebben om dan, en dan pas, de kernenergieknop af te zetten.

EUROPEES stroomnetwerk:
netto importeurs TWh per land:
https://www.statista.com/statistics/...ports-country/


Dat zullen de meeste mensen verkiezen, maar de meeste hebben dat helemaal niet te bepalen.

Bovendien zal meer gas en minder van onze kernenergie (of geen) amper wat kunnen veranderen aan de prijzen, en zeker niet aan de internationale prijzen.

In heel die discussie vind ik dat men de kernafval goed onder de mat veegt. Het kernafval hoopt zich jaar na jaar op. De komende en wellicht vele honderden jaren zitten we ermee en er is geen oplossing in zicht. Plus het fet dat ons dat een aardige cent kost.

Het kostenplaatje volgens De Standaard in 2018:
"Berging kernafval kost niet 3,2 maar 10 miljard euro".

Dat kan al tellen. En wat meer is: ook deze kosten zullen blijven oplopen.

Wat is er zever?
De zuiverste energie zijn ze aan het afbouwen en de zwaar vervuilende bruinkoolstroom blijven ze (voorlopig) in stand houden.

Wat meer is, is dat deze "afval" gebruikt kan worden in de nieuwe generatie kerncentrales.
Dat "afval" is M.A.W. geld waard.