|
Citaat:
|
Citaat:
Denk je dat een Vlaams Belanger er geen probleem mee heeft als dochterlief Anna thuiskomt met ne pikzwarte Muhammad? Ik denk het niet he :) En ge moet weten, interracial huwelijken waren al bij al nog niet zo lang geleden verboden bij wet in sommige landen. Lees dit maar eens, over de VS: https://en.wikipedia.org/wiki/Loving_v._Virginia En een langere bloemlezing, want ge zou nog denken dat het een louter blanke aangelegenheid is, maar dezelfde neiging zie je in andere landen met andere rassen: https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-m...ferent%20races. Meest recent voorbeeld is (waarschijnlijk?) Zuid-Afrika. Nu, bestaat er iets gelijkaardig voor same-race huwelijken? Ik denk het niet he :) |
Citaat:
Ge moet niet thuiskomen met ne kerel van de vuilkar, het moet minstens nen huisarts zijn, liefst ene van ne socialistische groepspraktijk. Even discriminerend, maar op een ander extern ijkpunt. Het gaat erover dat je als (blank) voorstander van niet-ras-mengen, als slecht, minderwaardig, en als racist wordt bekeken, en uitgemaakt, terwijl er maar 1 alternatief is, en dat is wél ras-mengen. Want als we niet "moeten" ras-mengen, dan "mogen" we voorstander zijn van niet-ras-mengen, nee? |
Citaat:
Allez jong, er is een grote groep mensen die niks moeten van interracial huwelijk. Het is al minder nu, maar vroeger was dat echt gewoon not done. Ik heb nu snel even gezocht of ik er iets over kan vonden; hier een lang-lopende peiling in de VS: https://news.gallup.com/poll/354638/...-new-high.aspx Ondertussen heeft meer 6% er een probleem mee, maar in 2000 of zo was dat nog 35% he. en dit, dichter bij huis, voor Nederland: https://nidi.nl/demos/wie-trouwt-met...ede-generatie/ Dat zijn geen individuen he, dat is een brede trend. Citaat:
Ja, het is ook gewoon racistisch he :) Allez, dit is toch LETTERLIJK de definitie van racisme: Racisme is de opvatting dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens waarbij het eigen ras superieur zou zijn aan andere rassen. Als je zegt dat -voor jou- vermenging van rassen niet wenselijk is, ja sorry, maar dan zijt ge racistisch he. Ma doe maar op he, ge MOET niet mengen he. Zijt maar racistisch, de gedachten zijn vrij. Er zijn trouwens ook heel veel mensen die geen probleem hebben met rassenmenging, maar die wel binnen hun eigen ras trouwen (ik bvb.). Dat die binnen hun ras blijven maakt het geen racist he. Ge zijt hier toch een paar dingen door elkaar aan't gooien heb ik den indruk. |
Citaat:
Waar heb ik gezegd dat het ene ras superieur is aan het andere? En op welke manier kan je dat laatste afleiden uit het feit dat ik voorstander ben van vele, duidelijk zichtbare, kleurtjes? Daarbij duidelijk stipulerend; alles mag, niets MOET. Dus kleurenvermenging "MOET" evenmin. |
Citaat:
Citaat:
Ge zegt idd niet dat een zuiver ras beter is dan een ander zuiver ras; je zegt wel dat een halfbloed (ge weet wel, een onzuiver ras) niet goed is. Zuivere rassen zijn dus volgens jouw superieur aan halfbloedjes. Waar ben ik mis in het begrijpen van uw standpunt? |
Fuck diversiteit. Iedereen gelijk. Iedereen bruin. :lol:
|
Citaat:
Ik wil de hypocrisie aantonen van de stelling, “als je voor blanken bent, ben je tegen niet-blanken.” Met 1 woord uit men die stelling; “racist.” En gezien de houding, “ik ben voor zwarten” NIET dezelfde reactie “ja, maar dan ben je tegen de niet-zwarten” uitlokt, wil ik hierover van mening wisselen. Als niet voor blanken mag zijn, mag je ook niet voor niet-blanken zijn. En dan is de cirkel rond. Poepen we dan niet beter in het rond tot er maar 1 kleur overblijft? |
De draad der gewrongen geesten.
Maar ik begrijp het wel. Met zo'n gewrongen politiek van sossen en groensels. |
Citaat:
|
Erw heeft gelijk, wij zijn een kibbelend echtpaar. Schat, ik ga een pint pakken en voetbal kijken in de 2e tv-kamer :kiss:
|
Citaat:
beetje zelfhaat he |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Er bestaat zoiets als passie, en sleur er desnoods liefde bij. Kleur of ras heeft daar niets mee te maken. De rest is van ondergeschikt belang. |
Citaat:
Hierbij is "beter de andere zijn kop kunnen inslaan" ook een vorm van superioriteit. |
Citaat:
Als 2 of meer groepen individuen van 1 enkele soort op een of andere manier niet meer samen voortplanten (hoewel ze dat potentieel kunnen) - omdat ze aparte culturen hebben die maken dat ze dat niet willen, of omdat ze geografisch gescheiden zijn, of weet ik veel waarom ze niet meer "mixen", dan gaan de genenpoolen van die 2 of meer groepen apart evolueren en dus divergeren. Als dat lang genoeg duurt, en de divergentie is groot genoeg, wel, dan zijn die rassen nu aparte soorten geworden, want ze KUNNEN dan niet meer mixen, ook al zouden ze nu terug "willen". Als men rassen terug gaat mixen voor ze aparte soorten zijn geworden, dan verdwijnen die rassen na een zekere tijd omdat hun specificiteiten terug in de globale genenpool van de bevolking van de soort wordt gemixt, en niet meer gegroepeerd blijft binnen 1 enkele groep. Het vormen van rassen is essentieel in het vormen van nieuwe soorten: het is zeldzaam dat 1 enkele mutatie een nieuwe soort oplevert. Meestal moet de nieuwe soort nogal wat mutaties accumuleren voor ze zich onderscheidt van de andere groep om een nieuwe soort te worden. |
Citaat:
|
Citaat:
Waar overheid wèl relevant mee is, is het samenstampen van rassen/culturen die wèl problemen onderling maken. De onderwerpvraag wordt dan deze: moeten mensen die ruzie met elkaar maken in één kamer gestoken worden met befehl te paren? |
Citaat:
Maar zoals ik vind dat zij er een heel eind naast zitten, zo vind ik ook dat de vraagstelling zoals in het onderwerp van de draad, getuigt van een systeemfout. Voor beiden, vind ik, is een reset nodig. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:36. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be