Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 10021168)

Ik vind eerder dat het de Finse premier menselijker maakt, hoewel ik persoonlijk niet veel interesse heb voor een dergelijke vertoning. Er is eerlijk gezegd veel erger dan dat.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan (Bericht 10021166)

Ja, zwoele foto's in P-magazine, een tijdschrift dat het erotische niet schuwt. Natuurlijk wil ik haar foef zien. En ik ben sowieso niet in haar ideologie geïnteresseerd. Maar ik zeg nergens dat ze geen politica mag zijn. Ik betwijfel, al dan niet terecht, enkel haar politieke talenten. En dat mag ik. Van die figuren met twijfelachtige kwaliteiten zit het trouwens vol van in de politiek.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan (Bericht 10021166)

Ik ben niet bekend met de Finse politiek en kan dus niet oordelen over haar kwaliteiten. Ik zie daar een mens die plezier maakt. De boog moet niet altijd gespannen zijn. En ter informatie, ik wil ook de foef van Sanna zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10021173)

Ze is 36 en premier.

Wat moeten we daarvan denken? 8-)

/Shitstorm incoming.

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 10021190)

O nee hoor. Ik neem dat allemaal niet zo passioneel.
Wat we daarvan denken moeten. Die dame is nog jong en amuseert zich graag op een wat onconventionele manier. Is het waardig? Niet echt. Is het verstandig? Ook niet zo. Is het een enorm kolossaal schandaal? Evenmin. Want als we zo gaan beginnen, kunnen we de Berlus met zijn bunga-bunga-festiviteiten ook niet buiten beschouwing laten. En da’s een echte vetzak. En wat te denken van Poetin met zijn meerder families en maîtresses? Of den Trump met zijn veroveringen? Of de Clinton? Let wel: ik verdedig de voorgenoemde heertjes even weinig als het Finse dametje. Daarom dat ik herhaal: geen reden om zich daarover op te winden. ‘t Is niet zo elegant van haar, maar ook niet meer dan dat. Sterker nog, het zou haar zelfs nog sympathiepunten kunnen opleveren wegens even menselijk als het volk. Sommigen zouden er zelfs het voorbeeld van vrouwelijke emancipatie in de 21ste eeuw kunnen maken.

Of dit ideaal is, moeten de Finnen bij de volgende verkiezingen uitmaken, als ze niet eerder door een paar schijnverontwaardigde opportunisten wordt gekelderd.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10021173)

Ze is 36 en premier.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10021077)

Een klein minderheid die natuurlijk weer op sociale media van hun tak maken en veel teveel aandacht krijgen.

Merendeel van de Finnen steunen haar.

https://www.demorgen.be/nieuws/overa...ten~bf6135371/

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10021173)

Ze is 36 en premier.

Wat moeten we daarvan denken? 8-)

/Shitstorm incoming.

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling (Bericht 10021155)

Dat zijn beelden die op bepaalde personen, waartoe ik mezelf ook reken, niet echt het beeld opwekken dat die dame in kwestie bezig is met het leiden van haar land, of over de nodige competenties beschikt om dat op een serieuze manier te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 10021242)

Dat De Croo op Tomorrowland gaat dansen is veel erger dan het dansje van de Finse eerste minister. Finland heeft beter onderwijs, een hogere werkgelegenheid, een lagere ratio staatsschuld/BNP, een beter leger, ... dan België. Er is daar reden om te feesten itt tot in ons onland. En de media werken daar nog beter want in België worden alle gelijksoortige en nog ergere fratsen van de De Croo stilgehouden terwijl er hier veel meer reden is om daarover ontstemd te zijn. De Croo, de premier die zich feminist noemt maar probeert in bed te duiken met pornosterren half zijn leeftijd met jongetjeslijfjes ... Er zijn meer artikelen verschenen in onze media over het gedoe van de Finse premier dan over dat van de Belgische ... FTW!

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 10021250)

In Italië stonden de kranten er wel vol van. Onze media werd gevraagd daar niet over te berichten.

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 10021190)

O nee hoor. Ik neem dat allemaal niet zo passioneel. Wat we daarvan denken moeten. Die dame is nog jong en amuseert zich graag op een wat onconventionele manier. Is het waardig? Niet echt. Is het verstandig? Ook niet zo. Is het een enorm kolossaal schandaal? Evenmin. Want als we zo gaan beginnen, kunnen we de Berlus met zijn bunga-bunga-festiviteiten ook niet buiten beschouwing laten. En da’s een echte vetzak. En wat te denken van Poetin met zijn meerder families en maîtresses? Of den Trump met zijn veroveringen? Of de Clinton? Let wel: ik verdedig de voorgenoemde heertjes even weinig als het Finse dametje. Daarom dat ik herhaal: geen reden om zich daarover op te winden. ‘t Is niet zo elegant van haar, maar ook niet meer dan dat. Sterker nog, het zou haar zelfs nog sympathiepunten kunnen opleveren wegens even menselijk als het volk. Sommigen zouden er zelfs het voorbeeld van vrouwelijke emancipatie in de 21ste eeuw kunnen maken. Of dit ideaal is, moeten de Finnen bij de volgende verkiezingen uitmaken, als ze niet eerder door een paar schijnverontwaardige opportunisten wordt gekelderd.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 10021259)

Dacht ik dat er eindelijk een politicus was dat niet zwicht voor druk en meer ballen heeft dan de gemiddelde mannelijke politicus, bied ze toch haar excuus aan....

Excuus waarvoor in hemelsnaam??

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 10021265)

Oh, dat die foto zonder toestemming van de participanten op't net is gegooid.

Het was onder haar auspiciën dat dat gebeurd is, en dat mag toch wel een Mea Culpa luiden?

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 10021232)

Omhoog gevogeld? :?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10021234)

Het is eigenaardig dat men het normaal menselijk soms "frivool" doen ergens impliciet geassocieerd zou zijn met "onbekwaam" zijn om serieuze dingen te doen.

Wil dat zeggen dat mensen die bekwaam zijn om serieuze dingen te doen, nooit een menselijke frivole kant mogen hebben ? Wat is dat voor een eigenaardige associatie ? Maakt uw capaciteit en goesting om eens zwoel te doen van U direct een wiskundig-onbekwame bijvoorbeeld ? Of maakt dat direct van U iemand die onmogelijk een goeie loodgieter of pianist kan zijn ?

Waar zit hem dat verband tussen "bekwaam zijn om menselijk frivool te doen" en "dus onbekwaam zijn om andere talenten te hebben" ?

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. (Bericht 10021271)

Ai laaik. (maar zonder uitnodiging tot lekker etentje.)

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 10021259)

Dacht ik dat er eindelijk een politicus was dat niet zwicht voor druk en meer ballen heeft dan de gemiddelde mannelijke politicus, bied ze toch haar excuus aan....

Excuus waarvoor in hemelsnaam??

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 10021259)

Dacht ik dat er eindelijk een politicus was dat niet zwicht voor druk en meer ballen heeft dan de gemiddelde mannelijke politicus, bied ze toch haar excuus aan....

Excuus waarvoor in hemelsnaam??