Mensen die menen in de 'wij' vorm te mogen spreken, kunnen het misschien beter niet hebben over psychische problemen ?

Zijn maagzuur is gewoon uit frustratie dat hij federaal irrelevant is en blijft, minstens tot 2024.

En dan gaat hij zijn attitude heeel serieus moeten aanpassen, of hij gaat solliciteren voor verlening in de federale oppositie. Hij is hard bezig met het gelijk van Hendrik Vuye te bewijzen : géén talent om politieke bondgenoten te maken, enkel vijanden. (*)



(*) één correctie hierop : Bart 'nooit meer met de socialisten' is na de mislukte federale vrijage met Paul Magnette in 2019 nu bezig met wat krols gedoe met King Connah van de Vlaamse socialisten. Kwestie van de volgende Vlaamse coalitie '24-'29 toch al veilig te stellen, en aan dat deel van de bevolking dat hersens heeft duidelijk te maken dat de Braune Bataillonen er wéér niet bij gaan geraken.

Alleen speelt dat federaal geen enkele rol meer, ons land is ondertussen gewoon van asymmetrische coalities te hebben. Hoe de keizer-koster van 't schoon verdiep denkt van in 2024 in een federale coalitie te geraken terwijl hij in een open oorlog met de liberalen zit, blijft overigens onduidelijk.

Ik had, en heb, een afkeer van die vent zijn pedanterie en zijn walgelijke schoolmeesters attitude.

Maar hij is en blijft de geestelijke vader van het cordon sanitaire, en verdient daarvoor een standbeeld, ondanks zijn zure smoel. :-D

Door de politiek moeilijk gemaakte tijden...

Je hebt toch door dat ongeveer alle "problemen" waar we nu mee "geconfronteerd" worden door de politiek werden veroorzaakt he. Het energie probleem komt van de twin "kernenergie wegdoen en dus uw fossiel vrije infrastructuur kapot maken" en "sancties treffen tegen diegene die uw vervang-fossiel levert".

En het corona probleem is puur een probleem geweest door de politiek veroorzaakt. (het dient gezegd dat de politiek daarin geduwd werd door een aantal professoren-kwakzalvers die beweerden dat ze experten waren). Zonder politieke interventie was er geen "corona crisis" geweest.

De manier waarop De Croo de keizer-koster van Antwerpen zijn vitriool-serenades straal negeert, is misschien nog het beste antwoord.

Rester au-dessus de la mêlée.

Maar als ik wat kritiek mag geven : ik snap niet waarom Lachaert als partijvoorzitter die opgeblazen antwerpse brulkikker + die blonde poufiasse niet van antwoord dient.

Dat hij het kotsbeu was dat gelul over BHV mag dan al een feit zijn, zijn beslissing om de stekker eruit te trekken was de grootste strategische blunder uit zijn carrière.

Een blunder die later politiek 'school' zou maken : kijk maar hoe BDW zijn partij heeft laten vluchten uit de eigen regering omwille van het Marrakesh verhaal waar Theo en sterke Jan twee jaar lang op hadden liggen slapen zonder te begrijpen waarover het ging.

Niet alleen Geysels, de volledige Groene top en de OVLD top ook, zij hebben sinds Verhofstad meer schade aangericht aan de Belgische staat dan het VB had gekunnen.

Als ik 2 politici mag nomineren voor een standbeeld te krijgen als 'Verdediger van de democratie' dan zijn het Jos Geysels, en Bart De Wever.

De eerste voor het bedenken en ontwerpen van het cordon sanitaire.
De tweede om het zo bewust en vol overtuiging te blijven implementeren.

Het zijn twee caractériels, elkaars tegenpolen in zowat alles, behalve hun afkeer van extreem-rechts.

Best om de twee op te richten standbeelden niet in dezelfde stad te zetten, dat zou vonken geven. :lol:

Uw conceptie van democratie bestaat er dus in om de mening van een deel van het volk niet laten om te zetten in machtsdeelname door een kartelvorming daartegen.

Als we nu nog eens hetzelfde zouden doen met alles wat iets met "groen" en met "moslim" te maken heeft, dan zouden we de democratie nog wat extra kunnen versterken :-)

Nu pas?

Ik stel vast dat er al 30 jaar lang politieke unanimiteit bestaat om extreem-rechts te cordoniseren. En dat jouw suggestie om datzelfde te doen met groen en moslim nergens hout pakt, behalve dan bij die gecordoniseerden...

Maar BHV werd (eindelijk…) wel gesplitst. Daar ging het om. En ja, het is waar en algemeen bekend: staatsmanschap brengt niet altijd winst op (Cfr Churchill).

En ik stel vast dat die politieke unanimiteit van destijds gedurende die dertig jaar druk bezig zijn geweest om zichzelf politiek gezien op te lossen als waren ze bruistabletten...

Ik vond Geysels een eerder wijs man, die dikwijls verstandige en genuanceerde antwoorden gaf. Zulke mensen missen we nu meer dan eens in de politiek.

Afgeven op personen zoals De Wever nu weer voor de zoveelste keer doet, is geen teken van wijsheid. Wel van nijd.

Inderdaad, dat is iets wat we beter niet doen.
De Wever is een zeer verstandig man, zelfs Geysels moest voor hem onderdoen.

Ayathola Bart en zijn fatwa's

Waar slaat dat op?
Of is dit gewoon pure haat?

Liggen slapen tijdens de les wiskunde ?
Op 124 zetels in het VP is enkel de Bruine partij met haar 23 zetels contra het cordon. Al de rest is pro.

Zijn recentste Fatwa dateert van gisteren, gericht tegen De Croo.

Een partijvoorzitter die naar de pers toestapt met als enige boodschap dat hij de premier haat is redelijk ongezien in België.

Het begint stilaan Trumpiaanse vormen aan te nemen...

Hij heeft zeker voor een stuk gelijk. De wil van De Wever is wet in de NVA. En let wel, na De Wever implodeert de NVA.