Dus minder is voor u gelijk aan niets?

Rare logica!

Minder partijdotaties zijn er doordat behalve N-VA de politieke partijen halsstarrig blijven hun aanvraag indienen om partijdotaties te bekomen. Mocht N-VA niet voor minder partijdotaties gaan dan swingen deze de pan uit.

De N-VA haters beschuldigen N-VA veel van rare logica. Dit heeft te maken met het feit dat in het eerste artikel van haar partijstatuten het woord "logischerwijs'" wordt gebruikt.

Meneer, een beetje eerlijkheid a.u.b.

U verspreidde een leugen met een verwijzing naar de website van de nva.
Mogelijks onbewust omdat je de feiten niet checkte. Anders was het bewust.

Ik zag een filmpje op facebook, waar in de Kamer het Van Grieken was die theatraal-grappig de vld, de groenen en de sossen zwaar de mantel uitveegde.

Want toen het vb voorstelde om de partijdotaties te HALVEREN, stemden deze partijen tegen.

FUD = Fear, Uncertainty & Doubt. Je bent van de fanclub van de politieke partijen die wel rijkelijk partijdotaties incasseren en je verspreidt FUD over N-VA, voor wie deze dotaties een pak minder mogen zijn.

Bron ?

Ik reageer niet meer op jouw posts.

Wat een nonsens schrijft u hier toch weeral.
De partijdotaties zijn wettelijk geregeld.
Aan de hand van de verkiezingsuitslagen krijgen partijen partijdotaties.
Ze moeten daar helemaal niets voor aanvragen, dat gebeurt automatisch.

De N-VA is niet tegen partijdotaties, wel tegen de hoogte er van.

Dikke onzin. De partijen vragen hun subsidies aan na de stemuitslag. Als hun rekeningnummer wijzigt, voorbeeld door verandering van bank, verandering van rechtspersoon, geven ze dit door. De kanselarij kan nooit automatisch zonder aanvraag partijdotaties storten. N-VA is de enige politieke partij die nalaat hun aanvraag voor partijdotaties in te dienen omdat het voor hen wat minder mag.

Stop eens met uw oeverloos gezaag zonder inhoud.
U heeft ongelijk en bent te beroerd om het toe te geven.
Hoe klein kan je zijn?

Politieke partijen hebben geld nodig voor denktanks waar het voorbereidend werk zou moeten geleverd worden. Men zou beter de NGO's droogleggen die nu met alle gevolgen van dien veel van het voorbereidend werk doen en het lobbyen aan bande leggen. De politieke partijen zouden dan misschien terug meer investeren in breinkracht ipv in gebouwen wijl het werk aan de NGO's en lobbygroepen overlatend. De democratie wordt totaal omzeild zo.

Waar zou ik ongelijk hebben ? Denk jij nu echt dat de kanselarij een privédetective engageert om het rekeningnummer van de politieke partijen te pakken te krijgen ?

Dat is de omgekeerde wereld. Het is niet aan de politieke partijen om geld uit te geven aan lobbywerk maar omgekeerd.

Welke Belgische politieke partijen zouden volgens jou geld geven aan welke denktanks ?

Het zou mij verbazen indien de rekeningnummers van de partijen niet gekend zouden zijn.
Partijen hoeven hun dotaties niet te vragen. De dotaties worden berekend en toegekend.
Bijlage 117015

De N-Va heeft een zeer goed uitgebouwde studiedienst.

Inderdaad, al de rest is oeverloos geblaas

Partijen hebben hun eigen studiediensten/denktanks zodat ze niet zomaar moeten meegaan met wat lobbygroepen of consultancybureaus aanleveren. Lobbygroepen zoals NGO's of bedrijfssectorlobbygroepen moeten zichzelf maar financieren. Tegenwoordig lijkt de wetgeving, zeker op Europees vlak, gewoon door de lobbygroepen en NGO's geschreven. Dat kan toch de bedoeling niet zijn. Zo wordt het beetje democratie dat we kennen, om de paar jaar eens gaan stemmen, bijna totaal omzeild. Niet alle partijen hebben degelijke studiediensten/denktanks, dat moet beter. Het berekenen van partijprogramma's door het rekenhof was een goede zet om daar verbetering in te brengen.

Als dat klopt dan is het spijtig genoeg een beetje te laat.

Waarom is dat te laat?
Wij zijn er pas na 2010 mee kunnen beginnen, voorheen gebruikten we info die we kregen van ...