Wist je dat jaarlijkse griepvaccinaties nauwelijks werken? Ze werken veel beter als je ze bv om de 5 jaar neemt. Maar heeft dat dan nog nut als je telkens jaren niet beschermd bent? Daar komt nog bij dat hoe ouder je bent hoe minder goed ze werken.

Vaccins hebben zeker een nut maar volgens mij moet massavaccinatie zeker herbekeken worden, evenals kunstmatige vaccins zoals mRNA en deze tegen snel muterende ziektes zoals griep en corona.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4387051/

Universal influenza immunization programs, available in virtually every province and territory, may need to be reconsidered in light of emerging evidence that repeated flu shots may blunt the vaccine’s effectiveness in subsequent seasons.

.

Een artikel in The Guardian uit begin 2021 en het bespreekt kennis van jaren en jaren, die geniale virologen wisten dus duidelijk wat de gevolgen konden zijn van langdurige lockdowns. We hebben een regelmatige blootstelling nodig van virussen en bacteriën zodat het immuunsysteem zich kan updaten en herkennen op welke stoffen ze wel of niet moet reageren.

https://www.theguardian.com/world/20...-term-immunity

Healthy immune systems work best when exposed to microbes. So what will lockdown have done to our resistance to germs?

many scientists believe that exposure to these microbes helps fine-tune our immune systems – the network of cells and molecules that protect us from diseases. In 1989, epidemiologist David Strachan first proposed the “hygiene hypothesis” – the idea that being too clean causes defects in the immune system, leading to a rise in inflammatory diseases, such as asthma and allergies. While Strachan’s theory is debated and hygiene saves countless lives, decades of data support the idea that exposure to microbes helps the immune system develop.

Graham Rook, a microbiologist at University College London, proposed an alternative to the hygiene hypothesis in 2003. Rook’s “old friends hypothesis” posits that as humans evolved, our immune systems learned to cope with the microbes around us in the natural world. Rook argues that we need to be exposed to these “old friend” microbes in order for our immune systems to develop properly. (Strachan’s hygiene hypothesis focused on infections, while Rook’s focuses on more harmless micro-organisms.)

“Our immune system is a learning system, just like the brain,” Rook says, explaining that the system has two branches. We are born with an “innate” immune system encoded in our genes, but this is “tuned” by our “adaptive” immune system, which collects data from the microbes around us to determine which are safe and which are dangerous. Without the right data, the immune system starts attacking things it shouldn’t, causing allergies, asthma and autoimmune diseases (when the immune system targets your body’s own tissues).

Grappig, eens zien:

Zweden in 2020 dacht dat ze zonder harde maatregelen corona konden doorgeraken. Tegen eind 2020 wisten ze dat dit onzin was en dus verstrengde ze, makers lockdowns en vacinatie paspoorten en rarara het aantal doden daalde drastisch.

Noorwegen heeft het omgekerd, heel streng in 2020 en naar mate 2021 en zeker 2022 veel minder streng, en rarara het aantal doden stijgt.


Dank je om nog maar eens aan te tonen dat die strenge aanpak weld egelijk werkte/

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-...emic_in_Sweden

https://www.researchgate.net/figure/...fig1_366176896

https://academic.oup.com/eurpub/adva...29?login=false

Je gaat dus van "dat is absoluut overbodig " naar "ze werken iets minder".

Je kraamde dus onzin uit net zoals over al de rest, dat heeft zeer zeker wel zijn nut om te vaccineren zelfs nadat je corona of influenza kreeg.

EN dat is leuk in normale omstandigheden NIET als je met een pandemie zit waar er enorm hoge sterftecijfers zijn.

Het is wat ingewikkelder dan dat. In 2021 en 2022 werd er massaal gevaccineerd in dat toen de oversterfte steeg in Noorwegen, Denemarken en Finland. In Zweden werd ook gevaccineerd maar veel minder, 81% kreeg 2 prikken en de 3e prik ging enkel naar ouderen op vrijwillige basis. Gevolg, minder doden.

Je kunt dus alle kanten op met die data volgens je voorkeur. Japan blijft echter het duidelijkst, die voerden een lockdown in en massale vaccinatie met meer sterfte tot gevolg.

https://academic.oup.com/eurpub/adva...kae091/7675929

Excess mortality in Denmark, Finland, Norway and Sweden during the COVID-19 pandemic 2020–2022

Oversterfte Zweden
https://www.statista.com/statistics/...ber-of-deaths/

Oversterfte door hartziektes in Noorwegen
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38254068/

Vaccinaties in Zweden
https://en.m.wikipedia.org/wiki/COVI...tion_in_Sweden

Fantastisch. En waarom zouden wij ons dat moeten aantrekken? Meer nog, waarom zouden wij dat dan ook moeten doen?

K9 weet niet dat er meer dan 500 griepvirussen rondwaren, die voortdurend muteren en dat dus de jaarlijkse griepspuit vogele-pik is om dat jaar voor het juiste griepvirus of -mutatie het juiste vaccin ineen te knutselen.
Dat werd trouwens al toegegeven dat een ander griepvirus opdook dan het virus waarvoor ze een vaccin hadden gemaakt.
De jaarlijkse griepspuit is dus compleet nutteloos want ze kunnen nooit weten welke griep of mutatie er gaat komen waarvoor ze een vaccin zouden moeten ontwikkelen, dat is allemaal natte-vingerwerk en gokken....maar het is wel goed en lucratief voor de big farma..:twisted:

Dat zijn allemaal jouw beweringen die nergens op gebaseerd zijn. Integendeel zelf

https://ourworldindata.org/covid-deaths-by-vaccination

Vaccinaties zorgde gewoon voor minder sterftegevallen, een bewezen feit.

Jezelf beschermen tegen virussen? Moet niet.


Grappig want dat was juist mijn opmerking: corona net zoals influenza muteert.

Dus neen


Blijft dus nog steeds onzin.

https://www.thelancet.com/article/S0...465-5/fulltext

Niet echt

Ja, maar dat is de individuele verantwoordelijkheid van de burger hoe die zijn onhygiene organiseert.
De overheid moet daar niet in tussen komen.
Het staat u vrij als burger , gebruikte mondmaskers, die je vind in de parken en op straat te gebruiken, op straat andere mondmasker gebruikers aan te spreken om van masker te wisselen enz...

Die aantallen doden zijn te klein om relevant te zijn, er zijn teveel andere factoren die een rol kunnen spelen. Zoals de mensen die te ziek zijn om een vaccin te krijgen en als het vaccin iets te lang geleden was werd je als ongevaccineerd beschouwd.

Er vielen zogezegd minder doden maar er was wel een stevige oversterfte, er klopt dus iets niet.

Jawel dus

Misschien iets verder lezen dan gewoon de summary:

Minstens een jaar een hoge bescherming tegen een ernstige ziekte (het doel van vaccinatie). Tenzij ge risicopatient zijt is een vaccin na een natuurlijke infectie niet nodig

Olaf Scholz is niet meer akkoord met het Europese coronabeleid.

Lockdowns, mondmaskers en vaccins samen hebben in de Groote Oorlog Tegen Het Virus ettelijke miljarden mensenlevens gered.

:|

Vlaanderen had 6% oversterfte of 3500 meer doden dan 2022 die als normal wordt gezien of 10% als je oudere cijfers bekijkt. Quasi 0% oversterfte voor iedereen tot 50 jaar oud.

Dat zijn geen enorm hoge sterftecijfers, hoogstens een stevig griepseizoen. Daarbij zagen we een hogere sterfte door de hitte (airco en blazers waren verboden in rusthuizen) en meer hart-doden dus die stijging is niet noodzakelijk door COVID.

https://statbel.fgov.be/nl/themas/be...ng/overlijdens

Een logebroeder volgens mij.

Daar staat gewoon in dat het wel degelijk opbrengt en dus onzin is om te zeggen dat natuurlijk immuniteit eeuwig en altijd er is en vaccinaties nooit meer nodig zijn.