Stropop.

Niks fun, wel puur imperialisme. Hetzelfde imperialisme waar de helft van Europa een halve eeuw heeft mogen van genieten, en waar ze dik genoeg van hebben. Zo genoeg dat ze hevige NAVO-aanhangers geworden zijn.

Het is aan u en de andere Russische propagandisten om de Russische propagandaleugens te bewijzen. Niet aan ons.

Zijn Blokkers tegenwoordig al tevreden met rassenmengers?

Ze slijmen tegenwoordig al met de opvolgers van Stalin, dus ik zie niet waarom dit ook niet zou kunnen.

Verder geraak je niet meer, hé, dan iedereen die jullie mening niet deelt te bestempelen als "Russische propagandisten."
Navo-propagandisten dat jullie zijn. :lol::lol::lol::lol::lol::-D:-D:-D:-D

Voor U geldt dus gewoon hetzelfde; Als de Russische positie geen defensieve is, dan is het een offensieve.

Ik heb nog geen enkel bewijs gezien dat de Russen een offensieve positie hebben ingenomen vis-a-vis de Nato.

Helaas voor u is veel van het politiek bestel van het westen haast communistischer dan de russen ooit waren. Die konden enkel maar dromen van de massa-surveillance, en de zo goed als onbestaande scheiding der machten.

Hier, een boekbespreking die mooi uitlegt in welke shithole we met onze "liberale democratie" zijn aanbeland.

En U geraakt met uw acolieten niet verder dan te roepen "poetintrol" als men géén voorstander is van het westers collectivisme.

https://theworthyhouse.com/2024/07/1...ron-macintyre/

De opvolgers van Stalin EN Hitler maken de democratische dienst uit.
Het collectivisme is aan de macht. En wordt door de Navo militair verdedigd.

Tegen onbestaande vijanden dan nog.

De tralies zijn die er om indringers buiten te houden zeg jij???

Denk daar nog maar eens heel goed over na.

Ik zeg maar wat is.

Met plezier! Ik zie de NAVO als onze collectieve levens- en vrijheidsverzekering.

Ik heb nooit begrepen waarom iemand van mij vraagt om "de Russische positie" te beschouwen. 8O

Ik kijk naar buiten en ik zie geen communisme. Ik heb ook geen enkel probleem om vrijuit mijn mening zeggen. Gij ook niet precies.

Dat is in Rusland wel even anders.

Wat is er zot aan de theorie? Werd Hitlers aanvoel op de Benelux in 1940 ook "uitgelokt"? Werd de inval van de Franse revolutionairen in de zuidelijke Nederlanden in 1795 ook "uitgelokt"? Werd de aanval van tsaar Peter de Grote op Lijfland in 1700 ook "uitgelokt"?

Enzovoort.

Of met andere woorden: Is het dan zo in uw denkwereld dat iedere oorlog die begonnen wordt, ergens "uitgelokt" is door de partij die wordt aangevallen? Een niet-uitgelokte oorlog is volgens u immers... een "zotte theorie".

Net zoals trouwens de morele dimensie die u er dan schijnbaar aan verbindt, want dan is Poetin natuurlijk niet verkeerd, evenmin als Hitler, de Franse revolutionairen of Peter de Grote. Het zijn dan altijd de anderen.

Er zijn er ook die vinden dat de Joden de Holocaust uitgelokt hebben. Niet geheel toevallig staan velen van hen ook aan de kant van zij die vinden dat het westen Poetin geprovoceerd heeft.

En laat de paradox nu net zijn dat zo'n boek net geschreven en gepubliceerd kan worden in dat "shithole van een liberale democratie", net omdat daar de vrijheden worden gerespecteerd en gegarandeerd. Dan nog door die overheid die men... aanvalt.

Wie vindt dat?

Decennialang klagen over de haviken die het Amerikaanse beleid bepaalden en nu klagen dat de duiven het buitenlands beleid gaan bepalen. Maar je mag niet schrijven dat linksen schizoïde zijn hoor ...

Blijkbaar is er toch iemand die meent dat "een conflict zonder uitlokking" een zotte theorie is.

Sprak hij vanachter z'n sanseveria's....

https://www.stradalex.com/nl/sl_src_...n%20Vlaanderen.
https://www.auto55.be/nieuws/34835-1...zoals-in-china
https://www.humo.be/tv/axel-daeselei...rnam~b6704557/
https://www.europarl.europa.eu/news/...e-under-eu-law
https://brusselssignal.eu/2024/02/th...nd-our-rights/

Met valse vergelijkingen geraak je er niet hoor.

Niemand. Egidius heeft gewoon geen argumenten meer, enkel maar dwanggedachten. Die nu zelfs krankzinnige vormen beginnen aan te nemen.

Dit is voer voor psychologen.....

Beargumenteer gerust waarom het "valse vergelijkingen" zijn. Maar, oei, dat zal weer net iets teveel gevraagd zijn...

Niet elke daad vertrekt vanuit dezelfde intentie. Dus verschillende daden kan je niet met mekaar vergelijken.

Ik vind het jammer dat ik dat moet uitleggen.

Echt jammer.

En dan toch altijd dat laatste steekje om uw niet-bestaande morele superioriteit te etaleren. Laat dat gewoon. Het is irritant.